Beiträge von anonymer-scm-fan

Flensburg war bei Pytlick in der Gerüchteküche schon das heißeste Eisen. Dass die SG jetzt einiges an Ablöse in die Hand genommen hat, um direkt Nägel mit Köpfen zu machen, war demgegenüber vielleicht eher die Überraschung. Vielleicht musste man hier auch den Vollzug dingfest machen, um nicht ausgestochen oder im Preis getrieben zu werden.

Na, wenn Michme bei Insta schon die Interview-Termine klärt, ist es ja eh claar.

@Ritchi: Mich hätte einfach nur mal interessiert, aus welchen Gründen sich ein Verein rechtlich strafbar machen würde, einen Wechsel eines Spielers zu verkünden, wenn es nichts mehr zwischen den Vereinen zu klären gibt. Sofern halt Schmedt wirklich sagte, dass sich der SCM mit einer derzeitigen Verkündung "strafbar" machen würde. Da ist mir auch egal, welcher Spieler kommt.

Wenn der Sergey in Dänemark aufgewachsen ist, bekommen doch auch alle, was sie wollen: Einen Torhüter mit dänischen und spanischen Hintergründen, mit dem sich Obo rudimentär auf russisch übers Bügeln unterhalten kann. Die nächsten Wetten können laufen, ob er besser russisch oder bügeln kann.

Wäre auch egal, ob eine gezogene Ausstiegsklausel oder Vertragsende: der abgebende Verein sollte bereits wissen, dass sie sich auf die Suche machen sollten. Ansonsten müsste man vielleicht auch auf die Idee kommen, die Mentalität des Spielers zu hinterfragen, wenn er bei einem Wechsel nicht mit dem bisherigen Verein offen kommunizieren würde.

Wäre mal was für die mitlesenden Investigativ-Journalisten, welcher Umstand "strafbar" wäre, wenn man seitens Verein den Wechsel verkünden würde. Kann ja eigentlich nur in die Richtung "Persönlichkeitsrechte" gehen.

Vielleicht wurde mit dem neuen Spieler auch vertraglich ein Bekanntgabe-Termim vereinbart, den dieser z.B. auf Rücksicht auf den sportlichen Kalender des alten Vereins ausgemacht hat.

Oder vielleicht ist es mit der DSGVO auch so, dass die Spieler der Bekanntgabe des Wechsels zustimmen müssen.

Wäre zwar selten, dass sowas mal vorkommt, aber man wüsste ja, dass der SCM sich sehr an die DSGVO hält.

Wird Gründe geben und man wird es schon erfahren. Bislang hat Hernandez ja auch noch nirgendwo anders unterschrieben, oder?

Die Saison in Portugal endet am 03.06.2023. Vielleicht kommt auch schon was, wenn die Flensburger in der European League eine Runde weiterkommt.

Die Aufgaben von Chrapkowski und Preuß sind durch Bergendahl erledigt, der eben vorne und hinten beides kann.

Auf RL würde sich wohl nur was tun, wenn Damgaard von sich aus um einen Wechsel bitten würde. Wäre wohl die Frage, was der Markt dann noch hergeben würde, falls das erst nach der Saison zum Thema werden würde.

Welche Rolle sollte Michalczik denn bei uns spielen? Wir haben dann geplant Gisli und Claar auf RM und neben Weber mutmaßlich einen international guten RL. Michalczik kann im Bundesliga-Mittelfeld in einem behüteten Nest eine gute Rolle spielen aber für eine bedeutende Rolle bei den Top5 dürfte es wohl nicht reichen.

Zitat von HolgerMD

Drauf stehen reicht wohl in der Abwehr nicht. Muss deutlich übertreten sein. Frag Rheiner

Andererseits reichte es auch einmal, dass der Kontakt vor der Linie aufgenommen wurde und bei der Landung auch nur auf der Linie gestanden war, dass es dann 7m gab.

Diese durhgezogene Linie ist in der HBL wahrscheinlich so variabel wie Torlinien in Fußball-WM-Spielen Deutschland - England.

Zitat von Rheiner

Wer die Saison verfolgt, sollte wissen, dass Brodbeck/Reich zurzeit das beste Gespann sind, wenn Schulze/Tönnies wegen ihres Magdeburger Wohnortes nicht in Frage kommen.

Vier Spitzenspiele bisher (drei in der Liga; eins im Pokal), und alle vier waren gut bis sehr gut.

Dann werden sie ja nächstes Jahr hoffentlich mit einer Aufwertung belohnt.

Einzelne Situationen (subjektive Wahrnehmung in der Halle) zeigen dann aber auch, dass 2 Schiedsrichter auf höchsten nationalem Niveau scheinbar nicht mehr ausreichen, um wirklich nahezu fehlerfrei agieren zu können. Da waren schon einige wenige Situationen dabei, die unglücklich gepfiffen wirkten.

Bei gewissen Thematiken hilft dann ggf. auch ein 3. Schiedsrichter zur Entlastung.

Zitat von Abwehrchef

Die Tatsachen werden endlich geahndet, so soll es sein!

Die Spieler müssen eben nach den Regeln spielen…

Dann sollten die Schiedsrichter in der HBL aber auch mal wieder korrekt ahnden, wenn Spieler in der Abwehr im Kontakt im Kreis stehen!

Eine spezielle Situation, passend dazu aber unabhängig davon: Stand Holm(?) bei Hornkes vermeintlichen Stürmerfoul bei dem einen Gegenstoß mit den Füßen auf der 6m-Linie?

Mittlerweile muss man wohl einfach nur noch bewerten, wie gut sich die Schiedsrichter an das DHB-Regelwerk halten. Vielleicht gab es ja auch deshalb beim Spiel zweier Meisterschaftskandidaten "nur" Elite-Kader und keine Paarung aus der international pfeiffenden Gruppe.

Zitat von Spielmacher79

Die Frage ist doch aber, wer mit wem funktioniert? Ist der erste Rückraum + KM so auf einander abgestimmt, dass ein anderer RL, RR oder KM schwierig zu integrieren sind und eine komplett eigene zweite 7 in sich besser funktioniert, weil sie vielleicht auch im Training ihre Abläufe üben, weil sie der Sparringspartner im Abschlussspiel sind?

Man sollte aber auch davon ausgehen, dass im Training die Formationen durchgemischt werden, um eben keine Grüppchenbildung zu haben. Die Spielzüge gelten in den meisten Fällen ja auch grundsätzlich für alle Offensiv-Konstellationen. Wenn man einbezieht, dass die Abläufe mit Lipovina in der Kürze der Zeit eben nicht immer automatisiert sind, war es gestern kein entscheidender Qualitätsabfall, Damgaard und Lipovina zusammen spielen gelassen zu haben.

Wenns mal blöd aussieht, ist es doch oftmals Timing oder ein Missverständnis.

Bei Gisli und Mika würde ich aber auch soweit gehen, zu sagen, dass ihre beiden Spielstile, die für sich gesehen beide eine Waffe sind, eher nicht gleichzeitig funktionieren. Man kann sie aber getrost zusammenspielen lassen. Da muss ein klarer Spielzug angesagt werden, bei dem entweder Gisli oder Damgaard die jeweilige Stärke ausspielen kann und der andere hält sich in der Angriffssituation zurück. Das lässt sich aber lösen in einer funktionierenden Mannschaft.

Rückraum mit Damgaard, der nicht übertreibt, aber auch nicht gefesselt ist, Gisli und Smits wäre der variabelste der Liga. Da musst du jederzeit von allen 3 Positionen mit irgendeiner torgefährlichen Idee rechnen. Weber limitiert es eben unnötig. Damgaard gestern in den ersten 4 Minuten mit mehr Zug aufs Tor als Weber in 4 normalen Spielen.

Mal abwarten, ob Wiegert über seinen Schatten springen kann, jedes Spiel unbedingt gewinnen zu wollen. Mit Blick auf Sonntag wäre Verteilung sinnvoll. Gegen wen Bukarest im Achtelfinale spielt, ist für uns ja nun wirklich komplett egal. Kiel wird sich gegen GOG oder Bukarest schon irgendwie durchsetzen in 2 Spielen.

Zitat von Stifler'sMom

Damgaard ist der bessere Werfer von beiden .

Aber 1 vs 1 bzw. Zusammenspiel mit Mannschaft &Nebenleuten ist Weber eindeutig besser .

Das die beiden Sachen die Sachen sind , auf die Benno besonders wert legt , spielt halt Weber in die Hände .

Deswegen spielt er auch so häufig, obwohl er einen gebrauchten Tag hat , weil Benno denkt, dass es mit Damgaard diesbezüglich sowieso nicht besser werden würde.

Zitat von Stifler'sMom

Weber ist für mich ein " Straßenhandballer ".

Ähnlich wie früher z. b. Zeitz oder Kraus .

Entweder es klappt sehr viel oder gar nichts !

Solide spielen "solche Spieler" selten , aber jede Mannschaft braucht sie .

Ich bin mir sicher , dass Weber ( jetzt kommen die wichtigen Spiele ) in dem ein oder anderen "Endspiel" ordentlich abliefern wird ( wie z.b. Kiel Pokal oder Veszprem ) und ihr am Ende der Saison froh seid , dass Weber beim SCM spielt .

Nächste Saison mit Claar und Py***** hat sich die Diskussion mit/um Weber sowieso erledigt !

Da wird er euch alle paar Spiele mal so richtig verzücken und alle sind zufrieden 😇

Alles anzeigen

Sehe ich beides persönlich anders.

Wenn wir in dem Bildnis Straßenhandballer bleiben, dann ist das ganz eindeutig Damgaard bei den beiden.

Mit seiner Wurfart kann er aus dem Nichts bzw. kurz vorm Kontakt noch ein Tor kreieren und ist eben ein Charakterkopf, der dir an guten Tagen das Spiel rettet und an den seltenen schlechten Tagen mit der Quote was kaputt macht.

Den manches Mal übermütigen Zug zum Tor hat er aber in letzter Zeit nicht mehr, wenn er denn mal auf die Platte durfte.

Er wäre für mich ein Beispiel von "an die Kette gelegt" und "demoralisiert". Es ist so oder so müßig darüber zu spekulieren, was er vielleicht noch könnte oder eben nicht mehr, weil es Gründe gibt, die er nicht beeinflussen kann, die aber seine Leistungsfähigkeit nach Außen anders wirken lassen als früher.

Dass seine Wurfqualität noch immer in ihm steckt, aus dem fast Stand heraus den Ball ansatzlos über/um den Gegner ins Tor zu ziehen, blitzte auch nochmal in Leipzig auf.

Er ist in einem mit ihm abgestimmten System auch kein Faktor für technische Fehler. Ein ausgewogen eingestellter Rückraum mit Gisli, OIM/Smits und Damgaard, dem vertraut wird, wäre wohl der spektakulärste Rückraum der HBL.

Dazu hat Damgaard sehr wohl auch ein Auge, um Nebenleute in Torchancen zu bringen.

Weber spielt nur, weil er nicht aufs Tor wirft. Das bringt eben auch keine Fehlwürfe. Torwürfe für Weber müssen auch entsprechend vorbereitet werden. Dazu kommt dieses sinnfreie Festhalten am Überzieher gegen die Hand, was absolut keinen Ertrag bringt, wenn man Tore braucht. Das ist ein nettes Mittel, wenn man die Uhr runterbringen will.

Wenns aber drauf ankommt, ist er maximal Mitläufer. Wenn es eng ist, wird er ein Spiel nicht entscheiden. Das ist im System von Wiegert auch nicht seine Aufgabe, aber das schwächt eben auch das System, wenns mal eng wird, weil eine potentielle Waffe fehlt und es nur noch auf Gisli ausgerichtet ist und Smits davon profitiert.

Weber spielt nur dann vernünftig, wenn man ihn laut von den Rängen anbrüllt und er es unten mutmaßlich hört.

Mika wünsche ich einen sehr vernünftigen Abgang, den er sich im Laufe der Jahre mit seinen Leistungen absolut verdient hätte, sei es nach dieser oder nach der nächsten Saison. Weber bis 2028 bleibt die mit Abstand dümmste Personalentscheidung, die Wiegert eigenständig verantwortet.

Wenn man Claar für Weber auf die Bank setzen würde, wäre das doppeltes Geldverbrennen. Der Rentenvertrag bis 2028 ist schon schlimm genug. Da hätte man neben Gisli und Claar 2024 auf RL tatsächlich die doppelte Weichenstellung durchführen können.

RL wäre im aktuellen Spielsystem sowieso schon variabel austauschbar. Es spielt einfach nur der, der in den Augen des Trainers das geringere Risiko für Ballverluste birgt, wobei das letztlich wohl auch eine sehr exklusive Meinung bleiben wird. Aber nun gut, wenn man Würfe aus 8/9 Metern im Kontakt schon mehr als potentielles Risiko denn als potentielle (Tor)Chance sieht...

Weber könnte aber auch ein Typ sein, der aus seinem Charakter heraus überhaupt nicht daran denkt, dass er was "falsch" macht oder etwas besser machen könnte.

Und wenn man das denkt und der Trainer dann auch noch laufen lässt, dann ändert sich nichts substantielles und man zieht seine Spielweise einfach stumpf durch.

Spielzeitgarantie, Rentenvertrag... Leistungs- und entwicklungsfördernd ist das nicht. Es muss also zum taktischen System passen, wenn Wiegert das so sehr "belohnt" und jemanden wie Damgaard auf der Bank versauern lässt.

Ein Teil der zuletzt guten Einzelleistungen kam ja auch erst zustande, als die Arena ihn merklich zugeraunt hatte, als er wieder 2-3 Mal ineffizienten Stuß probiert hatte.

Nächstes Jahr mit Claar gehört er auf die Bank. Persönlich bleibe ich dabei, dass Damgaard noch immer besser und gefährlicher wäre als Weber.

Zur Schritte-Diskussion: Man müsste dann doch auch mal die Qualität der Schiedsrichter oder der Auslegungsvorgaben in Frage stellen, wenn Spieler machen dürften, was sie wollen. Wenn es sichtlich mehr als 3 Schritte vor einem Foul wären, was hält die Schiedsrichter denn davon ab, es zu pfeiffen?

Im Spiel gegen Kiel gab es dafür mehrere Pfiffe, die dem SCM im Angriff den Vorteil gekostet haben, weil die Schiedsrichter bei Aktionen gegen Gisli auf Verdacht "Schritte" als Begründung des Vorteil-abbrechens genommen haben, obwohl alles in Ordnung war.

Die Leistungsfähigkeit von Damgaard kann man eigentlich nur bewerten, wenn man weiß, ob er von der Leine gelassen wird oder taktischen Zwängen unterliegt.

Wenn im Kopf fest sitzt, keinen Fehler zu machen, wenn man weiter spielen will, dann hemmt das halt auch.

Früher war er im Angriff eben auch der go-to-guy. Das sind heute eben erstmal Gisli oder Smits. Das wirkt dann auch anders.

Wenn man ihn lässt und ihm das Vertrauen schenkt, kann er wahrscheinlich auch noch als Alternative eine Rolle spielen, in solchen Spielen ein X-Faktor zu werden. Zumindest in einer Situation kam noch durch, dass er seine Wurfbewegung noch hat. Wenn die Taktikeinhaltung zuerst kommt, bändigt man solche Typen eben auch.

Das Problem auf RL ist bei uns einfach, dass Weber auch machen kann, was er will und spielen kann ohne Ende. RL wäre eine Position gewesen, bei der man die Spielzeiten anders hätte verteilen können.

Verdienter Sieg der Leipziger, die die technischen Fehler im SCM-Aufbau eben auch erzwungen haben und in der zweiten Halbzeit clever genug waren, mit ihrer Galligkeit nicht zu überdrehen und weniger Zeitstrafen zu kassieren.

In Wiegert's Denke beißt sich die Katze in den Schwanz: Die mögliche 2. Reihe (Damgaard / Lipovina / O'Sullivan) spielt vorne viel zu selten, um dann auch mal in solchen engen Spielen Pausen oder Alternativen geben zu können. Man sieht ja auch in schöner Regelmäßigkeit, dass Wiegert in solchen Phasen erst recht nicht mehr wechselt und seiner Stamm-7 vertraut.

Möglicherweise zollt die Mannschaft jetzt langsam der Belastung ihren Tribut, was aber im Vergleich unter den Top5 absolut kein Gedanke oder gar Ausrede sein darf, oder heute fehlte ganz einfach die Qualität in der Breite, in diesem Spiel besser zu sein. Es waren heute bekannte einzelne Punkte, die nicht nur heute aufgetreten sind und dazu kamen die Vielzahl der technischen Fehler. Das ist nicht zwingend Müdigkeit sondern Leipzig hat es eben auch geschafft, dem SCM mal wieder die offenen Flanken zu zeigen. Heute hat es der SCM mal nicht geschafft.

Es sind aber eben auch taktische Risiken, die diese Saison eingegangen werden, die heute eben auch wieder ihren Teil beigetragen haben. Bezjak müsste direkt zu Beginn des erweiterten Gegenstoßes direkt zur Bank sprinten und Weber oder Damgaard rein. Dass Bezjak und O'Sullivan in der zweiten Welle überhaupt keinen Zug zum Tor mehr haben, bremst komplett aus. Ansonsten muss eben ein anderer Spieler den Ball nach vorne treiben und O'Sullivan die Chrapkowski-Rolle einnehmen.

Gegen Bukarest werden es auch wieder die üblichen Verdächtigen sein, weil Wiegert, wenn es um etwas geht, nicht über seinen Schatten springen kann. Bukarest ist auch kein Fallobst und wirkte auch im Hinspiel schon sehr "motiviert" in der Abwehr. Ob man dann im Angriff vermehrt Damgaard, Lipovina oder gar mal O'Sullivan sehen wird, wird man abwarten müssen. Lipovina wird höchstens wieder punktuelle Entlastung und O'Sullivan wird nicht mehr als Spielmacher eingesetzt.

Laut Wikipedia gab es noch kein Aufeinandertreffen der beiden Mannschaften im europäischem Wettbewerb.

Es ist auch erst der 5. europäische Wettbewerb, in dem beide Teams zusammen teilnehmen. Wenn die Kieler von Wiedergutmachung schreiben, wollen wir dann dieses Mal gern das erste Mal länger im Wettbewerb bleiben als der THW (2 Mal in der gleichen Runde ausgeschieden, 2 Mal kam der THW weiter als der SCM).

In den Momenten, in denen Weber nicht einfach nur stumpf den Überzieher probiert, kann er ja doch wertvoll Handball spielen. Da waren dann nach trotzdem anfänglichen Schwierigkeiten auch geile Aktionen dabei. Er hat sich heute mal clever ins Spiel hinein gebissen und so darf es gern weiter gehen und so bräuchten wir ihn auch. Chapeau auch vor dem Strahl ins Tor trotz des Gesichtstreffers mit Knockout-Versuch. Das hätte er sonst auch seltenst durchgezogen.

Bergendahl stand vermutlich ohne die Verletzung gar nicht auf dem Zettel, wenn man mal davon ausgeht, dass er im Sommer keine Ausstiegsklausel gehabt hätte. Zechel ab 2024 passt ja generell auch in die aktuellen Laufzeiten.

So blöd es mit der Verletzung ist, ist Saugi "nur" den Rest dieser Saison raus und man konnte dadurch dann deshalb so einen Transfer eintüten, den man sonst so sehr wahrscheinlich nicht gemacht hätte.

Mag jetzt einfach sein, dass Erlangen Zechel aufgrund der eigenen Saisonziele Zechel jetzt nicht verkaufen wollte. Beim TVB sind die Ziele ja aktuell andere und die wollten ja auch eh noch einen offensiveren KM, den sie mit Maric bekommen haben. Aus finanzieller Sicht ist es für sie jetzt erstmal wieder eine Entlastung und ein bisschen zusätzliches Geld wird es auch in die Kasse gespült haben.

Es scheint ja jetzt auch so, dass man Lipovina und Bergendahl für die 5 Monate nicht mal eben aus der Prämie des Super Globe finanzieren kann oder wollte.

Es gab diverse Situationen gestern, bei denen die Schiedsrichter fälschlicherweise wegen vermeintlichen Schrittfehlern einen Magdeburger Vorteil weg gepfiffen haben. Das waren locker 4-5 Situationen, bei denen man wirklich genauer hinschauen müsste. 2 davon waren eben auch direkte Tore.

Die haben schlicht und einfach stumpf Schritte auf Verdacht gepfiffen, sobald ein Kieler freiwurfmäßig an einem Magdeburger dran war, egal was sonst noch in der Situation passiert ist oder ob es 1, 2, 3 oder 19 Schritte waren.

Dass das in der Schiedsrichter-Rangfolge auf der DHB-Webseite das zweitbeste deutsche SR-Paar sein soll, ist erschreckend - nicht nur aus Fan-Brillen-Sicht eines SCM-Fans. Aber der DHB legt ja Regeln auch so aus, wie es ihm gerade gefällt. Die 6m-Linie hat für die Abwehr ja z.B. auch schon länger keine Bedeutung mehr.