Beiträge von anonymer-scm-fan

Saugstrup und Meister machen ihre Aufgaben im Angriff ja auch sehr ordentlich. Wenn also ein dritter Kreisläufer geholt würde, sollte der jemand sein, der im Mittelblock helfen kann, um Chrapkowski dann zu ersetzen. Ein reiner Angriffs-KM wie Preuß macht keinen Sinn.

Wenn Lindskog kommen sollte, dürfte wahrscheinlich entweder er oder Meister die Rolle des reinen Abwehspielers übernehmen, die grade Chrapkowski hat. Das garantiert dann auch Spielanteile im Mittelblock. Der 2. Kreisläufer auf der Platte, der dann eben auch Angriff spielt, wird dann der 2. Mann im Mittelblock. Claar oder Sully könnten dann auf Halb decken.

Wenn Lindskog kommen sollte, geht es vermutlich nicht so sehr darum, drei komplett gleichwertige KM zu haben, die alle Angriff und Abwehr spielen. Dass der dritte KM dann auch mal vorne spielen sollte, wenn es Verletzte gibt, oder zur Entlastung, ist dann netter Nebeneffekt.

Das schiene zumindest aus taktischer Sicht die sinnvollste Variante. Ein eher angriffstarker KM, der aber keine Abwehr kann, wäre fragwürdig, da Saugstrup und Meister es vorne mindestens ordentlich machen. Da haben wir in der Abwehr mehr Probleme, die ein neuer Spieler für Preuß/Chrapkowski lösen müsste.

Wenn tatsächlich Lindskog kommt, dürfte der vermutlich gleich Chrapkowski und Preuß ersetzen.

Ist auch klar, dass die HBL den Deal abfeiert, wenn da tatsächlich die 10 Millionen pro Saison fließen sollten, die mal irgendwo standen. Sky war ja bei 4 Millionen und die waren schon deutlichst über dem, was davor durch FreeTV geboten wurde.

Der Deal mit Sky hatte zumindest noch den Vorteil, dass die ÖR doch noch einige Sendeminuten zur Verfügung hatten.

Da müsste man schauen, was mit DYN wird und wie dir Reichweite für Otto Normalo außerhalb PayTV, Online-Streaming und Springer-Verlag gehalten wird.

12,50 für Handball, Volleyball und Tischtennis wird keine der Sportarten-Zuschauer groß locken. Volleyball (Männer) und Tischtennis (Bundesliga) gibt es bei Twitch aktuell kostenlos. Das zieht beim Volleyball geringe vierstellige Zuschauermengen. Der Zugang zum Angebot ist der gleiche, vermutlich wird die Kameraführung sich nicht ändern und die Kommentatoren spart man sich sowieso meistens als Zuschauer. Beim Volleyball sind es in der Regel aktuell ein Moderator und ein Experte aus dem lokalen Umfeld des jeweiligen Heimteams. Für die Kosten vollkommen ok und letztlich Geschmacksache aber eben auch nicht schlimmer als z.B. ein Mallwitz.

Keine Ahnung, was DYN meint, dort insgesamt so attraktiver machen zu können, um das Portfolio der Randsportarten so zu pushen, dass es für alle interessant wird. Der Einstieg ist jetzt eher wenig attraktiv. Neue Sportarten werden auch nur die Kosten steigern.

Bei etwas über 10 Euro pro Abomonat werden die da sicherlich auch schauen müssen, dass neben den horrenden Lizenzkosten nicht auch noch übermäßig viele Betriebskosten und -aufwände dazu kommen.

Aber Geldgier frisst Vernunft und den Blick auf die Abo- und Querzuschauer-Freundlichkeit. Man muss Sky und DAZN nicht mögen, aber zu viele Anbieter versauern irgendwann auch den Markt, grade mit "Friss alles oder bleib weg."...

Am Ende ist es nur das Experiment von Springer, ob sie es schaffen, einen weiteren Sportstreaming-Dienst aus dem Boden zu stampfen. Solange sie Geld rein buttern wollen, wird das Ding am Leben bleiben. Interessant und konsumentenfreundlich ist es aber nicht.

Und das aus der persönlichen Sicht von jemanden, der sich das Abo wegen Handball und Volleyball wohl auch noch gönnen wird.

Wenn das mit Hernandez fix sein sollte und die Formkurven bei Portner und Jenssen jeweils halbwegs so weitergehen...

Zitat von Fluegelflitzer11

Man hat beim Handball nur zwei Rückraumpositionen mit Rechtshändern besetzt und einen Spielball. Ich glaube nicht das sich ein pytlick hinter claar und gisli anstellen will + Weber ist noch da.

Die Frage wäre letztlich, wie Wiegert die Positionen aufteilen will. Weber müsste leistungstechnisch erstmal (wieder) in die Spur finden. Unter normalen Umständen müsste der sich auch mit Damgaard die Position vorne teilen und Abwehr können beide nicht.

Ein hochveranlagter RL, der auch Abwehr kann, wäre in der Kombination als Damgaard-Nachfolger schon sinnvoll.

Bei Wiegert wäre auch die Frage, ob er da in dem Alter auf Potential wettet oder eher Leute in Frage kämen, die 4-5 Jahre mehr Erfahrung haben.

Zitat von Marc

Man könnte auch so an die Sache rangehen: wer war denn neben Portner noch alles in der Verlosung, als sie den Green-Nachfolger gesucht haben?

Da dürften aber alle aktuelle Verträge haben und zum Sommer kommen wieder andere Leute auf den Markt.

Zitat von Zeitzi20

Ich vermute eher das Gegenteil. Oder warum sind die anderen Vereine sonst so blöd und suchen sich nur einen Hauptsponsor, wenn ihnen so doch Geld durch die Lappen geht?

So oder so geht der SCM damit hier in der Region auch einen verständlichen Weg. Nach dem Ausstieg von Hasseröder gab es ja den Aussagen nach keinen gleichwertigen Ersatz aus der Region, sodass dieser Weg gegangen wurde. Es ist ja auch eine Entscheidung, sich dann nicht von einem größeren Sponsor abhängig zu machen. Den Teilbetrag kann man schneller ausgleichen und in der Summe wird der Gesamtbetrag aus diesem Sponsoring-Weg auch gestiegen sein über die Jahre...

Björnvinsson dürfte beim SCM raus sein. Der hat Vertrag bis 2024 in Esjberg. Bei seinem Vereinsverlauf jetzt auch nicht so das Regal, auf dem der SCM stöbern dürfte.

So einer wie Gade dürfte ins typische Vermarktungsprofil des SCM passen: junger Torhüter mit CL-Erfahrung und das bei einem ambitioniertem Team. So jemand dürfte es schon gern sein. Die CL-Quoten sind aktuell noch ein bisschen schwankend, aber als Keeper im SCM-Kasten...

Gade hätte ja auch schon eine Vergangenheit mit einigen anderen Spielern. Der könnte selbst in Holstebro noch ein bisschen mit Mika gezockt haben (2014/2015). Zumindest stand er damals schon im EHF-Kader bei TTH und vielleicht durfte ja ab und an das Training besuchen...

Welche Kandidaten außerhalb der HBL mit auslaufenden Verträgen gäbe es denn sonst noch so?

Kiel hat es eben in den 4 Spielen geschafft, dass der SCM weniger aufs Tor geworfen hat. Da sind 60, 70, 80% dann auch egal.

Gestern war unsere Abwehr dann so schwach, dass die Kieler Rückraum-Schützen, vor allem die RL über ihre Seite und die Mitte, ein Scheunen-Tor vor sich hat.

Ohne die Systemumstellung von Jicha wären es minus 10 geworden. Die Halle war fast weg und auch die Spieler wirkten beim 18:25 dezent hoffnungslos.

Das Glück für die Spielphilosophie ist eben noch, dass nicht allzu viele Mannschaften das Spielsystem komplett verteidigen können, wie bspw. Kiel oder Paris.

Wenn die Kieler sich wieder besinnen, dann haben sie noch immer den erfahrensten Kader bezogen auf eine lange Saison und Meisterschaftskampf. Die wissen eigentlich, was es braucht. Ob sie das dann auf die Platte bekommen und solche Leistungen wie gegen Celje, Nantes, Berlin und Lemgo als ausreichenden Warnschuss mitnehmen.

Wiegert sprach es ja nach der Saison auch an, dass er durch die Saison erkannt hat, welches Level es braucht, um da oben zu sein.

Die Berliner könnten dieses Jahr das werden, was der SCM letzte Saison war, aber auch das muss man erstmal eine Saison lang durchhalten.

Die RNL und Flensburg komplettieren die Top5, aber die sind vermutlich aktuell nicht auf dem allerhöchsten Level.

Meister dürfte werden, wer die meisten Spiele unter den Top5-Vergleichen gewinnt.

Der SCM hat aktuell nicht nur wegen "Pech" 1:5 Punkte und -2 Tore aus den Top-Spielen. Es ist noch alles drin und man kann weiterhin auch im Meisterschaftskampf mitspielen. Das steht außer Frage. Aber wenn Kleinigkeiten sich nicht ändern, werden sie die "verlorenen" Heimpunkte in Mannheim oder Kiel nicht wieder holen. Die Spiele gegen Berlin sind wahrscheinlich auch ausgeglichen und Flensburg kann in MD auch Punkte entführen.

Wenn man da nicht die Kurve kriegt, müsste der SCM hoffen, dass die anderen eben woanders Punkte liegen lassen. Der SCM hat aktuell zumindest die Qualität, um gegen die anderen 13 Bundesligisten zu gewinnen.

Zitat von Eckig

Vielleicht wäre das Weber-Video auch nicht so gut angekommen. Hat er eigentlich bei euch noch genügend Standing? Also ich hatte viieel mehr erwartet, bin sehr enttäuscht von seinen Leistungen - und nur um zwei Magdeburger im Kader zu haben, kann man doch nicht Spieler verlängern, oder?

Die Weber-Verlängerung wurde ja auch in der Halle überwiegend gefeiert. Hier tummeln sich ja eher kritischere Stimmen bzw. Leute, für die es schon mehr braucht als den Geburtsort im Pass und die nicht jede Entscheidung mit der grün-roten Brille abfeiern.

Und ganz süffisant geantwortet: scheinbar doch.

Von Außen betrachtet, sind es verweigerte Würfe und nicht ganz so intelligente Aktionen, aber in den Augen von Wiegert muss ja Weber eine ganz bestimmte Rolle herausragend erfüllen.

In den ersten 20 Minuten heute war er komplett von der Rolle, aber die Art der Spielweise zieht sich ja insgesamt wie ein roter Faden bei ihm hier durch.

Wenn man bedenkt, dass z.B. ein Steinert hier im System keine Chance hatte, ist es wohl doch die Magdeburger Herkunft.

Könnte man hier nur vermuten. Bei Mertens und Hornke hatten sie als Story eine gemeinsame Szene aus Saudi-Arabien in den Mittelpunkt gestellt, über die beiden in dem Video kurz die gemeinsame Ankündigung aufbauen konnten.

Es gab beim letzten Spiel zu Mertens und Hornke ein kleines Video. War aber auch Premiere.

Gisli und Claar werden auch die Stammbesetzung sein. Wäre aber dahinter auch mal eine zweite Reihe zur Entlastung gut, die funktioniert. Claar brauchen wir dann ja auch noch in der Abwehr.

So wie Mika und Weber aktuell agieren, könnten sie nächste Saison in der zweiten Reihe auch RM spielen.

Spielt Cedric Largent eigentlich noch? Der wäre aktuell ein Upgrade zu Weber.

Davon ausgehend, dass Mika keinen Anschluss-Vertrag mehr bekommt, muss 2024 auf RL eine Granate her. Ob sie vorher schon einen Namen hat oder nicht, ist zweitrangig.

Gab es in der Geschichte des SCM schon dümmere Verlängerungen?

Neben den offensichtlichen Schwächen im Angriff noch eine zusätzliche Schwächung der Abwehr. 2024 hätten wir sicherlich wen finden können, der auf RL beides kann. Notfalls eben auch 2.

Kiel kann sich die Meisterschaft wieder nur selbst versauen.

Der SCM hat diese Saison zu viele systembedingte Schwachstellen, die in den Top5-Spielen entscheidend sein können.

Abwehr, Torhüter als Folge, Bezjak im Aufbau, Weber auf RL.

Das wird auch wieder für die meisten Spiele in der HBL reichen, aber in dieser Saison ist zwischen Platz 2 und 5 alles denkbar.

Zitat von Salze

Ohne Torwart haben wir keine Chance. Es war und ist weiterhin unser Problem.

Die Abwehr insgesamt das Problem. Jeder halbwegs gute Shooter überwift doch die Deckung locker.

Magnusson kann schon seit Saisonbeginn nicht mehr so herausragend glänzen wie wir es in den letzten beiden Spielzeiten erleben durften. Die Phase kam nicht erst mit der OP-Pause.

Bei dem Interview mit Benno könnte man herausgehört haben, dass sich auf der TW-Position noch etwas tun könnte. Auch wenn er keine Informationen in Interviews verkünden will, könnte man möglicherweise laufende Vertragsgespräche mit aktuellen Spielern durchaus auch anders andeuten.

Es geht nicht darum, dass er sein Spiel auf ein anderes Niveau heben kann oder soll.

Es geht einfach nur darum, dass er seinen Zug zum Tor intelligent gestaltet. Er kann es doch mit Zug und Sprungwurf über die Mitte. Das hat er sehr spät gegen Paris und dann auch 2-3 Mal gegen die Löwen bewiesen.

Vorher rammelt er sich aber lieber erstmal 5 Mal mit diesem Überzieher gegen die Hand in Richtung Außen in der Abwehr fest und schaut meckernd Richtung Schiris, wie sie da keine Strafen geben können. Der Überzieher klappt vielleicht 1 von 10 Mal.

Wenn er in Richtung Torwurf gehen will, dann soll er das mit einem Sprungwurf lösen. Die Qualitäten hat er und wenn Gisli mal nicht durchkommt, bräuchte es halt mal einen Wurfversuch aus 9 Metern. Wenn der drin ist: Gut. Wenn der mal nicht sitzt: wenigstens mal eine Variante im Spiel.

Von der dauernden Lamentierei und anderen Dingen, die manchmal in seinem Kopf vorzugehen scheinen, mal ganz abgesehen. Unter den Wettfreunden könnte man ja darüber orakeln, ob er gegen Kiel wieder einen Aussetzer liefert.

Ich gehe auch davon aus, dass Mika im Vergleich zu Weber im aktuellen Vergleich unter den beiden nicht weniger Torgefahr hätte. Ob er noch so kann wie früher, steht vielleicht auch nochmal auf einem anderen Blatt, ist aber nicht bekannt. Als er von der Leine gelassen wurde, hat er gezeigt, dass es noch geht. Ohne regelmäßige Einsatzzeit wird er aber für Wiegert in engen Spielen leider nicht plötzlich zur Alternative werden.