Beiträge von anonymer-scm-fan

Nochmal kurz zur Schiri-Diskussion:

Es mag sein, dass die Hitzigkeit der ersten Halbzeit nur 5-10 Gespanne der Welt gewachsen sind, um da dann souverän auszusehen.

Dann muss man sich aber auch fragen, warum es der DHB in der eigenen Ausbildung es nicht hinbekommt, dass zumindest die Schiedsrichter, die es bis ganz oben (internationaler Kader) schaffen, nicht durch die Bank weg in so einem Spiel solche Kritiken kassieren. Nimmt man mal die Fanbrillen weg, waren da auch einige Sachen bei, die man grundlegend besser hätte lösen können, um dann eben auch das Spiel in den Griff zu bekommen.

Schiedsrichter, die der Hitzigkeit dann nicht gewachsen sind, die kriegen die Hitzigkeit mit ihrer eigenen Leistung eben auch nicht in den Griff. Gut, dann läuft es eben vielleicht auch sogar mal aus dem Ruder. Das Spiel war jetzt einfach nur intensiv.

Bei solchen Final-Fours bekommen die Schiedsrichter ja letztlich auch die Einsätze als Anerkennung ihrer bisherigen Leistungen oder weil der Verband einfach nach dem Papier geht.

In so einem Spiel dann aber solche Leistungen zu liefern, wo jeder Beispiele nennen könnte, wo Schiedsrichter, die da oben pfeiffen können dürfen, grundlegende Dinge anders sehen oder entscheiden müssten, ist entweder ein Armutszeugnis, wer im DHB da oben ankommt oder wäre mal ein Ansatzpunkt, intern ein paar Stellschrauben zu drehen.

Und es geht mir hier ganz ausdrücklich nicht um irgendwelche Szenen, die jetzt nur mit SCM-Brille gesehen würden. 2 Schritte muss man zählen können, auch bei Erlangen gegen Lemgo, komplett stehende Spieler muss man in der Bewertung "Stürmerfoul?" tatsächlich auch sehen können. 3 Mal die gleiche Aktion 3 Mal gleich zu bewerten muss man auf dem Level ebenfalls können. Es geht nicht mal um Spitzfindigkeiten.

Ansonsten hat man international nichts zu suchen. Was will die EHF mit denen denn anfangen können? Von vornherein potentiell hitzige Spiele können sie dann da doch auch nicht pfeiffen.

Der Strohhalm aus dem Pokalfinale ist einzig und allein: Welche Mannschaften, die noch im Spielplan warten, werden es über 60 Minuten schaffen, den SCM im gebundenen Angriffsspiel annähernd so zu stoppen wie der THW heute und vor einigen Wochen in Magdeburg?

In Wetzlar hat die Truppe bewiesen, dass sie auch auswärts durchaus einfach weiter marschieren kann und man da als Gegner eben auch 60 Minuten entsprechende Leistungen halten können muss, wenn man diese Saison gegen den SCM gewinnen will.

Nantes in der EL und Berlin dürften dazu durchaus in der Lage sein. Die anderen Gegner bräuchten dann auch wieder überdurchschnittliche Tage und das eben im kompletten Spiel.

Das aber eben 'auf dem Papier'.

Im Hinspiel am Dienstag wird man sicherlich gespannt sein können, wer dann dort anfängt. Bezjak und Smits sollten eigentlich gesetzt sein, um Kristjansson und Magnusson eine Verschnaufpause für Berlin geben zu können. Wer auf RL startet, ist noch am ehesten "egal", da der andere RL (Damgaard oder Weber) dann der potentielle Starter gegen Berlin sein könnte. Ich würde aber auf Damgaard in Nantes und Weber gegen Berlin tippen.

Mal abwarten, ob Wiegert dann bei einem schlechten Spielverlauf in Nantes an einem eventuellen Plan zur Schonung einiger Spieler festhalten kann oder ob dann Kristjansson und Magnusson dann doch über die Maßen spielen müssten.

Gegen Berlin braucht man die beiden möglichst frisch und dazu einen RL mit Selbstvertrauen, Frische und Wurfkraft.

Je nachdem wie es in Nantes und gegen Berlin dann lief, kann man im Rückspiel gegen Nantes alles raushauen, was man im Kader hat und in Erlangen halbwegs ausgeruht weitermachen.

Fürs Phrasenschwein: Wichtig wird, dass man gegen Berlin und in Erlangen überhaupt irgendwelche Punkte sammelt, um nicht direkt den Vorsprung schrumpfen zu lassen. Wären es da tatsächlich alle 4, müsste schon noch verdammt viel schief gehen, das dann noch zu vergeigen.

Voraussetzung für dieses "Selbst 7 Miese nach Erlangen sind noch OK" ist dann eben, dass man alle restlichen Heimspiele gewinnt und nur noch "Leipzig" - also 1 Auswärtsspiel - Punkte kostet.

Man sollte besser damit rechnen, dass die Kieler bei 10 Minuspunkten bleiben. Wenn sie sich nicht wieder selber im Weg stehen, wovon man ausgehen sollte, ist da als mögliche Mithilfe auch nur noch Flensburg in deren Spielplan, wo der THW mal nicht eindeutig die Favoritenrolle hätte. Aber wenn bis Mitte Mai noch realistisch was möglich ist, wird auch das dann die Kieler in Flensburg nochmal zusätzlich anspornen.

Der THW scheint halt entweder in der HBL die meisten Spieler im Kader zu haben, die den Grat an "Was erlauben die Schiedsrichter?" ziemlich gut austesten zu können ODER es gibt einen minimalen Bonus.

Clevere Spieler, die da bis an die erlaubten Grenzen gehen können, haben sie genug. Wenn dann die Schiedsrichter eben manches laufen lassen, was man hinterfragen könnte, nehmen sie das eben mit.

Auch da wären ggf. die Schiedsrichter mal mehr gefragt, allgemein Grenzen zu setzen und auch einzuhalten - gilt aber nicht nur für den THW oder dieses Spiel.

Es gab bspw. 3 sehr ähnliche Situationen, mindestens 2 Mal Weinhold, wo er entweder komplett dilletantisch versucht ein Stürmerfoul zu ziehen und im Fallen den Angreifer mit auf die Matte legt - er kann doch den Schritt raus gehen, den Kontakt aufnehmen lassen und sich einfach fallen lassen? - oder eben direkt das Stoppfoul begehen will und den an ihm vorbei ziehenden Angreifer genauso auf die Matte legt. Das hatte in den Situationen, gerade 1. Halbzeit eben Methodik, wo man nicht verstehen kann, warum es nur oder überhaupt ein Mal 2 Minuten für gab.

Entweder er versucht das Stürmerfoul zu ziehen, in dem er nach dem Schritt nach vorne und dem Kontakt einfach umfällt - was er einmal probiert und dann weiß, ob es klappt - oder in dieser gleichen Situation muss es eben auch drei Zeitstrafen für geben.

Solange inkonsequente Schiedsrichter sowas, egal auf welcher Seite, mal so und mal so pfeiffen, kann man es natürlich auch als ausgefuchsten Zermürbungskampf sehen.

Allgemein zum Spiel:

Es war über weite Teilen eine tolle Abwehrschlacht, wobei die Kieler eben wieder über 60 Minuten diese Leistung in der Deckung bringen konnten und der SCM eben nicht bzw halt zermürbt wurde. Der Kern des Sieges war die Abwehrleistung. Landin war das i-Tüpfelchen oben drauf, aber selbst mit einem durchschnittlichen Keeper hätte der THW das Spiel gewonnen.

Gerade unter den fachkundigeren Handball-Fans sollte ja auch allgemein bekannt sein, dass eben solche Spiele nicht dadurch hervorstechen, dass man dem jeweiligen Gegner seinen jeweiligen Angriffsstil uneingeschränkt gönnt. Finalspiele sind doch eher selten "handballerische Leckerbissen", was die offensiven Systeme angeht.

Das mag schon sein, dass der SCM dann in solchen Spielen gegen solche absoluten Top-Gegner gerade in einem eng getakteten Spielplan doch 1-2% Opfer ihrer eigenen Spielweise werden, gerade, wenn man es noch nicht raus hat, dann, wenn man kann, doch noch hier und da ein paar Körner zu sparen.

Der breite Kader stimmt eben auch nur auf dem Papier:

Wiegert hält, wie schon immer, in den entscheidenden Spielphasen bei engen Spielen an seiner stärksten 6 fest. Man muss sich eben auch die Frage stellen, wer von den wenig oder gar nicht eingesetzten Spielern es verlässlich hätte rumreißen können. Beim Torwart wäre es wieder die leidige Diskussion, warum Jenssen nicht einfach früher oder direkt von Anfang gebracht wird. Einfach mal machen, schlimmer geht's eh schon nicht mehr. Jenssen ist eben einfach auch zu groß und stabil, um so kunstvoll, kreativ und reaktionsschnell den gegnerischen Torwürfen ausweichen zu können. Da passiert eben auch garantiert mal die ein oder andere Parade.

Zu den Rückraum-Alternativen:

Wie auch Kretzsche kommentierte, wäre bspw. auch ein Damgaard an der Kieler Physis zerschellt. Da passte Webers Physis eben besser.

Bezjak als Spielmacher hätte auch keine Wende gebracht. Für den Spielstil von Bezjak hat man Magnusson schon auf der Platte und der hat wenigstens auch Zug zum Tor und wirft auch mal von hinten.

Kristjansson als schneller 1:1 Spieler zum Lücken reißen hätte auch nicht sinnvoll durch wen anderes ersetzt werden können.

Es war, für den Kader, den der SCM hat, in Ordnung, es einfach weiter mit Magnusson, Kristjansson und Weber zu versuchen. Das war die erfolgversprechendste Formation und die hat eben heute einfach nicht gereicht.

Dass man dahinter durchaus in Frage stellen darf, dass es eben nur eine auf Wettkampfniveau eingespielte Grundformation bzw. Spielsystem gab, darf man unter den SCM-Fans wieder herzhaft 'diskutieren'. Es fehlt auf RR eben einfach ein Spieler, den man zusammen mit Weber in solchen speziellen Spielsituationen mal aufs Feld bringen kann, wenn man mal eine gewisse Physis aus dem Rückraum braucht, um auch mal von 2 Seiten über die Abwehr zu kommen.

Insgesamt verdienter Sieg der Kieler Abwehr.

Dass solche Schiedsrichter-Leistungen auf Dauer dazu langt, im DHB das höchste Prädikat zu erreichen, ist ein Armutszeugnis für das Schiedsrichter-Wesen, Geschwindigkeit des Spiels hin oder her. Wer auf höchstem Level unterwegs sein soll, muss auch auf dem Level des Spiels mithalten können.

Zitat von BHC06-JST

Das eine macht das andere nicht besser.

Macht es auch nicht. Nur ist es eben kein alleiniges Magdeburger Problem, wie es vor einigen Wochen gemacht wurde, inklusive allgemeingültiger Bezeichnung für mehrere Tausend anderer Zuschauer.

Zitat von Henne1981

Der Aktion in Magdeburg ging übrigens eine Aktion der Kieler Bank voraus. Aber das Fass lasse ich lieber geschlossen.

Sah im allgemeinen Anblick aber auch so aus, dass damals in der Situation der Sagosen-Verletzung eben jener sich unnötige Worte anhören musste. Da ist es auch verständlich, wenn die Kieler Bank sich dagegen wehrt.

Ob die eine Kieler Trommlerin dem Weber freundliche, soziale Worte mit auf dem Weg in die Kabine gegeben hat, als er vor dem Kieler Block zur Kabine ging?

Waren bestimmt deutlich freundlichere Worte als der eine Typ vor ein paar Wochen der Kieler Bank zugeworfen hat.

Wem die Argumentations-Art einiger SCM-Fans nicht gefällt, kann ja hier auch genügend andere Threads lesen und mit Weisheiten befüllen.

Die Statistiken, mit denen du Green in dieser Saison ins Mittelfeld reden willst, gibt es einfach nicht. Punkt! 26,7% ist unter den Torhütern, die viel spielen, einfach kein guter Wert.

Wo siehst du ihn denn im Mittelfeld unter den Keepern, die 10 Stunden oder mehr auf der Platte standen, die also nach über 25 Spielen entweder klaren Nummer-1-Status haben oder wo sich das Duo die Spielzeit halbwegs aufteilt?

Da darf man auch in Frage stellen, warum man es nicht mal einfach mit der Nummer 2 versucht, der zumindest mal in der Spielzeit, in der er ran darf, durchaus solide Statistiken aufweist.

Wiegert hat genau die gleichen Statistiken - sicherlich noch bessere - und wird schon seine Gründe haben, warum Green weiterhin die Nummer 1 ist. Das kann aber aktuell eben nicht "die Statistik" sein. Loyalität oder "der Mann für die großen Spiele" ist halt solang OK, solange die Spiele gewonnen werden. Ansonsten muss er im Leistungssport auch auf sowas reagieren, ohne dass es ihm einer sagt.

Mit der Argumentation, dass rechnerisch die Spiele in Flensburg oder gegen Kiel auch so verloren gegangen wären, kann man ja wenigstens auch vernünftig diskutieren.

Gegen Kiel hat die Torwartleistung einen entscheidenden Teil beigetragen. Hätten Green und Jensen die 33% erreicht, die Landin in dem Spiel hatte, wären es für den SCM 4 Gegentore weniger gewesen. Das gäbe dann in den letzten 10 Minuten zumindest mal einen anderen Spielverlauf, in dem es dann durchaus auch so oder so hätte ausgehen können. Green eben in 38 Minuten Spielzeit bei 21%.

In Flensburg waren Greens Werte mit knapp 30% in Ordnung. Faktisch waren es da dann mit 12 Paraden halt 2 weniger als bei Buric, der damit direkt bei 34% lag. Das ist aber wenigstens auch ein Level, auf dem man nicht "diskutieren" bräuchte, weil die Leistung insgesamt OK war.

Über die Saison gesehen, bügelt es die Abwehr eben einfach dadurch aus, dass weniger Würfe aufs Tor gelassen werden. Das ist auch eine Leistung, die hier sicherlich jeder SCM-Fan entsprechend und gebührend anerkennt.

Genauso wie hier jeder sicherlich froh ist, einen Magnusson beim SCM zu haben, auch wenn er gerade bei den 7m mal eine Schwächephase hat, aufgrund der man sich als Fan auch mal andere Schützen wünscht. Die Coolness und Intelligenz, die der Junge hat, trägt eben auch ein sehr, sehr großes Stück zu den Erfolgen der letzten beiden Jahre bei.

Wir machen das eben alles nur, damit die Meisterschafts-Frohlocker eben am Ende auch recht behalten sollen. Was wäre denn hier nur los, wenn die überkritischen, pessimistischen Bördemuffel mit ihrer Schwarzmalerei am Ende in ihren düsteren Prognosen richtig gelegen hätten, weil eben dann doch in den entscheidenden Momenten ein 7m oder eine Parade fehlte...

Zitat von Arcosh

... und trotzdem hat der SCM die drittwenigsten Gegentore der Liga. Das Zusammenspiel zwischen Abwehr und Torwart kann also so schlecht eigentlich nicht sein - selbst wenn Jannik Green für sich genommen keine herausragenden Werte aufweist.

Wie schon oben aufgeführt, ist der SCM aber auch aktuell die Mannschaft, die die wenigsten Würfe aufs eigene Tor zulässt, wenn man über alle Teams die Paraden und Gegentore zusammenrechnet.

Das spricht bei diesen Werten doch deutlich mehr für die Abwehr.

Wenn man sowas pro Torwart auslegen will, dann müsste das schon so laufen wie in Flensburg, die bei über 1000 Würfen aufs eigene Tor über 350 Paraden verzeichnen. So kommt es da dann dazu, dass sie die wenigsten Gegentore der Liga haben. Die haben mit 35% insgesamt eben auch das stärkste Duo der Liga.

Ob das jetzt letztlich für oder gegen die Abwehr spricht, dass sie so viele Torwürfe zulässt, muss dabei mal offen gelassen werden. Es gibt ja keine Statistik darüber, in welcher Qualität die Würfe durchgehen. Aber man stelle sich mal vor, die Flensburger könnten die gegnerischen Chancen dann auch noch weiter minimieren...

Leider gibt es ja noch keine Statistiken darüber, wie lange eine Abwehr den Gegner tatsächlich beschäftigt, bis der Angriff dann mal zum Torwurf kommt. Einfach nur "50% der Spielzeit" würde ja auch noch etwas die Werte verfälschen.

Kritik und Lob ist gleichzeitig die Aussage: Der SCM hat mit die wenigsten Gegentore in der Liga trotz der Werte der Nummer 1.

Genauso wie man eben sagen könnte: Die SG steht trotz der deutlich besten Keeper in dieser Saison bisher nur auf Platz 4...

Wie man Green mit 26,7% gehaltener Bälle sportlich stark auf Grundlage von Statistiken reden will, bleibt mir ein absolutes Rätsel.

Nimmt man sich mal die Statistiken der Keeper zur Brust, die 500 oder mehr Würfe aufs Tor bekommen haben, spielt er diese Saison in der Kategorie Nettelstedt, Balingen und Hannover, bei denen Rezar, Ruminsky und Lesjak auch bei 24 - 27% dümpeln.

Johanneson, Birlehm, Mrkva sind da minimal drüber, aber eben auch alles Keeper in Mittelfeld-Mannschaften.

Ähnliches Bild bei den Keepern mit aktuell mehr als 10 Stunden Spielzeit. Da ist neben Lesjak auch nur Zecher noch deutlich hinter diesen 26%.

Von den viel spielenden Keepern ist er in diesem Wert gemessen an der 10-Stunden-Marke bei 22 Torhütern unter den schlechtesten 5 der Liga!

Jensen ist wiederum bei der %-Zahl unter den Torhütern, die weniger als 50% der möglichen Spielzeit auf der Platte standen, also bei den potentiellen "Ersatzkeepern", hinter Buric, Simic und Heinevetter auf Platz 4, wenn man da mal die Keeper mit weniger als 1 Stunde Einsatzzeit raus rechnet.

Der schlechte Gesamtschnitt zieht sich ja auch in den Quoten gegen einzelne Positionen wie ein roter Faden durch. Es gibt ja nun wirklich keine Einzelstatistik, in der er mal irgendwie "gut" wäre.

Der SCM zudem aktuell die Mannschaft, die den gegnerischen Angriff sogar noch am wenigsten aufs Tor werfen lässt.

Da werden also auch die gegnerischen Würfe nicht unbedingt die schärfsten oder freisten Würfe sein, die ungestört gezielt auf's Tor kommen.

Das grobe Einsatzverhältnis fällt aktuell mit 2/3 Einsatzzeit für Green ja eindeutig aus. Es ist und bleibt Leistungssport und anhand der bisherigen Saison ist es gerechtfertigt, Jensen erstmal zur Nummer 1 zu machen...

Wann gab es denn das letzte Mal einen Deutschen Meister mit solchen Werten (26%) der deutlichen Nummer 1 zwischen den Pfosten? #FrageAnALF

BUMM

Die Toleranz solcher Regelfehler im Angriff kommen aber auch allen Mannschaften auch immer Mal wieder zugute und diese speziellen Kritikpunkte werden in der HBL ja nicht nur beim gestrigen Spiel gestern in diesem einen Spiel akzeptiert.

Genauso gibt es ja auch unnötige Toleranz, wenn ein Abwehrspieler bei einer Aktion deutlich im Kreis steht. Die Hand im Arm des Angriffspielers ist ja auch immer wieder "Ermessensspielraum".

Das Spiel gestern wurde an einigen Stellen kleinlich zerpfiffen, aber der Spielausgang nicht verpfiffen.

Die Aussagen von Klimke waren aus der Emotion heraus. Hier bohrt Sky aber auch bekannterweise unnötig nach, bis sich Beteiligte dann da zu solchen Aussagen hinreißen lassen. Da bekommt dann wahrscheinlich auch Klimke eine Rüge für anstatt man mit Sky redet...

Bei Portner kommen dann hoffentlich auch die Werte aus den letzten Spielen gegen die stärkeren Gegner aus der Rückrunde mit. Die Statistiken, die er zum Teil in der Hinrunde gegen Paris, Nantes, Montpellier, Aix und Nimes hatte, darf er gern in Chambery lassen. Seit Ende Februar spielt er stabil, auch gegen stärkere Gegner in der Liga.

TCLIP

Wer hat eigentlich die größeren Probleme? Die, die sich an Kleinigkeiten abarbeiten oder die, die sich daran abarbeiten, dass andere sich an Kleinigkeiten abarbeiten?

Wer macht denn den SCM schon großartig vorzeitig zum Deutschen Meister? Was würde man dementsprechend also für die restlichen Spiele unterstellen? Aber den vorsichtigen SCM-Fans, die das Ganze noch nicht so abfeiern, wird unterstellt, sie würden erwarten, dass man aktuell alle Gegner aus der Halle wirft? Stattdessen ist es direkt "Kritik an der Mannschaft", eben nicht in die allgemeine, auswärtige Jubelstimmung einzuschwenken?

3x3 macht 6...

Was sagen eigentlich z.B. Kieler Fans hier in anderen Threads über die Leistungsfähigkeit vom Champions-League-Sieger Dario Quenstedt?

Fairerweise frage ich auch nicht nach Finn Zecher und wie der aktuell so in Lemgo gesehen wird. Der ist ja tatsächlich auch noch jung und entwicklungsfähig. Da er ja letztes Jahr im Pokal so entscheidenden Anteil hatte, ist er dann aber auch, wie Wiegert sagen würde, der Keeper für die großen Spiele?

Wer hat denn in letzter Zeit aus dem SCM-Lager die eigenen Spieler gedisst, wobei die Statistiken doch eine andere Sprache sprechen?

Da ja Green hier das letzte Beispiel war: Platz 31 von 60 in dieser Saison in der gesamten Liga bei der %-Zahl der gehaltenen Bälle und Platz 22 von 38 bei den Keepern, die über 10 Spiele gemacht haben.

Von allen regelmäßig eingesetzten Torhütern der Vereine in der oberen Tabellenhälfte gibt es kaum welche, die einen schlechteren Wert haben.

In den letzten Jahren stand wenigstens noch eine 3* vorne, jetzt sind es mal gerade 26% in der kompletten Saison.

Mit einem solchen Wert beim nach der Einsatzzeit gemessen eindeutigen Stammtorhüter in der Tabelle auf Platz 1 zu stehen, ist auch schon irgendwie eine Kunst.

Zählt das eigentlich schon als Lob?

Zitat von Zeitzi20

Wenn man deinen Worten glauben schenken will, dann schätzt du die Chancen eines Pokalsieges von Erlangen oder Magdeburg also höher ein als den Magdeburger Meistertitel.

Ok, das Recht, vorzeitig Titel zu vergeben, haben also nur bestimmte Kieler Anhänger.

Falls das jetzt immer noch nicht eindeutig genug ist, mache ich mir dann vielleicht auch die Mühe, dir ein größeres Ironie-Zeichen in den Beitrag einzuhängen.

Das Final4 ist genauso wenig gespielt wie die restlichen 8 Bundesliga-Spieltage. Nach dem Sieg in Wetzlar wird es aber um einiges wahrscheinlicher.

Da ein paar Kieler hier vorfreudige Prognosen so sehr mögen: Gratulation an die Förde zu zwei verdienten Vize-Titeln! Vielleicht habt ihr dann in der CL ja mehr Glück.

Dann arbeitet sich der THW eben mal notfalls eine Saison in die CL.

SCM gegen Berlin kann in beide Richtungen ausgehen, da es für den SCM dann doch das 3. oder 4. Spiel in 9 Tagen ist. Wenn Wetzlar gegen Berlin nochmal so eine Leistung wie heute auf die Platte bekommt, kann die HSG da auch durchaus was in Hessen behalten.

In Berlin sollten die Schiris dann auch wirklich mal die Tore kontrollieren. Da flog auch ein Rückraum-Tor durchs Netz, nicht nur der Ball vom RA.

Aus Wetzlarer Sicht braucht man sich über die Schiedsrichter nicht beschweren. Da waren auch einige Aktionen bei, wo man sich über 1-2 weitere 2-Minuten-Strafen nicht hätte wundern müssen.

Dazu z.B. auch dieses andauernde Zurückgepfeiffe der Anwürfe nach den HSG-Toren...

Einerseits kleinlich, andererseits Details wieder nicht erkannt.

Die HSG musste am Ende eben auch der Intensität, mit der sie sich ins Spiel gestürzt haben, Tribut zollen und der SCM hatte dann eben in HZ2 auch mal eine Spieler im Tor.

Green kann mit dem ein oder anderen Titel nach Paris gehen, sollte aber auf dem Weg dahin weiter die Motivation von der Bank bleiben. Er war ja eh nie der Top-Keeper, aber mit den aktuellen Zielen fällt es eben nochmal mehr ins Gewicht.

Bei Mannschaft A kann bei einer Belegung von 80% im Ticketshop jeder Interessent überall eigenverantwortlich Tickets kaufen. Bei Mannschaft B ist es ebenfalls bei einer Belegung von 80% genauso möglich, nur Mannschaft B ist böse.

Der SCM wird vermutlich auch nicht plötzlich den Gästeblock auf die Seite der eigenen Fankurve platziert haben und dem THW wohl auch kein Kontingent gestellt haben, sondern die Kieler Fans dürften es auch selbst hinbekommen haben, ein paar Plätze im Block zu ergattern.

Charakterliche Meisterprüfung bestanden.

Mit so einer Willensleistung in der zweiten Halbzeit ist jetzt auch wieder mehr Sicherheit da, dass man trotz engem Spielplan und hoher Belastung auch in den restlichen Auswärtsspielen genügend Punkte holen sollte.

Die Mannschaft musste beißen, die Mannschaft hat gebissen.

Es besteht zwar noch immer das Risiko von ca. 6 Minuspunkten, aber die Sorge, ob es darüber hinaus noch an anderen Stellen eng werden könnte, ist kleiner geworden. In Erlangen und in Leipzig kann man so auch punkten.

...und manche Kieler sind meisterlich im Gegner einlullen. So hat dann am Ende jeder einen Titel sicher.

Und da es laut Kieler Sicht ja durchaus leichte Spiele in der Liga gibt, ist fast jeder Gegner auswärts schwerer zu besiegen als Nettelstedt. Hat der THW die restliche Saison seit dem Nettelstedt-Spiel eigentlich auch auf Sparflamme gespielt oder haben sich eure Jungs dann auch nochmal gesteigert?

Die Abwehr muss beim SCM wieder stabiler werden und dazu Jensen mal von Anfang ins Tor. Es liegt nicht nur allein an den Keepern, aber der eine von beiden hält auch mal was, wenn die Abwehr nicht so gut funktioniert. Green sollte jetzt nicht aufgrund falscher Einschätzung Nummer 1 bleiben...

Die Abwehr muss stehen, um mit dem TG-Spiel endlich wieder den Angriff entlasten zu können. Allein mit der Spielidee im Positionsangriff werden wir diese Saison nichts holen. Da stellen sich die Gegner auch immer mehr drauf ein.

Zitat von Micha58

Von den letzten 20 gingen bestimmt 18 Döna an deutsche Teams. Letztes Mal waren drei im F4, da wird ein laueres Jahr doch nicht gleich ins Kontor hauen.

Das "bestimmt" kannst du sogar streichen. Da waren nur mal Barcelona (2003) und Szeged (2014) in der Zeit dazwischen.

In den letzten 25 Jahren ging der Pokal insgesamt nur 3 Mal an Teams außerhalb von Deutschland. Metkovic war 2000 auch noch in diesem erlauchten Kreis - um 1 Auswärtstor gegen Flensburg.