Beiträge von anonymer-scm-fan

Berlin und Leipzig haben eben auch Verantwortliche am Hebel, die dem eventuellen Erfolg nicht alles unterordnen, sondern die auch verstanden haben, dass man mit der Einbindung von guten Nachwuchsspielern Erfolg haben kann. Beim SCM ist die Ansage an die Trainer, dass Siege Pflicht sind. Da kauft man eben alles, aas bezahlbar ist und halbwegs Erfolg verspricht.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Das habe ich nach dem THW-Spiel gelesen. Und nicht verstanden. In den letzten Jahren war es oft doch genauso. Da gab es schwache Spiele gegen kleiner Gegner, die zu Hause gewonnen wurden (vielleicht auch mal Remis ausgingen) und dann fuhr man auswärts zu einem Großen und die Tenor war, dort gibt es 15 Stück. Und dann hält man dort voll mit, holt vielleicht sogar was. War zum Beispiel letzte Saison vor dem Spiel in Flensburg so. Wenn man dann gegen die Kleinen trotzdem gewinnt, dann ist es Cleverness. Wenn man was abgibt, ist es Charakterschwäche. Die Bewertung hängt dann eigentlich nur vom Ergebnis ab.

Ich sehe solche stark gegnerabhängige Leistungsbereitschaft eher negativ und keinesfalls als Charakterstärke. Zumal sich das in Magdeburg auch noch in einem größeren Zusammenhang zeigt. Man braucht offenbar richtige Klatschen wie zu Hause gegen Hannover, um dann im Anschluß eine Siegesserie hinlegen zu können. So wie man vorher einen Pokalsieg hatte, der den umgekehrten Effekt zeigte: daß man monatelang gegurkt hat mit dem Tiefpunkt Hannover.

Ich bin bei dir, dass es keine Stärke ist, wenn man nur gegen große Teams das Potential abruft. Da schwang nach dem Kiel-Spiel die Hoffnung mit, dass sie gegen gute Gegner auch dominieren könnten, weil sie sich zusammen reißen. Aber ja, es ist wie in den letzten Jahren: in ganz gewissen Spielen schafft man es, gegen alle anderen erreicht man dieses Level nicht, wenn man es doch mal erreichen müsste, um zu gewinnen. Das war auch das Problem gegen Hüttenberg und Friesenheim: Gewonnen, aber ohne große Motivation auf mehr Differenz. Wird schon klappen...

Dass man im Verein in gewissen Ebenen nicht nachvollziehen kann, warum mal was nicht läuft, liegt wahrscheinlich auch an der Kritik-Unfähigkeit. Man wehrt sich dagegen, hinterfragt zu werden und wehrt sich auch dagegen, zu hinterfragen. Der Panzer wirkt auch gegen Selbstkritik.

Da sehe ich Wiegert im sportlichen Bereich auch als einzigen, der in der Lage ist, Dinge mal auch kritisch zu betrachten und sein eigenes Tun zu hinterfragen und daraus zumindest den Versuch anstrebt, Lösungen herbei zu führen. Was eben auch nur möglich ist, wenn man in der Lage ist, Probleme zu erkennen...

Der Großteil der Mannschaft war letztes Jahr auch schon da. Die -15 gegen Hannover Ende letzten Jahres kamen nicht von ungefähr und die Spiele davor waren auch selten wirklich gut. Jetzt geht das Pendel wieder in diese Richtung. 45 außerordentlich starke Minuten gegen Kiel, sonst viel Krampf für die Ziele, die man formuliert hat.

Wenn man in der Lage sein will, in der HBL auf Platz 5 oder höhere Weihen zu erreichen, dann sollte man

- Mittel besitzen, um gegen eine Abwehr mit 4 Spielern an die 2 Meter klarzukommen
- gegen eigentlich schon bekannt gute Spieler Mittel finden, um sie nicht 60 Minuten in Galaform spielen zu lassen

Der SCM hat seine erste Garde, mit der Wiegert agiert, und die muss es richten.
Es ist auch deutlich zu sehen, dass die Spieler ihre festen Aufgaben haben - die Denke ist wahrscheinlich: Sully ist hinten so wichtig, dass er dort 60 Minuten spielen können muss. Würde er Angriff auch durchspielen, wäre wie bei Christiansen nach 45 Minuten verordneter Feierabend.

Das sind wirklich strukturelle Schwächen in der Kaderzusammenstellung:
Statt Chrapkowski hätte man einen wie Christiansen auf RL holen sollen - grundsolide für vorne und hinten, der auch wirklich mal für Damgaard reale Entlastung bringen kann.
Dazu wird an Bezjak und Zelenovic zu sehr festgehalten bzw. müsste man Bezjak mal zurück zu alter Stärke bringen, in dem man taktisch vielleicht was anpasst.

Es gibt klare Vorgaben im SCM-Spiel. Das ist auch ok. Aber mit unseren Mitteln braucht man schon auch Glück, um damit gegen Top-Mannschaften bestehen zu können. Die Berliner haben das gnadenlos analysiert und gestern gegen die meisten Aktionen die richtigen Reaktionen gezeigt.

Die 1. und 2. Welle waren gestern einfach "schlecht", weil das Rückzugsverhalten der Berliner tadellos war. Die waren so schnell hinten sortiert, dass die 2. Welle nicht los rollen konnte. Das war schon auch eine Glanzleistung. Die Kieler bspw. waren da deutlich schlechter.

Zitat von SCM Fan2011

Das ist doch Schmarrn, einen Spieler nach 45 min von der Platte zu nehmen. Wenn er da gerade gut drauf ist, lass ich ihn drauf.

Und genau deshalb wird's bei uns nichts mehr mit einem Traineramt in der HBL.

Zitat von SCM Fan2011

Heute in der 1.Halbzeit fand er überhaupt nicht statt (0/2), in der 2.Hälfte kam er in Fahrt (5/5), aber warum muss er ausgerechnet dann runter? War er platt oder hab ich was verpasst?

Das ist der 45-Minuten-Wechsel. Kam auch in Kiel.

Da muss man komplett losgelöst von Spielstand und Leistung schon echt die Balance finden: Mit 31 darf Mads vielleicht nur noch 45 Minuten ran und 15 Minuten ist die Zeit, wohl gemerkt hart drauf hin trainiert, die Zele es schafft, sich mit seiner Spielweise nicht die Nase zu brechen.
Deshalb braucht es auch Svensson wieder auf der Bank, da er auf die Spielzeit schaut und dem Benno das Erreichen der 45. Minute mitteilt.

Die Mannschaft ist nicht adäquat zusammen gestellt, um die hohen Ansprüche konstant zu erfüllen oder in diese Richtung zu wachsen und der Coach verwaltet den Mangel, dem er aber soweit vertraut, dass bis 2019 alle einen Persilschein haben. Ich halte ihn für einen sehr lernwilligen und sehr lernfähigen, weil auch kritischen und ehrlichen Trainer. Jetzt wird sich aber zeigen, was er zusammen mit dieser Truppe, deren Zusammenbleiben unter seiner sportlichen Ägide bis 2019 beschlossen wurde, erreichen kann.

Die 3 genannten meinte ich auch. Das wäre ein brauchbarer Rückraum.
Bezjaks Spielweise sollte taktisch hinterfragt werden. Es zum Teil so zu tun, aber uns fehlt mit ihm auf RM ein gutes Stück Geschwindigkeit, Variabilität und Kreativität. Das hat ihn hier mal wertvoll gemacht. So wie er jetzt agiert, bringt er die Truppe nicht mehr ausreichend voran. Da der Trainer hier die taktische Marschroute aufstellen sollte, müsste Wiegert sich endlich auch mal fragen, was er von Bezjak braucht und wie er ihn einsetzt. Wenn die aktuelle Spielweise das Ergebnis solcher Überlegungen ist, schwächt man sich selber.

Christiansen kreiert zwar selber nichts, ist aber deutlich risikoärmer unterwegs als ein Zelenovic. Wenn man ihn ordentlich mitnimmt, macht er meist verlässlich seine Tore aus seinen Versuchen.

Wie diverse User auch voraussagten, fehlt Lemke in der Abwehr. Unser Mittelblock blockt im Mittel gar nicht....

Es war vielleicht bis zur 45. Minuten ein Spiel auf Augenhöhe, dann aber mit Fehlern und Auffälligkeiten, die bis dahin auch nicht passieren sollten. Als Berlin dann mal weg konnte, haben sie es gut zu Ende gespielt.

Ich wüsste auch die Leistung des SCM zu würdigen, wenn man mit guter Leistung verloren hätte. Das war heute keine gute Leistung und die strukturellen Schwächen kamen wieder aufs Silbertablett.

Entweder ist Damgaard angeschlagen, was ich nicht glaube, oder es kam die Ansage, nicht so viel Risiko zu gehen. Den torgefährlichsten Schützen selber aus dem Spiel genommen.

Da denkt man nach dem Kiel-Spiel, dass die Mannschaft charakterlich vielleicht doch auf einer neuen Stufe steht, auch wenn man da verloren hat. Und wird doch nur wieder enttäuscht...

Der Kader steht bis 2019 fest. Prost Mahlzeit. Nach welchen Gesichtspunkten wurde der zusammengestellt? 5 von 8 Rückraumspielern sind nicht auf dem Level bundesligatauglich, dass man für die Positionen bräuchte, auf die man kommen will. Ist aber auch nicht erst seit heute so...

Das war ja damals auch ein Spiel, was mit der damaligen Kapazität 7.121 ausverkauft war.

Zu den Beschwerden kam sicherlich auch noch hinzu, dass man sich in den letzten Jahren eh immer wieder schwer damit getan hat, die letzten 300-400 Stehplatz-Tickets zu verkaufen.

Im Sinne von Zuschauerbindung ist das ja auch ok, wenn man das streicht, was man eh kaum los wird und wo sich im Fall der Fälle die Betroffenen beschweren.

Was sollte denn groß los sein? Am Ende liest man dann doch wieder nur Befürchtungen, dass die Truppe groß auftrumpft um groß zu versagen oder so was in der Richtung.

Die Jungs brauchen die Moral aus dem Kiel-Spiel und die Halle hinter sich. Einen Favoriten gibt es aber nicht...die Berliner haben vielleicht den Vorteil, dass sie durch die Klub-WM auf Wettkampf-Niveau vielleicht ein Stück weiter eingespielt sind.

Das war in dem Fall aber auch nichts sonderlich theatralisches. Ich glaub, er fiel nicht mal. Gefühlt wollten sie den Kieler ermahnen, mehr wäre in dem Fall auch nicht notwendig gewesen, aber dann sind sie unter den Pfiffen wohl eingeknickt und meinten, Bezjak ermahnen zu müssen...

In Magdeburg gibts aber auch Pfiffe gegen die eigenen Leute.

Die Dinger um Bezjak kann man auch anders bewerten: Weinhold bewegt sich nicht aktiv gegen ihn. Dass Bezjak in seiner Schulter landet, war eher die Schuld eines Dritten als der beiden. Danach wird Bezjak beim Sprung gestoßen. Da muss man nicht den Gefoulten wegen vermeidlicher Schauspielerei ermahnen.

Dass dann Leute wie Zeitz oder Wiencek dann sticheln und anstacheln, erwartet man doch von Führungsspielern. Solche Spiele gewinnt man nur über die größere Emotionalität. Da war der SCM eben nur 45 Minuten lang besser.

Genauso wollen wir doch auch am Donnerstag mit der gesamten Halle die Punkte gegen die Füchse holen...

Und was hätte uns ein größeres Torepolster aus den ersten beiden Spielen heute gebracht?

Gar nichts! Die Motivation und das Selbstbewusstsein waren von Anfang an voll da! Ich hätte vorher nicht geglaubt, dass die Truppe solche Eier hat, in Kiel so aufzutreten.

Die aufkeimende Frage nach dem Charakter der Mannschaft wurde beantwortet.

Dass Kiel keine Trümmertruppe ist, die sich 60 Minuten lang dominieren lässt, war nach 40 Minuten auch klar. Sie haben ihren Keeper in der entscheidenden Phase ins Spiel bekommen. Wir nicht. Das war der ausschlaggebende Punkt. Nichts anderes.

Da kann man auch ne Sporttasche mit rotem Pulli ins Tor hängen. Das war gar nichts! Ohne Torwart gewinnt man eben nicht....

Ich bin gespannt, wie die Truppe sich nach den beiden Auftaktpartien präsentiert, vor allem dann, wenn man einem Rückstand hinterher laufen sollte. Hält man gegen und agiert mit möglichst höchster Konzentration oder fällt man auseinander und wird unnötig fahrig?

Die größten Sorgen bereitet grad die Abwehr.
Da kam aus 9 Metern ziemlich viel durch, weil man eher an den Spieler ging als in den Block. Da war teilweise kein Blockversuch vorhanden und dann sehen die Keeper auch schlecht aus.

Was man von unserem Rückraum erwarten darf, war ja schon bekannt. Gegen kompakte Abwehrreihen wird es erwartungsgemäß schwer und viel Stückwerk.

Die Wurfauswahl bei den freien Würfen war teilweise einfach schlecht. Die Würfe vom Punkt und aus den Gegenstößen platzierter zu setzen, ist aber letztlich eine Konzentrationsfrage. Das kann von Spiel zu Spiel wieder anders aussehen. Sie müssen sich da einfach nur zusammen reißen.

Das Spiel des SCM wird auch diese Saison stark von der Qualität der Abwehr abhängen und wie gut man dann die erste und zweite Welle laufen kann und verwertet.

Zwei vermeidlich eingeplante Punkte, sicherlich - man kann aber auch sagen, dass der SCM am Sonntag frei aufspielen kann.

Ich würde als Fan da jetzt von den Spielern erwarten, dass sie eine Trotzreaktion zu den bisher durchwachsenen Leistungen zeigen. Diese muss ja nicht in Punkten enden, aber es muss sichtbar wieder eine Abwehr und eine konzentrierte Chancenauswertung zu sehen sein - um dann mit positiven Aspekten ins Berlin-Spiel gehen zu können.

Man hat die 4 erwarteten Punkte und weiß sicherlich auch selber, dass es besser hätte laufen sollen.

Die Truppe muss die Feste jetzt so feiern, wie sie fallen. Die nächste Möglichkeit, richtig nachzubessern bleibt eigentlich erst wieder nach dem Spiel gegen Bittenfeld. Wenn bis dahin mindestens 8:2 Punkte hat, wäre erstmal das Punktepolster im 'Fan'-Soll.

Die Aussage mit der Integration neuer Spieler sollte man sich aber auch sparen. Lediglich Chrapkowski ist Teil der ersten Garde. Klar braucht das Zeit. Mertens auf Linksaußen ist ins Spiel integriert, das hat die Vorbereitung gezeigt. Die beiden Spanier sind eher drittes Glied, zumal Molina ja eh verletzt ist. Mit Musa haben wir einen ligaerfahrenen Kreisläufer. Dass man Kalarash in den beiden Spielzeiten ordentlich Einsatz gibt, ist in Ordnung aber gegen Kiel und Berlin ist es dann eben Trainerentscheidung, ob man mehr Erfahrung haben will oder nach 15 und 45 Minuten Frische bringen will.

Chrapkowski ist daher derjenige, bei dem es am dringendsten klicken muss. In der Abwehr wird das etwas dauern, im Umschaltspiel nach vorne hat er seinen Part bislang ordentlich erfüllt...zumindest in dem Part besser als Lemke.

Die Halle hat doch zur Halbzeit schon am TV vernehmbar gepfiffen und man dreht die Außenmikros ja nun erfahrungsgemäß nicht voll auf...

Es gibt nach dem Spiel nun mehr Baustellen als nach Hüttenberg und man würde mehr erwarten, dass stimmt alles. Aber man sollte auch mal als SCM-Fan davon runter kommen, jeden Aufsteiger immer mit +20 nach Hause zu schicken.

Sonntag und Donnerstag muss die Mannschaft ihr wahres Gesicht zeigen. Dann weiß man auch, was machbar ist.

Wir haben eben auch eine Truppe, von der man nicht zwingend 50+ Punkte erwarten kann...