Beiträge von anonymer-scm-fan

Gemäß der Präsentation auf der Internetseite ist es Steffen Stiebler.

Nebenfunktionen sind dabei dann wahrscheinlich Sportdirektor und im Rahmen dessen Co-Trainer in Vertretung für Svensson.

Svensson wiederum ist dabei wohl Co-Trainer, Torwarttrainer und die rechte Hand vom Sportdirektor.

Und da sitzt ein jeder Trainer mittendrin...

Es gab ja schon aus gut informierten Forumskreise den Hinweis, dass er nicht mehr verlängert. Beide Neuzugänge können Mittelblock, somit hat man da Lemke ersetzt und den Abgang von Bagersted eher auch aufgewertet (der kann zwar auch Mittelblock, aber dann nur von der Bank).

Van Olphen war ja zuletzt auch nur noch auf Halb in der Abwehr, was auch O'Sullivan übernehmen kann. Somit ist für ihn im 14er-Kader kein Platz mehr.

Sollte es dann zu Verletzungen auf RL kommen, hätte man noch 1 weiteren RL + einen der beiden RM, die das auch beide können und dann die Möglichkeit zur Nachverpflichtung.

Mit Grafenhorst wird man sicherlich noch planen, wenn die Aussage von Stiebler ist, dass man beim Kader nichts "neues" mehr erwarten braucht.

Zum Geld und zum Platz: Die Etatüberschusse wurden dazu verwendet, die bilanziellen Altlasten abzubauen, was zum Geschäftsjahresabschluss ja auch final abgeschlossen wurde, siehe Bilanz und öffentliche Kommunikation.

Ritchie, eine konservativere Etatplanung ist dabei sicherlich im Interesse aller Club-Fans, um nicht wieder solche Fiasko-Jahre zu erleben.

In dem Sinne ist und bleibt ja damit der "Etat" die Jahresrechnung dessen, was man im Laufe des Jahres decken muss - also im Großen und Ganzen der Spielerkader.

Und da ist und bleibt die Frage, was man aus den zur Verfügung stehenden Mitteln rausholt. Der 4. Platz 2015 war vielleicht, gemessen am Abstand zu den Verfolgern, ein Erfolg, aber letztlich ist das der Platz, um den der SCM seitdem auch hätte mitspielen können müssen. Deshalb war der 8. Platz letztes Jahr eine herbe Enttäuschung.

Der 6. Platz jetzt ist, nicht nur mit dem ersten Blick auf die Tabelle, auch sportlich eine Enttäuschung. Dieser Kader sollte bei dem Spielplan besser sein als 22:14 Punkte. Wenn man hart ins Gericht geht, müsste man sagen, dass der Spielplan es hergegeben hätte, vor Berlin zu stehen.

Der Abstand nach vorne ist mit diesem Kader zu groß und die sportlich gezeigte Leistung zu schlecht. Platz 4 oder 5 mit 26 oder 28 Punkten wäre angemessener.

500.000 zur Schuldentilgung hatten wir bei den offiziellen Bekanntmachungen nie, das waren immer 150.000 bis max. 300.000.

Wenn man sich so die Interviews in Erinnerung ruft, gab es in den Jahren immer eine konservative Etatrechnung und beim Zuschauerschnitt stand man also immer besser da als erwartet, was sicherlich zur Schuldentilgung beigetragen hat.

Man sollte bei allen Zahlenspielereien auch nicht vergessen, dass man eine zeitlang kaum Hallenkosten hatte. Etats sind halt immer so eine Sache, weil man im Detail nie vergleichen kann, was drin steckt...

Da es aber jedem Club sinnvoll erscheinen sollte, das meiste Geld in den Kader zu stecken, gibt es doch einen guten Anhaltspunkt...

Letztlich trifft ja eh der Verein die Entscheidung, welcher Spieler auf die Liste kommt und kontaktiert wird.

Wenn man jemanden kennt, der jemanden kennt, ist das ja auch eine akzeptable Möglichkeit, um auszuloten, ob der Wunschspieler überhaupt Interesse hat.

Scouting läuft ja letztlich überall mit Kontakten und Hinweisen, wen man sich mal angucken sollte. Dazu muss man eben auch viele gute Leute kennen oder viele Videos gucken, um selber auf Spieler aufmerksam zu werden.

Es gibt ja auch die Story, dass der SCM beim Scouting von K. Lijewski auf Bielecki aufmerksam wurde.

Auf dem Papier scheinen viele Transfers ja auch erstmal nicht so schlecht, nur was dann vor Ort dann draus wird, steht auf einem anderen Blatt.

Dass man über Svensson zumindest Kontakt zu Kalarasch aufnehmen konnte, ist ja erstmal legitim.

Der Club muss ja erstmal wissen, wen man braucht, in dem Beispiel sogar auch mal wirklich sinnvoll.

Ich vermute mal, dass z.B. über Bezjak bei Musa vorgefühlt wurde, der dann vielleicht bei Chrapkowski den ersten Kontakt bezüglich Wechsel nach MD vorgenommen hat.

Zitat von Quietsche

Also zumindest für mich gilt das nicht, und ich kenne da auch einige Andere, die ähnlich empfinden. Magdeburg hat von der Stadt, dem weiten Umfeld und der Fanbasis auch aufgrund der Vergangenheit keine schlechteren Voraussetzungen als ein - mit Verlaub - Nest wie Flensburg. Flensburger Meinungen, dass Magdeburg zur Zeit ausreichend erfolgreich ist, empfinde ich persönlich daher als gönnerhaft. Von der Stadtgröße ist Magdeburg absolut vergleichbar mit Kiel, auch wenn Kiel eine größere Halle und eine anders gewachsene Struktur hat.

Im Magdeburger Handball muss der Anspruch nationale und internationale Spitze lauten. Die Strukturen dafür sind da. Der große Name, der Ruhm, die Erfolge der Vergangenheit helfen an einigen Stellen, sind aber auch Verpflichtung.

Im Übrigen ist die aktuelle Führung damals angetreten, innerhalb absehbarer Zeit an der Champions League teilzunehmen und Titel zu gewinnen. Das Ziel ist absolut in Ordnung so, wird aber überhaupt nicht gelebt.

Die aktuelle Mannschaft ist gespickt mit Olympiasiegern, Medaillengewinnern und allgemein Nationalspielern. Dieses Potential bekommt man aber nicht auf die Platte. Stattdessen ergeht man sich in Plattitüden und Selbstzufriedenheit. Das Forum lebte eigentlich nur noch vom Spott darüber. Alle "Diffamierungen" und "Beleidigungen", die ich erkennen konnte, waren Zitate von Offiziellen.

Der Fisch SCM stinkt vom Kopf her, das wird aktuell sehr deutlich. Bis Silvester habe ich noch ein Stück weit zur SCM-Führung gehalten, aber die hat sich in meinen Augen nun disqualifiziert.

Das macht keine Freude mehr. Ich bin deshalb innerlich vom Handball so weit weg wie wohl noch nie seit frühester Kindheit in den 80ern.

Alles anzeigen

Letztlich bin ich bei dir, dass eigentlich die Strukturen vorhanden sein sollten, um sich auf ein Level mit Flensburg zu bringen. Mannheim, Berlin und Kiel haben sicherlich noch andere Möglichkeiten.

Es unterscheidet hier aber einzig und allein die Kompetenz der (sportlichen) Führung. Vranjes, Schmäschke, Storm, Gislasson, Jakobsson, Hanning.

Die wissen alle, was sie wollen und was und wen sie dafür brauchen.

Der SCM wird demnächst wieder von Melsungen und auch von Leipzig überholt. Hannover hätte auch das Potential, um aufzuschließen.

Wenn man sich nicht bald bewegt, fällt man halt zurück. Das man einen wie Kalarasch holt, war schon eher überraschend - vom Papier ist das ein Zugang, der nicht nur den status quo erhält sondern auf seiner Position wieder einen großen Sprung nach vorn bedeuten kann.

Im Pokalfinale 2016 wird beim SCM sicherlich auch die knappe Vorjahres-Niederlage an gleicher Stelle gegen den gleichen Gegner eine Rolle gespielt haben. Die wollten diesen Pott dann einfach.

Aber das ist auch wieder die Leistungssymptomatik: Wenn es alle wollen und sich alle zusammen reißen, ist die Mannschaft stark genug, in Deutschland jeden zu schlagen, mitunter auch auswärts.

Die Saison hat aber eben nicht nur 5 sondern um die 55 Spiele für EC-Teilnehmer.

Dieses Motivationsphänomen hat man, in anderen Ausmaßen, schon seit der Meisterschaft...

Man erwartet ja auch keine 55 Über-Spiele, aber eben doch auch den entsprechenden Willen zur Konzentration und Leistung auch dann, wenn man zu Hause nicht grad Kiel, Flensburg oder die RNL begrüßt.

Es ist für viele Kritiker wohl einfach das Problem, dass das, was man auf der Platte sieht, nicht immer dem entspricht, wie man tabellarisch grade dasteht und auch nicht das ist, was man sich mit einer Truppe voller durchaus renommierter Namen als Fan erhofft.

Das man an die großen 3 nicht rankommt und auch andere Mannschaften gute Runden spielen, das wird eigentlich akzeptiert.

Die Erwartung von Leistung ist dabei kein Problem des SCM-Forums. In den letzten Heimspielen war es immer zu spüren, dass sehr viele Zuschauer der Mannschaft nicht viel zutrauen. Dieser Eindruck ist eben durch das sportlich Gezeigte im letzten Jahr stetig gewachsen.

Dennoch schafft es der SCM immer wieder, mit einzelnen Erfolgen über Makel hinweg zu täuschen. Man hat die Moral für 5-6 große Spiele in der Saison, bei den anderen ist man einfach nur Wundertüte. Solche Spiele wie gegen die RNL zeigen ja, zu was die Mannschaft in der Lage sein kann. Das ruft man aber zu selten gegen gleichwertige oder vermeintlich kleinere Gegner ab.?

Und da beginnt die Kritik an der Führung: es wird zugelassen, dass man sportlich nicht weiter kommt, Hauptsache die Zahlen stimmen. So der Eindruck von außen.

Wenn der Kapitän einer Mannschaft, dessen sportlicher Wert zumindest anhand von Einsatzzeiten vernachlässigbar scheint, sich öffentlich hinstellt und sagt, dass er keinen besseren Kapitän für die Mannschaft als sich selbst sieht, dann muss er auch mit kritischen Reaktionen rechnen. Daher kam doch der Spitzname.

Viele öffentliche Äußerungen aus dem Verein sind in diese Richtung angreifbar, siehe auch die Sache mit dem F4. Da gibt es noch dutzende andere Beispiele, die so eine Stimmung auch fütterten.

Es hieß auch oft genug: "Nicht nur reden, sondern auch machen.". Was dann sportlich auf der Platte zu sehen war, mit Ausnahme des RNL-Spiels ist dann auch bekannt. Man hat aktuell wieder Glück, dass die direkte Konkurrenz auch nicht besser ist, mal abgesehen von Berlin. Die haben aber auch Leute, die "machen" auch mal öffentlich einfordern.

Der SCM wird, auch wenn das Echo nicht groß sein wird, nicht als Sieger aus dieser Angelegenheit hervorgehen, ist es doch für Fans mit eigener Meinung ein Zeichen, was man von der Meinung von Fans hält.

Dass das Interesse am SCM nachgelassen hat, merkt man an Kleinigkeiten bereits jetzt. Nur 2500 Zuschauer gegen Nasice. Zu solchen Spielen gab es in schlechteren Zeiten mehr Zuschauer. Der Vorverkauf für das Pokalspiel gegen Kiel lief auch eher schleppend, auch wenn es dann 6000 wurden. Es wurden im SCM-Forum auch mal die Tendenz der Google-Suchanfragen dargestellt.

Man kann dann natürlich auch wieder die DK-Zahl über Sponsorenpakete erhöhen und es sich schön darstellen. Die DK-Zahl war diese Saison auch 'nur' stabil.

Wenn eines der meistfrequentierten Vereinsforen geschlossen wird, dann gehen die User eben woanders hin. Dass es die Handballecke wird, hätte man sich vereinsseitig denken können. Hat sich ja bislang auch gelohnt.

Öffentliche Kritik an Unternehmen ist letztlich immer geschäftsschädigend und Kritik gegenüber einer Person kann diese auch immer als Diffamierung auffassen. Ohne jetzt die Volksstimme gelesen zu haben, gehe ich davon aus, dass die Kritik nie Persönlichkeitsrechte tatsächlich untergraben hätte (anders als zB auf anderen Plattformen). Dann soweit zu reagieren, dass es gerüchteweise bis zur beruflichen Zukunft der Kritiker geht, ist auch eine Art auf Kritik zu reagieren.

Wenn man mit einer sachlichen Art an der eigenen Arbeit oder am Unternehmen für das man arbeitet, nicht umgehen kann, dann sollte man sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen. Macht einiges sicherlich einfacher.

Man kann Kritik ja auch konstruktiv zur Reflektion und als Antrieb zur Verbesserung nutzen. Diese Möglichkeit scheint beim SCM nicht gegeben und aufgrund dessen bleibt man letztlich auch ziemlich auf der Stelle stehen.

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Da kann ich mich dem FuexxeFan3 nur anschließen. Sehr schön geschrieben.

Wenn ich mich nicht täusche war es auch schon zu den Erfolgszeiten so, dass die Erfolgsgarantie geholte, fertige Spieler waren und punktuell vielversprechende junge Talente dann integriert wurden und Zeit hatten sich zu entwickeln.

Die erfolgreichste Zeit hatte man dann genau genommen aber auch mit Spielern aus der Region. Dass diese Möglichkeiten heutzutage genauso nicht mehr möglich sind wie Anfang der 2000er, wo man mit 7-8 fertigen Spielern und dahinter Spielern aus der eigenen Reihe bis zum CL-Sieg kam, ist klar, aber warum gibt man vielversprechenden Spielern dann doch keine Chance? Ein Daniel Pettersson wärmt auch nur die Bank hinter der Bank. Da hätten es auch die eigenen RA getan. Sohmann hätte man vielleicht auch mehr einbinden können.

Damals wurden eben trotz der Ansprüche auch gute junge Leute gefördert. Liegt aber sicher auch an der Philosophie eines Trainers, ob man will oder sich ggf. gar umstimmen lässt. Wiegert wusste ja, wie weit die Jungs waren und wunderte sich in der Sveinsson-Zeit noch über die Nicht-Nutzung der Nachwuchsleute.

Dass es funktionieren kann, zeigen andere Vereine die teils vor dem SCM stehen.

Die Ära Kaiser und die Ära Schmedt waren gefühlt auch deutlich andere Kaliber in der Bewertung durch das SCM-Forum.

Kaiser stand permanent unter Dauerfeuer und der Graben zwischen Kritiker und Befürworter wurde noch stärker verbal ausgekämpft. Manche Vorfälle, die hier angesprochen wurden, könnte man wenn dann auch eher in diese Zeit einordnen.

Das soll die letzte Zeit nun nicht schönen, aber der Vergleich hinkt und auch die Führungskräfte unter Schmedt haben genug Anlass zu sachlicher Kritik selber gegeben, die auch erst über die Jahre auf das jetzige Level gewachsen ist.

Alles was sachliche Kritik überstieg, hätte ja durchaus anders vorher gelöst werden können. Nun hat man sich für diesen Weg entschieden. Bspw. bekommt man über Facebook reichweitenwirksamer sein Fett weg.

Die guten Nachwuchsspieler der letzten Jahre (z.B. Saul, Sohmann und Ambrosius) werden auch ihren Weg gehen.

Seit 2010 wird aber die Einbindung zugunsten vermeintlich schneller Erfolge zunehmend vernachlässigt. Fertige Spieler sollen es richten.

Neben der zunehmenden Konkurrenz um die besten Spieler im Nachwuchsbereich wird dabei sicherlich auch die fehlende Anschlussmöglichkeit bei den Profis zu einem Standort- und Wettbewerbsvorteil. Letztlich bildet der SCM aktuell Handballer aus, aber nicht mehr für den Eigenbedarf.

Na, wenn sich bisher noch kein SCM-Fan daneben benommen hat, dann braucht man dieses Kapitel in diesem Thread erstmal auch nicht mehr offensiv ansprechen.

Ich war halt so frei, zu denken, dass du für deine wiederkehrenden Hinweise hier schon Beiträge als Grundlage hättest. Aber ist ja gut, dass wir alle artig sind.

Zitat von TCLIP

ja..
davon hat das scm forum bei einigen immer wieder gelebt...
verschwörungstheorien...
bei buh war es damals ost-west
jetzt geht es über zu
beeinträchtigung von journalisten
invasion des zeigefingers
locken von aussagen gewisser user
blockierung der meinungsfreiheit durch nicht angekündigtes schliessen des forum...

also so wichtig war euer forum nun doch nicht für mich, dass ich dort intensiver mitlesen musste.
nur- und das war leider so- die negativbeispiele bleiben eher hängen als normale diskussionen.
dass sich einige hier schwertun an eine gewisse verhaltensweise zu gewöhnen die für 99% normal
ist, halte ich für hinnehmbar.

Alles anzeigen

Welcher SCM-Fan, der hier seit der Schließung des Forums (wieder) aktiv wurde, hat gegen die hier üblichen Verhaltensweisen verstoßen?

Mich würde dann doch mal interessieren, wer das 1% darstellt, dass hier in den letzten Tagen durch provokante Töne gegenüber anderen aufgefallen ist.

Aus Interesse: Gibt's einen Link zum Interview, dass hier angesprochen wurde?

Das SCM-Forum war schon immer sehr kritisch wenn es sportlich was zu meckern gab.

Früher kamen deshalb auch mal hochdekorierte Spieler zu einem Fanclub-Abend. Da dachte man, dass sich das Forum bei einem Italiener getroffen hätte und wollte mal face-to-face sprechen. Manche User hier werden sich erinnern. Müsste 2. Hälfte 2005 gewesen sein.

Der mächtige Zeigefinger gegen die Invasion des Bösen.

Wer im SCM-Forum intensiver mitgelesen hat, der weiß ja auch, wie man gewisse User zu gewissen Aussagen locken kann.

Im zweiten Post dieses Threads ist ja nicht mal was passiert, was man jetzt hier so hochtreiben müsste.