Beiträge von anonymer-scm-fan

Für Berlin ist ja das Gute, dass Barcelona kaum in der Lage sein wird, nach der Aussage das Geld für eine Ablöse in die Hand zu nehmen. Wenn er clever genug war, ist in der Vertragsverlängerung bis 2029 irgendeine Ausstiegsklausel für Barcelona drin.

Dass er seinen Vertrag vorzeitig von 26 bis 29 verlängert hat, spricht aber auch schon Bände. Als hätte Barca an einem 28-jährigen Gidsel kein Interesse gehabt, wenn sein Berater mal in Katalonien gefragt hätte...

Wenn die Dushebajews in die HBL kommen sollten, dann nach Melsungen. Finanzkräftig genug, sportlich relevant genug mit durchaus Blick in Richtung Angriff auf CL-Platz, spanischer Trainer, der sicherlich solche erfahrenen Spieler auch in dem Alter einbauen kann, zumal sie auf ihrer jeweiligen Position auch nicht mehr durchspielen müssten, weil auch andere Spieler mit Qualität da sind. Passt auch (positiv) durchaus ins Transfermuster von der MT.

Zitat von Micha58

Musste vermutlich Benno fragen.

Geht wohl hier auch einfach um die magische 10.

Sully wird hier auch wissen, dass er sportlich nur noch dann zum Zuge kommen dürfte, wenn andere vor ihm verletzt ausfallen und das Benno außerhalb der Stammspieler auch Spieler braucht und will, die die Stimmung oben halten und sportlich bereit sind, wenn man sie braucht.

Das wäre bei Toni sicherlich auch so gewesen, aber aus Sicht des SCM war es gegenüber Toni nur fair, damals(!) zu sagen:

"Pass auf, wenn die anderen fit sind, wärst du eher Nummer 3 im Mittelblock (oder irgendeine andere Art Rollenspieler von der Bank) und bei anderen Vereinen hättest du mehr Spielzeiten. Du bist gut genug, nicht bei uns auf der Bank zu versauern."

Die Leistungskurve ging ja hauptsächlich nach der Entscheidung nochmal nach oben.

2026 für die Rolle "Abwehrspezialist" nach Sully kann man ja neu bewerten und im Zweifel wäre eine mögliche Ablöse wohl auch nicht der große Hinderungsgrund. Dass er die wert wäre, hat er ja in den letzten Wochen bewiesen.

Wenn Vereine in der Winterpause wichtige Spieler verkaufen und nach und nach auch weitere Spieler weg wollen oder unzufrieden sein sollen, muss das ja in dieser Kombination nicht unbedingt am Zwischenmenschlichen oder am Sportlichen hängen...

Zitat von Jaydeeblue

aber dann hätten wir eben aktuell in fast jedem Spiel drei bis fünf rote Karten, denn dann MUSS jede kleinste Berührung rot sein und das ist schlicht Quatsch!

Unterscheidungen muss es geben und das ist natürlich sinnvoll. Das ist schon ein Unterschied ob der Abwehrspieler von der Schulter abrutscht und dann das Gesicht berüht (denn das wäre nach deiner Auslegung dann ja auch sofort Rot) oder ob er mit der Faust ins Gesicht schlägt!

Gleiches gilt doch allgemein fürs Abwehrspiel! "Zupacken" ist das Eine, aber manches Mal siehst Du doch, dass das Zupacken bei einigen Spieler eine ganz klares Zuschlagen ist und dann soll bitte auch hart bestraft werden.

Mir fällt halt einfach auf, dass der Videobeweis in diesen Fälle irgendwie nicht hilfreich ist!

Abrutscher von der Schulter oder ähnliche "nicht direkte Gesichtstreffer" kann man analog der Möglichkeiten bei den Torhütern sicherlich unterschiedlich bewerten.

Zupacken oder zuschlagen ist ein gutes Beispiel, wo man dann anfängen könnte, zu diskutieren, ob es ein Zupacken, ein Blockversuch oder ein Schlag war bzw. "Wie viel Wucht diese Aktion jetzt wohl beim Kopf des Getroffenen gehabt haben könnte?"

Zitat von Peter2000

Dann darf der Abwehrspieler halt nicht Richtung Angreifer stürmen. Klar war das Ausrutschen nicht Teil des Plans, Aber wäre er ansonsten in eine korrekte Abwehrposition gekommen oder hätte es trotzdem 2 Minuten gegeben, weil er eben aktiv in Richtung des Angreifers geht, während der schon in der Bewegung ist? Da gibt es so viele Beispiele aus dieser Saison, die auch nur mit Zeitrafen geendet haben. Man kann schlichtweg nicht behaupten, dass es ohne das Ausrutschen keine Strafe gegeben hätte.

Zu der Situation kann man wohl nur in den Raum stellen, dass es eine direkte Folge aus dem vorherigen Spiel war.

Hätte Gidsel nur 2 Minuten bekommen, weil es offensichtlich am Boden lag, dann hätte es das im 2. Halbfinale auch so gegeben.

Zitat von Jaydeeblue

Das waren zwei tolle Spiele, aber so machen wir über kurz oder lang unseren Sport kaputt!

Die Regelauslegungen sind einfach Schwachsinn und haben nichts mehr mit (Handball) Sport zu tun.

Am Ende wird es uns genau DAS kosten was diesen Sport ausmacht: Fair Play! Wenn es für jede mögliche Gesichtsberührung eine Rote Karte gibt, fürs AUSRUTSCHEN!!!, dann werden sich Vereine das auch immer mehr aneignen und wir werden bald eine Schwalbenhochburg wie der Fußball sein! (meine Meinung!)

Der Schutz der Spieler in allen Ehren, aber Handball ist ein Kampfsport und sollte das in meinen Augen auch bleiben. Körperloses Spiel braucht niemand. Härte macht diesen Sport aus (Achtung! Nicht Unfairness!!).

Statt sich besser mal Gedanken über das rasend wachsende Problem der Schritte zu machen bekommen wir imemr mehr rote Karte für teils harmlose Abwehrhandlungen. Natürlich sind Gesichtstreffer nicht schön, aber da gibt es ganz andere Sachen, die viel schmerzhafter sind (und auch zu Verletzungen führen). Grobes Schubsen in der Luft hart zu bestrafen finde in bspw. vollkommen okay.

Außerdem denke ich, dass es dringend einer ganz anderen Schulung der Schiris bei der Nutzung der Videobilder bedarf. Das Standbild mit einer Berührung im Gesicht oder bei den roten Karten fürs "reinrutschen" ist doch vollkommen nebensächlich, sondern die Härte mit der getroffenen wird oder der Auslösegrund.

Alles anzeigen

Das Problem bei einer "der Härte angemessenen" Bestrafung bei Berührungen im Gesicht würde größer werden, als es rigoros mit einer definierten Strafe zu pfeiffen.

Die Schiedsrichter können die Auswirkung der Berührung nicht final einschätzen und es wäre dann nur noch eine subjektive Entscheidung der Schiedsrichter, ob rot oder 2 Minuten.

Da braucht es eine klar definierte Folge, grade in all den Wettbewerben, in denen kein Videobeweis genutzt werden kann. Denn wenn es dann den Schiedsrichtern komplett 'frei' gestellt ist, wie sie bestrafen, werden sich viele Spieler doch mal spektakulärer fallen lassen.

Wenn "Hand im Gesicht" nunmal aktuell rot bedeutet, ist es einfacher und besser, es rigoros zu pfeiffen, anstatt mal hier mal da - für die Spieler, die Schiedsrichter und die Zuschauer.

Zitat von Lelle1605

Korrekt. Es gibt aber ja Diskussionen, ob Deutschland zukünftig einen weiteren CL-Platz haben wird, weil die Liga so stark ist.

3 Vereine aus einer Nation bei 16 CL-Teams werden sie mutmaßlich höchstens mal machen, wenn sich der Titelverteidiger nicht auch über die nationale Liga qualifiziert hätte. Da geht es ja auch um die Verteilung über die Nationen, sonst könnte man eh auch wieder 12 Buli-Teams in CL und EL spielen lassen. Qualität und Zuschauerinteresse würden da alle ausreichend mitbringen.

Zitat von Lelle1605

Deutsches CL-Finale. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass die EHF drei deutsche Teams in der CL haben möchte…

Der CL-Sieger hat doch keinen automatischen Startplatz oder?

Die 2. Rote mussten sie geben, weil sie Petrus für ähnliches rausgeschickt hatten. Die 3. Rote mussten sie geben, um die Rote gegen Gidsel und die Schiedsrichter aus dem 1. Halbfinale nicht zu untergraben.

Zitat von Stifler'sMom

Du weißt schon, wer letztens in der Getec gewonnen hat ?

Und das lag allein an Gidsel, dass man ihn blind feiern müsste, dass er jedes Spiel im Alleingang gewinnen könnte?

Das haben die Füchse gezogen, weil sie einen Gegner gut in Schach gehalten haben, der in dieser Saison schon gegen andere Teams mächtig Sand im Getriebe hatte.

Dieses blindwütige Abfeiern eines einzelnen Spielers ist doch einfach hirnrissig.

Zitat von Harzer

Das Argument „Ohne Gidsel sind die Füchse ein gutes Stück schlechter“ liest man ja immer wieder – und natürlich stimmt das. Überraschung: Wenn dein bester Spieler fehlt, bist du nicht mehr ganz so gut. Gilt übrigens für Magdeburg, Kiel, Flensburg und jede andere Topmannschaft der Welt. Was aber eigentlich noch viel interessanter ist: Wenn Gidsel angeblich so entscheidend ist, dann müsste es doch total einfach sein, die Füchse zu schlagen. Man konzentriert sich einfach komplett auf ihn, stellt ihn kalt, und schon bricht alles zusammen – zumindest nach dieser Logik. Komisch nur, dass das diese irgendwie niemand hinbekommt.

Vielleicht – nur mal als Gedanke – liegt das daran, dass Berlin eben nicht nur aus Gidsel besteht. Sondern aus einem durchdacht aufgebauten Team mit einem Spielsystem, das auch ohne seinen Motor funktioniert, aber mit ihm auf ein anderes Level kommt. Und genau hier liegt der Punkt: Nur weil einer in diesem Team außergewöhnlich ist, macht das die anderen nicht weniger wichtig – es macht sie besser. Und genau das ist übrigens auch Leistung: Wenn ein Gidsel Mitspieler auf ein neues Niveau hebt, dann spricht das nicht gegen die Mannschaft, sondern für das Zusammenspiel.

Wer das als Schwäche verkaufen will, weil „ja alles über ihn läuft“, verkennt, was ein funktionierendes Team eigentlich ausmacht: nämlich das Zusammenspiel von Struktur, individueller Klasse und kollektiver Intelligenz. Und genau das liefern die Füchse. Woche für Woche. Saison für Saison. Und am Ende – ganz objektiv – eben auch mit Erfolg. Wer trotzdem weiter glaubt, ein Team mit so einem Spieler sei „abhängig“, darf das gern weiter erzählen. Die Füchse basteln schon an der nächsten Stufe.

Die Füchse müssen ihren Kader in der Spitze auch weiter stärken, denn wenn Gidsel wirklich mal einige Wochen zum falschen Zeitpunkt oder gar einige Monate ausfallen sollte, dann hat sein Ausfall für die Füchse im Vergleich mutmaßlich trotzdem noch einen höheren Impact als bspw. ein Ausfall von Claar Anfang der Saison beim SCM.

Soll nicht heißen, dass sie mit dem aktuellen Kader nicht auch Spitzenspiele ohne Gidsel gewinnen könnten, aber ob sie das dann mehrere Spiele schaffen würden oder dann alle Saisonziele in solch einer Phase die Spree runtergehen...

Zitat von kuestentanne

Du hast keine Spiele von Dänemark gesehen, oder?

Deshalb schrieb ich "in der Füchse-Konstellation".

Bei den Füchsen MUSS Gidsel in Top-Spielen aktuell weitestgehend funktionieren, wenn das Team erfolgreich sein will. Dänemark gewinnt eben auch, wenn Gidsel mal gestoppt würde.

Nantes am Samstag in einem CL-Halbfinale ist dann eben nicht mehr der durchschnittliche Bundesligist, der mit einer Niederlage gegen die Füchse kein großes Problem hätte.

Er kann ja auch nichts dafür, dass man ihn so hoch jubelt und die Aussage, dass er nur ein kleiner Mann aus Dänemark sei, ist auch sympathisch. Wer hier behauptet, dass er nach Belieben dominieren würde, sollte eben mal entsprechende Spiele abwarten, bei denen es auch mal menschlich ist, wenn er auch nur ein Mensch ist.

Zitat von Handballer2105

Wäre interessant zu sehen, wie einige Magdeburger Fans reagieren, falls Gidsel zum SCM wechseln würde.

Gidsel müsste dann eben beweisen, dass er nicht größer ist als der Rest des Teams und sich mit seinen Fäigkeiten in die Gesamtheit einordnen kann.

Die Füchse haben nunmal alles auf die Achse Gidsel mit Schützenhilfe Anderrson ausgelegt und er darf bei den Füchsen auch machen, was er will.

Die größte Leistung ist eigentlich, dass er es tatsächlich doch geschafft hat, das Pensum seit Saisonbeginn 2023 verletzungsfrei durchzuhalten.

Am Samstag wird man dann sehen, ob er innerhalb der Füchse-Konstellation so mancher Lobhudelei auch in für starke Gegner relevante Spielen gerecht werden kann und "nach belieben dominiert". Nantes wird ihn robust in Schach halten und will genauso ins Finale...

Gidsel darf dann mal seinen Wert beweisen, wenn er mal wieder auf eine Abwehr trifft, die ihn nervt und bei der es um das gegnerische Team auch wieder um was geht.

Er kontrolliert die Spiele nicht nach Belieben. Er ist einfach nur ehrgeizig und darf in Berlin als bester Rückraumspieler auch die Gegenstöße machen.

Zitat von Crunchtime heart attack

Ich bilde mir sogar ein, dass er gesagt hat, dass er dann (trotzdem) „Atemlos“ hören will.

Hat er im letzten Satz am Mikro:

"Und ich möchte noch sagen: ich glaube, dass ich irgendwann wieder her komme und auf dem Boden stehe und da will ich auch Atemlos hören, egal für wen ich spiele."

Zu Toni: Mal abwarten, ob sich da nochmal was ergeben könnte. Sully mit Vertrag bis 26 und Toni als Rollenspieler für die Abwehr, der sich im Laufe des Jahres richtig gut entwickelt hat...

Magdeburg hatte mit dem Spiel gegen Eisenach nochmal einen rechtzeitigen Warnschuss, auch gegen "Mittelfeldteams" aufzupassen. Flensburg als vermeintlich schwerster Gegner scheint wohl mit dem Sieg der European League auch einen Haken gemacht zu haben - in der Tabelle nichts mehr zu holen und ob sie es dann schaffen, sich nochmal auf das Level zu pushen, was man in der Getec-Arena für einen Auswärtssieg in so einer Phase braucht: eher fragwürdig.

Die Berliner scheinen auch gefestigt genug zu sein, aber vielleicht versteckt sich da auch nochmal ein Gegner im Restprogramm, der mehr aufs Feld bringt als die Melsunger am Donnerstag. Nach einem Kantersieg im Topspiel gegen einen der Verfolger, der aber auch nicht die passende Leistung für die Bedeutung des Spiels liefern konnte, muss man jetzt eben auch nochmal durch den Abstiegskampf und die Tristesse des Mittelfeldes.

So könnten evtl. ausgerechnet die Teams, die im Abstiegskampf stecken, nochmal das Zünglein an der Wage werden. Lemgo, Flensburg, Gummersbach und den Rhein-Neckar-Löwen brächten etwaige Siege auf dem Papier nichts Entscheidendes mehr. Wenn die Meisterschaftskandidaten das seriös und fokussiert anpacken, werden da irgendwann wohl die entscheidenden Prozente bei den Teams fehlen.

Zitat von Lemgoer Jung

Wir müssten mE bis heute die letzte Mannschaft aus dem Mittelfeld der Liga gewesen sein, die gegen den SCM gepunktet hat. Die Tatsache, dass das noch in der Saison 20/21 war, zeigt allerdings, wie schwierig und unwahrscheinlich eine Wiederholung ist.

Wir hatten in der letzten Saison in Leipzig einen Punkt liegen gelassen. Platz 8 mit in der Saison 33:35 Punkten, würde ich mal als Mittelfeld definieren - also definitiv mehr Mittelfeld als Lemgo 20/21 mit 41 Pluspunkten.

Mal sehen, was das bei Weber jetzt für eine Verletzung ist...

Und in allen anderen Doping-Proben ist nie was aufgefallen...

Theoretisch könnte man die Aussagen aus der Sinner-Verteidigung ja auch nachstellen, messen und vergleichen.

Die Termine der positiven Proben könnten eben auch in die Aussage der Verteidigung passen, dass der Therapeut die Creme zur eigenen Behandlung benutzt hatte. Kann man sehen, wie man will, aber die Darstellung, wie es dazu kam und dass es kein gewolltes Doping wäre, reichte eben auch aus, dass es keine volle Strafe gab.

Geht hier aber auch um den SCM und nicht um Sinner. Für den Fall Portner zeigt dieser Vergleich dann wohl, dass es eine Sperrzeit geben dürfte. Wenn das so kommen sollte, kann man bestimmt auch gespannt sein, ob es seitens SCM zu Vorgaben an die Spieler geben wird hinsichtlich Kontakt mit Fans etc.

Die WADA hat sich nunmal als ach so unabhängige Behörde ja auch auf den Vergleich eingelassen.

Bei Sinner waren es um die 80 Pikogramm pro Milliliter Blut in den Dopingproben. Das wäre im Vergleich nochmal 1/1000 der gemessenen Menge bei Portner.

Die 3-monatige Sperre wird also auch eine Lösung sein, mit der die WADA aus ihrer Sicht scheinbar gut leben kann. Am Ende darf sich die WADA damit keinen Gesichtsverlust erlauben, weil sowas nun ja auch Türen öffnet. Mit Blick auf ähnliche Fälle, hätte es auch für Sinner seitens CAS vermutlich aber auch keine 2-jährige Strafe gegeben. Bei anderen prominenteren Sportlern wurde ja auch auf geringere Strafen entschieden.

Dass das Vermögen über die Qualität der Anwälte entscheidet und somit den Ausgang von Verfahren entscheiden kann, ist ja nun auch nichts neues.