Beiträge von Flink

Zitat von Lelle1605

Im Endeffekt hat sich das bestätigt, was einige User (einschl. mir) bei Verkündung des Transfers bereits geschrieben hatten, als man sehr verwundert auf diesen reagiert hatte.

Wenn ich das richtig verstehe, haben einige User (einschl. dir) die fachliche Expertise und haben gesehen, was Machulla und Schmäschke & Co nicht recht eingeschätzt haben? Wow, ihr solltet in die direkte Beratung gehen.

baloo - dann hätten wir Gottfridsson, Larsen, Johannessen, Møller für HL und RM, reicht das? Als "Entlaster", was sicher nicht sein eigener Anspruch ist und auch sicher nicht nur so von der SG geplant war, ist Jurecki doch geeignet und in der CL hat es doch besser funktioniert. Wenn es an der mangelnden Zeit zum Einbinden liegt, hat man ja nun noch mal 2 Wochen und eine Sommervorbereitung zur nächsten Saison. Oder soll MML das übernehmen?
Machulla ist deutlich, sieht nicht nur nach Rückbetrachtung aus. Bleibt die Frage, was man da noch rausholen kann, was der Spieler kann, hat er nun über ein Jahrzehnt bewiesen.

Zitat von hlp

Bei Weber fehlt mir auch der Glaube daran, dass der in einem Turnier mal explodiert. Für mich unsere schwächste Personalie.

Da hat wohl jeder seine Präferenzen: bei den einen ist es Kühn, bei den anderen Weber, die nächsten haben bei Drux keine Zuversicht oder Gensheimers drollige Minuten und Kohlbachers Abwehrschwäche stehen im Fokus.
Nun steht da eine Mannschaft mit Stärken und Schwächen, lasst die doch erstmal anfangen und fühlt euch nicht mit euren Weissagungen beim ersten Fehlwurf oder schlechtem Timing gleich bestätigt und schreibt, ihr habt das schon vorher gewusst, das ist peinlich.

Zitat von Roter Teufel

Bei Svan erinnere ich mich noch gut an die Szene in Ludwugshafen. Das sah nicht aus als ob er dann noch zur EM fahren könnte. Für Flensburg dürfte es das beste sein man schickt ihn nach Hause. Nicht dass es der umgekehrte Fall Wiede wird und die OP erfolgt dann nach der EM

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist die Schulter nicht mehr das (einzige) Problem. Die würde wohl schon wieder mitmachen. Aber bei seinem letzten Individualtraining hat er sich was (Faserriss, Zerrung o.ä.) im Bein zugezogen und das bremst ihn jetzt so aus, dass er auf jeden Fall im 1. Spiel passen wird.
Ich mache mir bei ihm ehrlich wenig Sorgen - er ist verantwortungsbewusst und erfahren genug, das tagesaktuell bzw. ganzheitlich für die Saison einzuschätzen und kann so bei der EM wenn nötig auch als 17. hinter der Bank sitzen und abwarten, Jacobsen scheint auch vorsichtiger geworden zu sein, mit J. Hansen haben sie einen guten Nachrücker, bei der SG mit Steinhauser auch.
Bei Rød runzel ich auch eher die Stirn.

Dänemark auch gegen Frankreich im Testspiel sehr souverän, am Ende gewinnen sie (für F etwas schmeichelnd) 31:30, auch mit der 2. Reihe, zB der junge Kreisläufer Saugstrup oder Bramming auf LA.
Heute besonders Damgaard in Torlaune und aus jeder Lage treffend.
Frankreich hält mit individueller Stärke dagegen, ob sie das in vielen Spielen hintereinander hinbekommen, bleibt abzuwarten, da stockte zwischendurch der Spielfluss.
Norwegen siegt gegen Serbien deutlich.

Zitat von TCLIP

also kein rotlichtbereich sondern wo man mit frau auch hin kann ?

Ohne Frau hätte Mann kein Problem dahinzugehen?

Zitat von JA!

Pech für ihn, Glück für die Nati, dass alle drei Topkreisläufer fit sind.

Sehe ich auch so. Könnte aber sein, dass einer doch nicht fit ist, einer zumindest ziemlich überspielt.

Zitat von nuvolo

Drux könnte vielleicht der Führungsspieler werden.

Drux hat die ersten 15 Minuten so gut gespielt, wie ich ihn bei den Füchsen diese Saison noch nicht gesehen habe. Danach schien er aber auch schon fertig.
In ihm jetzt gleich den Führungsspieler zu sehen, setzt ihm eine Last auf die Schultern, der er evtl. nicht gewachsen ist, so kräftig und abgeklärt er auch wirkt. Die Führungsspieler stehen eher am Kreis, auf LA und im Tor - die müssen Ruhe und Sicherheit reinbringen, der junge Rückraum kann munter aufspielen und Prokop täte gut daran, diese Spielfreude aller in unterschiedlichen Konstellationen am Leben zu halten und viel zu wechseln.
Jogi, als wäre er nie weg gewesen, die ganz neuen unbekümmert, war ganz gut anzusehen. Schmidt merkte man die Aufregung am meisten an, das muss er schnell ablegen.
Das war noch kein Meilenstein, aber macht Mut.

Zitat

Insbesondere Dänemark schon wieder auf högschtem Niveau - noch ohne Lauge. Man of the match wurde übrigens Green mit einer Superleistung über die gesamte Spielzeit.

M. Hansen und Sagosen bestimmten das Geschehen und schienen noch nicht mal ganz in Turnierstimmung.
Holm, Zachariassen und Kirkelökke machten Spaß, ansonsten bei beiden Teams noch viel Luft nach oben, die Torhüter bei beiden gut, Green der Matchwinner.

Lemke.

Zitat

Ich bleibe dabei, dass ich mit Djibril M'Bengue einen in der Champions League erprobten und da durchaus mit guten Leistungen aufwartenden Spieler im 28er-Kader gesehen hätte. Witzke und Janke werden sowieso nicht nominiert. Auf einen der beiden hätte man problemlos verzichten können und M'Bengue sollte auch besser sein als David Schmidt.

Dass von 5 Linkshändern nur zwei übrig bleiben, davon der absolute Neuling, war nicht unbedingt vorhersehbar und die Not auf Mitte schon etwas länger bekannt. Da sehe ich die Nominierungen auf RM und HR nicht so im Gegensatz.
Eher dann die Auswahl zwischen Schmidt und M'Bengue.
Das ist eine interessante Frage: wie wird der Kontakt zwischen NM-Trainerstab und den deutschen Spielern im Ausland gehalten? Fallen die evtl. etwas durchs Raster/aus dem Fokus? Die in Frage kommende Anzahl ist ja überschaubar (auf HL ist nicht so die Not, aber Dissinger kam auch hier im Forum oder den Medien gar nicht als Vorschlag).
Für viele andere Handball-Nationen wohl täglich Brot.

Zitat von BHC06-JST

Man kann eine Regel ja auch ausnutzen, wenn man sie nicht gutheißt. Es gibt sie nunmal.

Ja, natürlich. Ich finde auch die Kritik von Jicha berechtigt, dass gute Abwehrarbeit da nicht belohnt wird, und eine Nachjustierung der Regel wäre vielleicht hilfreich.

Nur er sagte das in dem Zusammenhang, warum die Liga hier enger beieinander liegt, so, dass die (angriffs)schwächeren Teams von unten das als Wettbewerbsvorteil mitnehmen, bzw. das irgendwie ungerecht wäre (er spricht noch nicht mal von unattraktivem Spiel für die Zuschauer, was für mich auch ein Argument für eine Regeländerung wäre).

Gegen wen will er denn spielen, wenn nicht gegen clevere Wetzlarer oder Stuttgarter oder gegen ein häufig so spielendes Hannover, das nur einen Punkt hinter dem 1. Platz liegt? Das hat nichts (oder nicht nur) mit besser oder schlechter zu tun, sondern mit einer anderen Spielanlage, um zum Ziel zu kommen.
Wenn es keine Änderung gibt, liegt es an Jicha, sich etwas einfallen zu lassen, um solchen Teams taktisch beizukommen. Dafür ist er Toptrainer mit einem Topteam.
Einige Mannschaften, von oben wie unten, nutzen zeitweise den 7. Feldspieler, auffüllen in Unterzahl tun alle, die schnelle Mitte bevorteilt schnelle Mannschaften, das kann man alles doof finden, so what?

Gehört aber eigentlich alles in den Thread zur Lage der Liga. Da hat Jicha mit dem Interview quasi einen Beitrag formuliert.

Zitat von kuestentanne

Nee, neu nicht, war Alfreds Lieblingsthema. Jicha ist nur geschickter und sagt das nicht nach einer Niederlage gegen Wetzlar .

Ja, und auch geschickt genug, es nicht direkt nach einem Spiel wie gegen Leipzig zu erwähnen, wo sie selbst diese Regel ausgereizt haben.

Zitat von nuvolo

Interessante Äußerungen von Jicha nach dem Spiel zur Zeitspielregel. Er stellt fest, dass heute längere Angriffe gespielt werden können als früher.

Ist das ironisch gemeint? Diese Äußerung kam doch des Öfteren von seinem Vorgänger seit Einführung der Regel. Es stimmt natürlich, dass gute Abwehrarbeit nicht belohnt wird und eine Reform sicher gut täte. Aber es kommt allerdings taktisch ausgerichtete Mannschaften zugute, die über lange Spielzüge agieren können und setzt damit einen Kontrapunkt zum schnellen Bumbum-Handball, mir fallen da Wetzlar oder Hannover ein im Gegensatz zu Melsungen oder Kiel. Attraktiv finde ich irgendwo dazwischen. Aber neu ist diese Diskussion doch nicht.

Die Fokussierung auf die Torhüter wird ja gerne gemacht (sehr gerne von Kieler Fans?). Aber das ist auch nur ein Rädchen. Stuttgart steht trotz Bitter da unten, man kann auch sagen, wegen Bitter haben sie noch Anschluss auf den 12. - wie man es sehen möchte.
Kiel, Flensburg, Mannheim haben trotz guter Torhüter ihre Minuspunkte gesammelt, Hannover steht auch ohne besondere TW-Leistung da oben (letztes Spiel hat er ihnen den A.. gerettet, aber sonst?) Auch der SCM steht mit oben, obwohl Green nicht der konstanteste ist.
Also die großen Zeiten des THW abzufeiern und nur auf die TW zu schauen und andersherum zu sagen, mit besseren TW-Leistungen heute hätten wir weniger Minuspunkte, der Rückraum würde es dann richten, ist etwas verklärt dargestellt.
RNL und SG fehlt es zu oft auf den Halbpositionen, beim THW funktionieren zwischenzeitlich einige Spieler, bzw. RR-Formationen nicht, der SCM wurschtelt sivch mit viel Kampfgeist durch, lediglich Hannover hat zurzeit die nötige Leichtigkeit, aber ist eben evtl. nicht auf allen Positionen top besetzt, um das durchzuhalten. Das kann eher Kiel.
Die enge Tabellenlage hat viele Ursachen, nicht nur die Schwächen im Tor.

Ein Grund, warum Teams aus dem Mittel- und Unterfeld aufholen und ihre Chancen gegen die oberen Mannschaften erhalten, kann auch ein Stück weit an einer zunehmenden (sicher im bescheidenen Rahmen) Professionalisierung der Arbeit (ich denke da an Stuttgart, Erlangen, BHC) liegen, die evtl. den nötigen Push besorgt.
Vor allem ist aber mMn die Ausbildung der neuen Trainer stark in der Fläche verbessert, bzw. es zählen endlich Qualitäten, die sich nicht nur aus großen Namen speisen auf der einen Seite und der Rest läuft unter ferner liefen, sondern das gesamte Trainerpaket, von der Taktik, über die Athletik, Scouting etc. scheint auch bei kleineren Vereinen zu stimmen.
Den Unterschied macht die Möglichkeit aus für große Vereine, sich die großen Spielernamen zu angeln oder die Toptalente aus dem Ausland. Vor allem auf die Mittelposition, aber auch den übrigen RR, wird großer Wert gelegt. Und wenn man so eine Top-7 zusammen hat, die die Konstanz mitbringt, wird es dann für die kleinen schwer. Wenn dann die großen müde werden in der Saison und die Last verteilt werden muss, haben die kleinen die Chance, wenn sie aufmerksam sind und taktisch klug agieren - das machte den Unterschied zwischen Wetzlar und Göppingen gegen den THW aus.
Hinzu kommt auch, dass die richtig großen Namen nicht mehr so häufig bei den deutschen Topteams auflaufen, sondern im Ausland spielen, sich also der Unterschied zwischen den wichtigen Spielern in den Teams verringert hat.

Och, zwischendrin sah es doch gefällig aus: Abwehr anfangs stark, Golla und Steinhauser mit Torhunger, schöne Anspiele und dichter als drei Tore kam GWD auch nicht mehr ran. Klar, die Torausbeute hätte höher ausfallen können, zB Søgard mit 6 von 12? Aber in den letzten 15 Minuten zieht er dafür das Spiel. +5 am Ende stimmen mich versöhnlich.

Zitat von rrbth

„Vielleicht sollte man einfach die Pässe zurücksetzen, also wieder 6 Pässe und gut ist.“
So sagt es die Regel.

Das sagt doch nicht die Regel? Da ist doch vom Aufheben des Vorwarnzeichens die Rede. Ich meinte der Arm bleibt oben, aber wieder 6 Pässe (ohne Aufbau).

Dazu zwei Fragen:

beim Spiel THW: Wetzlar wurde gegen Wetzlar mehrfach sehr schnell der Arm gehoben, quasi bevor noch der Angriff so richtig losging und die Spieler auf ihrer Position waren. War das wegen solcher Rückpässe in die eigene Hälfte oder wegen zu langer Wechselarien? Kam mir ungewöhnlich vor, wird das sonst wohlwollend von den Schieris übersehen oder was lag da vor?
Vieleicht hat das noch jemand beobachtet und kann etwas dazu sagen.

Außerdem, nicht nur bei dem Spiel, da aber mehrmals auf beiden Seiten: der gehobene Arm wird wieder runtergenommen, weil der Torhüter am Ball war oder es eine progressive Strafe gab. Und schwupps geht der Arm nach kürzester Zeit schon wieder hoch, also deutlich kürzer als beim ersten Angriff. Manchmal wirkt das wie auf Druck vom Publikum reagiert, wenn es die Gastmannschaft betrifft. Aber es wird auch beim Gastgeber so verfahren. Ich bin nun nicht für ewige Angriffe, aber so nützt das den Angreifern auch nicht viel, sie können sich auch nicht drauf einstellen. Vielleicht sollte man einfach die Pässe zurücksetzen, also wieder 6 Pässe und gut ist.

Zitat von GPFAN

Tore Wurfquote Assists Steals
Zieker 99 77 5 9
Schiller 108 69 7 8
... Die Nominierung fällt mir trotzdem schwer zu akzeptieren. Woher die "immerwährenden" Infos kommen Schiller sei kein Teamplayer wüsste ich immer noch sehr gerne.

Was sagt deine Tabelle aus? Ich lese, dass Zieker erstmal die bessere Quote hat.
Es haben doch viele geschrieben, dass die Entscheidung zwischen den beiden (und auch noch weiteren Spielern auf der Position) knapp ist, warum kannst du da die Nominierung schwer akzeptieren? Die Aussagen über Schiller hat doch nicht Prokop getätigt, sondern kamen etwas wichtigtuerisch hier aus der Ecke.
Weißt du, welche Gründe Prokop zuletzt bewogen haben, Zieker zu nehmen? Die Entscheidungsgründe pro oder kontra der Spieler auf jeder Position ist natürlich für uns alle interessant, aber genau das wird der Trainer natürlich nicht in die Öffentlichkeit geben. Uns bleiben so nur Tore und Qutoten zu betrachten und allerlei Spekulationen darüber, was den Ausschlag gab. Ob die Nominierungen dann die richtigen waren, können wir dann im Ergebnis bei und nach der EM wieder in aller Breite ausdiskutieren.

Zitat von kuestentanne

He, du kannst doch nicht das Wort Umbruch benutzen, wo man sich in Flensburg über Gislason immer lustig machte.

In der ersten Saison war das ein gutes Argument, in der zweiten kamen viele Verletzungen, die das noch rechtfertigten, was danach dann immer noch an Ausreden geäußert wurde, war dann schon echt lustig - wir können nicht besser und der Trainer erreicht die Mannschaft nicht, wäre ehrlicher gewesen.
Die SG hat das erste Umbruchjahr mit einer Meisterschaft gekrönt, da wird man ihr nun diese und auch nächste Saison (ohne Glandorf und mit Semper und Möller) viel Umbruchzeit geben.
Was schmerzt ist die Tatsache, dass zwischendrin immer viel Können aufblitzt, das schürt Erwartungen, die dann nicht konstant bedient werden können. Und an einem schlechten Tag wie gestern gibt es dann so eine, sorry Eulen, "billige" wie verdiente Niederlage.