Als Kastening-Nachfolger soll wohl ein junger Däne verpflichtet werden
Geht Kastening, weil evtl. Hansen kommt oder kommt ein Neuer, weil Kastening geht?
Beiträge von Flink
-
-
Stimmt, die brauchen ja auch jemanden neues als Nr. 1.
-
Johan Hansen einer der Kandidaten für RA
Würde hierzu passen:
https://www.europamester.dk/bsh-profil-er-…denlandsk-klub/
Oder braucht Barca einen Nachfolger für Tomas? -
Jurecki wirkte wie ein Fremdkörper und wollte das Spiel im Alleingang gewinnen. Zu Recht ist er dann relativ schnell runter gegangen.
Seinen Einsatz am Anfang fand ich noch gut, er hat die Abwehr unter Druck gebracht. Leider fehlte da die Effizienz und einige Ballverluste, aber es wirkte nach einem Plan, ihn genau für diese Zeit erstmal zu bringen (bei mehr Toren wäre er sicher länger drauf geblieben).
Als er am Ende noch mal kam, ging es mir auch so, dass mir jeder andere Spieler lieber gewesen wäre und es war klar, dass er sich noch mal einen unglücklichen Wurf nimmt. Er hat in Kielce bis vor seiner Verletzung stark gespielt und auch Spiele für Kielce gewonnen, vielleicht braucht er noch ein paar Wochen für besseres Timing und Gewöhnung an die Schiedsrichterpfiffe in der Bundesliga.
Über sein Alter waren sich die Verantwortlichen der SG sicher bewusst.
Ich sehe ihn nicht als Ersatz für Lauge, das ist Johannessen und der macht das hervorragend, hat aber noch nicht die Konstanz und die Brillanz in jedem Spiel, geht aber in die richtige Richtung.
Bergerud ganz stark gestern.Die SG völlig kopflos am Ende.
So sah es aus und Machulla räumt eigene Fehler beim Wechseln ein.Dennoch verliert man auch deshalb, weil Hannover es clever gemacht hat, nie aufgegeben hat und mit viel Einsatzwillen sich da reingeworfen hat. Hut ab!
Und dabei hatten Olsen und Kastening noch ein schlechten Tag, es wird also nicht unbedingt leichter nächste Woche für die SG. -
Lars Christiansen würde Ebeling eine Chance geben und meint, es reicht so als Backup für Jöndal.
Fla.de
Mag für 2 Minuten oder wenn es gut läuft oder gegen schwächere Gegner stimmen. Das kann man wagen.
Aber was ist, wenn Jöndal mal für ein, zwei Spiele einfach erkrankt ist (an längere Verletzung will ich gar nicht denken)? Ist das ein sicheres Backup in Topspielen über 60 Minuten? Auf HR kann auch ein Rechtshänder stehen, aber Jurecki, Johannessen, Jeppsson auf LA mag ich mir schwer vorstellen.
Schmäschke wird in der shz.de so zitiert:ZitatWir sind nicht untätig und prüfen weltweit unsere Optionen. Geschäftsführer Dierk Schmäschke – Quelle: https://www.shz.de/25715892 ©2019
Mini Klein werden wir wohl nicht im SG-Dress sehen , der kürzlich diskutierte Blonz spielt schon CL, Eggert wird in Skjern gebraucht.
Raul Santos?
Wir können gespannt sein. -
Das bei 7 vor in der 50. Minute immernoch Röd spielt muss doch nicht sein.
Bei Glandorf scheint es noch ein wenig zu dauern, bis wir wieder längere Einsätze sehen werden, aber war ja schon auf gutem Wege gestern. Bei Versteijnen wurde auf der PK deutlich, dass Machulla da eher mit langem Atem rangeht und es eher an Versteijnen liegt, wieviel Zeit er erhält und es noch nicht so sehr nach den Notwendigkeiten des Spieles gehen kann.
Ansonsten: endlich mal Jeppsson und das richtig gut. Weiter so. -
Lauge soll damals angeblich ...
Rein rechtlich bist du mit dem "angeblich" vielleicht auf der sicheren Seite. Aber gleich, welcher Wahrheitsgehalt dahinter steckt, du scheinst es selbst nicht genau zu wissen, haust es aber trotzdem raus - das geht dann in Richtung übler Nachrede (gegen Lauge, Gislason, dessen Tochter) oder fällt das Posaunen unter witzig und Kavaliersdelikt, falls es gar nicht stimmt?
-
Aber im Ernst, da stehen doch auch "normale Fans" neben ihr, kann man da nicht mal den Mund aufmachen und sich der Person annehmen?
Ich habe das vor einigen Spielzeiten tatsächlich mal versucht oben unterm Dach, das Gespräch kurz vor Anpfiff mit einem jungen Mann zu führen, der die ganze Zeit nur unsäglich Herrn Zeitz beleidigte. Er hörte höflich zu, fragte "wieso nicht", "ist aber so" oder "trotzdem", drehte sich um und hängte sich wieder übers Geländer, um weiter nach unten zu pöbeln. Da war so Hopfen und Malz verloren ... Vielleicht sollte man das jedes Mal nicht so durchgehen lassen, aber du sitzt ja auch lieber bei deinen muckeligen Sitznachbarn als so ein Gespräch zu führen.
Da hilft gegenanklatschen, die besseren Fanrufe zu haben, eine Polonäse anzuschieben, wenn es Grund dafür gibt und einfach mehr und lauter zu sein. -
Hauptsache 2 Punkte eingefahren
Das stand für die Reise nach Celje im Vordergrund. Besser gespielt als letzte Saison dort, besser gespielt als das letzte SG-Spiel, einige Spieler besser als die letzten drei Spiele - man sollte zufrieden sein, auch wenn es sich recht mühsam gestaltete.
Mal schauen, was Elverum sich so ausdenkt. -
Vor allem hat Stefan Kretzschmar einen Bias gegen den SCM. Das vermutet man erst mal andersherum aufgrund seiner Vergangenheit.
Mir ist das tatsächlich auch so aufgefallen, allerdings zum ersten Mal, kann mich nicht erinnern, das zuvor schon mal so wahrgenommen zu haben. Ich hielt das für ein wenig auf Distanz gehen zum SCM als Statement für seinen neuen Verein, der mehr in Konkurrenz zum SCM liegt als z. B. Leipzig. Brauchen die Fans sowas?Ja, ein bisschen eingetreten zählt gar nicht richtig ... Die Hacke war tatsächlich in der Luft, aber der Schuh auf der Linie, aber man kann ja mal einen raushauen.
-
Doch, der erste Teil (mit den Fans) gehört dazu und wird in der Halle gezeigt. Finde ich eigentlich eine nette Idee, aber dadurch zieht es sich natürlich.
-
Kiel hätte das Ding im Sack gehabt, wenn sie es nicht selbst in weniger als zwei Minuten weggeworfen hätten.
Das nennt man Legendenbildung.
Der Spielverlauf sagt doch: 43. 24:24, 46. 24:26, 47. 25:26 durch 7m - wie kommt man darauf ohne den folgenden 4:0-Lauf des SCM hätte Kiel das im Sack gehabt? Auch wenn es der THW ist, sind die wenigsten Spiele und schon gar nicht gegen den SCM nach 47 MInuten durch, wenn der Gegner mit nur einem Tor vor ist. -
Tolles Handballspiel!
Der SCM mit dem Quäntchen mehr Glück, aber letzten Endes auch deshalb gewonnen, weil sie den Ticken souveräner, selbstsicherer, mit mehr Willen im Heimspiel ihr Ding gespielt haben, auch wenn sie hinten lagen. Dass bei der Geschwindigkeit auf beiden Seiten auch Fehler eintreten, ist klar, der SCM ließ sich aber weniger beeindrucken und ist einfach weiter gelaufen gelaufen, gelaufen klasse.
Das ist dem THW nicht so gelungen, lagen sie hinten, schlich sich bei einigen im Rückraum Unsicherheit ein, Nilsson, Bilyk, Zarabec. Dass sie es trotzdem fast gebogen bekommen, spricht für die individuelle Qualität, dass das Hadern mit den Schierientscheidungen schon während des Spiels so einen großen Raum beim THW einnimmt, bei Spielern wie Bank, eine Schwäche.
Am Donnerstag wird der THW so zuhause auftreten wie heute der SCM und sich den Frust von der Seele spielen und Flensburg sehe ich da nicht so gegenhalten. Ich befürchte Schlimmes.
Zu den Nachbetrachtungen:
Wie kann man denn das Spiel so sehen:
Zwischenüberschrift in den KN :ZitatKiel immer vorne - doch Magdeburg holt kurz vor Schluss auf
, das zählt doch nicht mal für die 2. Hälfte, ab Minute 50 ist schon kurz vor Schluss?
Zitat"Wir haben das Spiel für kurze Zeit aus der Hand gegeben", sagte Filip Jicha.
-
Wenn schon, dann muss es weh tun: Verlorene Challenge = 7 Meter (ohne Nachwurf)
Das ist eine lustige Forderung.
Ein TTO wird doch auch nicht bestraft. Entweder zahlt sich das aus oder es war eine verplemperte grüne Karte, liegt ganz in der Entscheidung des Trainers.
Wenn es noch pro HZ eine Challenge dazu gibt, wäre das überschaubar, in der Zeit kann dann auch gewischt und geauszeitet werden.Wichtig fände ich, dass es unterschiedliche Eingiffsmöglichkeiten gibt:
1. eine Torkamera, die ja die ganze Zeit mitlaufen kann und vom Zeitnehmer-Tisch eingesehen wird und bei Unklarheit die Schieris gerufen werden oder diese selbst hingehen. Kommt ja nicht so oft vor, dass nicht klar ist, ob Tor oder nicht.
2. Challenges, die die Mannschaften beantragen können, vielleicht 2 pro Spiel, an so etwas kann man sich ja ranarbeiten, was sinnvoll ist oder zuviel. Ich schätze, dass z.B. die SG beim Wetzlarspiel einmal kurz vor der HZ und einmal kurz vor Schluss gebuzzert hätten. Und evtl. wären die Schieris beim Tor vor der HZ geblieben, weil sie einfach nicht auf Offensivfoul gehen wollten, gesehen hatten sie die Situation sicher auch. Bei der letzten Situation hätten sie sich das Ganze aus anderer Perspektive angesehen und eigentlich sehen müssen, dass niemand im Kreis war von der SG.
3. Die Beurteilung, ob eine Aktion rotwürdig ist, würde ich auch bei den Schieris, bzw. Delegierten belassen und auch nur sie dafür den Videobeweis machen lassen dürfen. Und auch das wird nicht so oft sein, mögen Spieler und Trainer dann auch ständig fordern, sich das anzugucken.Man könnte es ja mal ausprobieren, man könnte natürlich auch das Geld wie oben gefordert in die Nachwuchsarbeit stecken.
-
Gab es gestern z. B. ein nicht gegebenes Tor für Erlangen, nach Pfosten von Bergeruds Rücken ins Tor abgeprallt und wieder raus? Die Kommentatoren waren auch unsicher.
-
Flensburg etwas nachlässig in Halbzeit 2
Ja, hätte schief gehen können. Wobei es weniger nachlässig oder Gang runter aussah als vielmehr nach mehr geht grad nicht. Und Erlangen steigert sich in Angriff und Abwehr. -
Als Video aber noch nicht online?
Beim letzten Spiel auf den ersten Blick und Ton fand ich die Team-Vorstellung bildlich klasse und witzig umgesetzt, aber letztes Jahr fand ich auch die Musik eingängiger und erst den Trailer und dann die Aufstellung, fand ich auch zügig vorgetragen (zackig würde baloo sagen). -
Hat Herr Schmäske bei strittigen Entscheidungen pro Flensburg eigentlich auch schon mal nach dem Videobeweis gerufen?
Diese Frage ist ja deshalb absurd, weil der Ruf nach dem Videobeweis in die Zukunft gerichtet ist und ob Flensburg dann irgendwann in irgendeinem Spiel einen Vor- oder Nachteil hat, ist völlig ungewiss.
Im Gegenteil: wenn jemand das fordert, ist es gerade nicht nur für die eigene Mannschaft, sondern für mehr Objektivität im Spiel.
Und wenn es mal pro SG war, hat sicher die andere Mannschaft danach geschrien.
Bestimmt würde er dann mal denken "die Geister, die ich rief..", aber Stand jetzt hat er etwas gefordert, was ihm bei einem Spiel seiner Mannschaft wieder als mögliche Lösung eingefallen ist, warum sollte er das bei anderen Spielen tun, bzw. darf es nicht bei der eigenen Mannschaft? -
Letzte Saison hatte Lauge solche Spiele noch gezogen.
Letzte Saison brauchte die SG nicht nur Lauge und Karlsson, sondern auch ein Portion Glück in einigen Spielen. Wurde doch häufig zu Saisonbeginn beweint (nicht von dir), dass sie nur da oben stehen, weil eben einige, auch gegen Wetzlar,so knapp ausgingen.
Statt Lauge hat gestern Johannessen die Tore gemacht, und die erste schlechte HZ hätte es auch geben können, den Ballverlust vorm Ende, die fehlende grüne Karte,und Tobbe hätten die Schieris auch in den Kreis gepfiffen.
Die beiden werden bei den großen Spielen, auch in der CL, fehlen, aber gestern hätten sie den Punkt auch nicht herbeizaubern können. -
weil der Block im Kreis abgesprungen war.
Im Kreis abspringen und im Kreis nach dem Block landen ist aber schon ein Unterschied in der Bewertung.
War aus der TV-Einspielung nicht zusehen/beurteilen, die Schiedsrichter waren dicht dran, hatten aber auch jede Menge Spieler vor sich.
Den Pfiff muss man hinnehmen, den Punkt hat Wetzlar verdient, übers gesamte Spiel sogar Glück für die SG mit dem Punkt. Lief heut nicht so für die SG und für Wetzlar lief es richtig gut.
