Wieso sagt er, dass das kein freier Wurf war beim Kopftreffer vom MT-Spieler? 
Okay, ein bisschen korrigiert er.
Beiträge von Flink
-
-
Bei manchen liegen die Nerven schon am 2. Spieltag flach, und nicht weil DYN noch nicht funktioniert, was das eigentliche Thema hier ist.
-
Mir fehlt seine unverkrampfte und souveräne Art bei öffentlichen Auftritten und im persönlichen Umgang.
Eine treffende Beschreibung (auch wenn ich den persönlichen Umgang nicht kenne, nur vrrmute).
Aber auch Schmäschke wird nicht von Beginn an so souverän gewesen sein. Glandorf eine andere Persönlichkeit, wird aber auch noch dazu lernen und souveräner agieren.
Hoffe, er nimmt das Angebot von Schmäschke in Anspruch, sich beraten zu lassen. Aber er muss auch seinen eigenen Weg finden.
Die Kritik an LC war nun nicht übermäßig Schuld zuweisend, mehr die Einordnung, dass das auch wieder aus der Welt geschafft werden kann, aufeinander zugehen ist angesagt.
-
Gidsel sollte das Provozieren von Heinevetter lassen mit dem Anstupsen.
War nicht versprochen, dass häufiger Torschützeninfos eingeblendet werden? Würde mich freuen.
-
Souveräne Schiedsrichter, souveräner Co-Kommentator, das diszipliniert den Kommentator gleich mit.
-
Ja, habe ich was anderes geschrieben?
-
Das Publikum hat doch überall die Vereinsbrille auf. Wo ist da das Problem?
Die Vereinsbrille ist nicht das Problem, aber fair auch den Schiedsrichtern gegenüber soll es bleiben.
Es wird doch auch nicht gepfiffen oder nur selten, wenn der Pfiff auf Tor, Einwurf, Fußspiel, Übertritt etc. für den Gegner erfolgt, das wäre auch albern.
Nun gibt es ein Foul, es wird zum Video gegangen und die pure Angst, dass es 2 Minuten oder rot geben könnte, lässt ein Pfeifkonzert entstehen.
Das ist irrational und da es was neues ist mit dem Videobeweis, wäre jetzt noch die Chance, dass sich auch die Fans darauf einlassen und lieber positiv und diszipliniert als genervt.
Mich hat das Pfeifen überrascht.
-
deine Meinung - aber wie willst du Publikum verhindern? Gerade, wenn es um das eigene Team geht. Da ist die Brille doch meist nicht aus Neutralglas
Über die Entscheidung kann man ja seinen Unmut dann äußern.
Aber schon vorab signalisieren, egal, was ihr seht, es ist nicht richtig, was ihr entscheidet, weil es nichts zu sehen gibt für eine Entscheidung, ist nicht sportlich und irgendwie etwas feige. Traut man den Schiedsrichter*innen nichts mehr zu?
-
Wird es jetzt so werden, dass das Publikum pfeift, wenn die Schieris zum Videobeweis gehen?
Was soll das?
Fände ich nicht gut, in keiner Halle.
-
Rückennummern geändert beim THW?
Ohne Rändern?
-
-
Also doch unglücklicher Zusammenprall, ohne Foul, ohne Ahndungsgrund?
Weil Baijens nicht den Spieler mit Ball abfangen wollte, sondern was? Um edit: Smits rum und dann schon mal Richtung gegnerische Hälfte?
Die Reaktion von Pytlick war, dass er Aua gesagt hat ob einer blutenden Nase, kann natürlich auch ein Offensivfoul gewesen sein, räusper.
-
Rudelbildung, Massenschlägerei, Spielabbruch und Wertung mit 0:2 Punkten für beide Teams.
Und alles ohne Videobeweis.
-
Ob das gut oder schlecht für den THW ist, kann man so früh in der Saison ja aber eh noch nicht wissen.
Da kannst du nur deinem Herzen folgen, taktische Wünsche noch nicht machbar.
-
Und auch ein prima Klima.
Leider die Außen bei Leipzig heute ungewohnt schwach.
Dreimal zurück gekämpft, aber nicht die Wende hinbekommen.
Berlin mit Fehlern, aber abgezockt und gute Einzelleistungen, auch kämpferisch da am Ende.
-
Ich lese nur im Teaser: BILD-TV, ist damit jetzt DYN gemeint oder noch was anderes?
-
Puh, dann kriege ich wieder von meiner alten Nachbarin, die weiß, dass ich mich irgendwie für Handball interessiere, das Heft zugesteckt.
Danke für die Information.
Etwas verspätet, aber heute lag es auf der Treppe.
-
Wenn sie sich nicht sicher waren, hätten sie die Rote Karte nicht zeigen dürfen. Eine "es könnte sein, daß..." Rote Karte würde gar nicht gehen.
Das ist mir klar.
Sie wussten, sie müssen ohne VB auskommen und haben sich für rot entschieden.
Hier kam mehrfach auf, dass es mit VB anders ausgegangen wäre, aber hätten sie ihn nutzen wollen und hätten sie anders entschieden?
Das tät mich interessieren, aber darauf wird es keine Antwort geben.
Mir sind diese beiden Schieris oft auch nicht unauffällig genug pfeifend, aber dass dies ein wie auch immer ahndungswürdiges Foul war, steht doch außer Frage?
-
die beiden Schiedsrichter leider nicht, da der Videobeweis nicht funktioniert hat.
Dürfen die Schiedsrichter sich hinterher dazu äußern?
Aus Selbstschutz vielleicht nicht angeraten, aber hätten sie den Videobeweis überhaupt herangezogen oder waren sie sich sicher?
Und hätten sie die Entscheidung anders gefällt nach Sichtung?
Aus meiner Sicht weder real noch in Zeitlupe ein rotwürdiges Foul, interessant aber, dass Mortensen schon in der Halbzeit wusste, dass das eine Fehlentscheidung war und noch dazu eine gewollte (ist halt in Flensburg). Stand er auf LA in der Abwehr?
Solche Zwischenanalysen sollte man nicht allzu ernst nehmen.
-
Es ist doch wie immer. Die Negativkommentare wirken wieder lauter, weil sie Seitenweise wiederholt werden und sich diejenigen, die positive Erfahrungen hatten oftmals gar nicht äußern.
Sehe ich nicht so. Meine (negative) Erfahrung am 1. Tag wurde hier einige Male beschrieben, dass ich mich z.B gar nicht geäußert hatte.
Ob ich mich gemeldet hätte, wenn es bei mir gelaufen wäre, weiß ich nicht.
Aber die Diskussion hier war immerhin so ehrlich, dass es Leute gab, die vorab kritisch waren, und nun positiv überrascht, ebenso Leute, die vorab entspannt positiv waren und nun empört.
Die HE wird da schon Seismograph der deutschen Handballwelt sein.
Und was hier zwischen 18:30 und 20:00 los war, war schon ein Aufschrei.
Was mich wundert ist, dass es von einigen, bei denen es lief, so getan wird, als würden sich die anderen es einbilden, als würden sie lügen, als wären sie zu blöd, zu verkalkt oder hätten irgendwie selbst Schuld mit ihren lahmen Leitungen oder sonst was.
Dafür waren die Probleme aber doch nachweislich recht deutlich.
Das Sportliche kann in den entsprechenden Threads diskutiert werden, für das drumherum der Übertragungen gibt es halt diesen Thread. Warum soll der nicht genutzt werden für Kritik und Jammern?
Ich kann mit den Anfangsproblemen leben, aber sie zu leugnen und vollmundig wie Bohmann das Gegenteil zu behaupten, finde ich ärgerlich.
Daher fand ich den verallgemeinernden Kommentar von Schappert passend.
Das Gute ist, Dyn hat reagiert und nachgebessert, am nächsten Tag war es für die meisten wohl besser (obwohl ich mich schon wieder neu einloggen musste), der Ton haperte noch, wird man hoffentlich auch noch hinbekommen.
Und zu schreiben, die Nörgler nerven, aber wenn es einem selbst so gehen würde, wäre man selbst Teil davon, finde ich lustig.
Bzw. nicht einfühlsam.
