Es müsste dann doch so eine Regelung schon in den Runden vorher umgesetzt werden.
2. Liga, Aufsteiger werden eher nicht ihr Heimrecht tauschen und evtl. auch nicht die Probleme mit der Hallenbelegung haben in den kleineren Hallen.
Und die Top-Teams nehmen lieber auswärts einen vermeintlich leichten Gegner als einen starken Gegner zu Hause?
Das wäre schon eine Verzerrung der freien Auslosung, je nachdem, wie leicht es wäre, seine als nicht verfügbar zu erklären.
Dass Knorr gegen Ende die Spielübersicht abhanden kommt, ist das eine, dass Gislason ihn nicht sofort zu sich holt, um ihm den Weg zu weisen, was er spielen soll und was nicht, das andere. Das kann doch auch ohne Auszeit gehen.
Ansonsten gute 45 Minuten vorn wie hinten. Wechsel sind gut und notwendig, aber das heute ging in die Hose. Besser, es dann durchlaufen zu lassen mit der 2. Reihe, als nun noch der ersten Sieben ein schlechtes Gefühl mitzugeben, das Spiel nicht mehr drehen zu können.
Aber es war viel dabei, was Spaß machte und Island spielte vielleicht auch nicht an seinem Limit, aber mit der ersten Reihe fast durch und eher mit gebrauchten Tag. Da wird auch der geschenkte Sieg nicht zur Freude reichen.
Hast du den Artikel im Kristianstadbladet gelesen
Den Anfang hatte ich überflogen und den Satz zum IFK tatsächlich überlesen.
Aber wie auch immer, der Link zum Avis war hilfreich, weil auf Deutsch und in komplett für alle.
Ich auch.
Da gab es hier doch schon vor ein paar Tagen.
Stand doch im KristianstadBladet drin und wurde von Rasmus Boysen aufgenommen...
Im Tweet von Boysen und dem Teaser des Artikels vom Kristianstadbladet ging es doch erst einmal um den Wechselwillen an sich und seine Situation bei der SG. Im Artikel der Avis wird dann konkreter gemutmaßt, dass er sich Kristianstad anschließen möchte/könnte. Also schon was Neues, wurde er doch, ich weiß nicht von wem, auch mit dem SCM in Verbindung gebracht.
Oder hier als PDF
Am Ende ist's dann immer irgendwas mit Ironie.
Gestern liefen die Zusammenfassungen des letzten Spieltages bei sky. U.a. Gummersbach vs. Füchse. In der Crunchetime, als es wirklich um was ging, ein Tor von Drux nach Durchbruch. Da es im Vergleich zu Gisli fast Zeitlupe war, konnte ich die 5 Schritte sehr gut zählen. Wat nu?
Mir ist noch nie aufgefallen, dass bei Füchsespielen, geschweige denn bei anderen Spielen, das Thema Schrittfehler der Füchsespieler auch nur ansatzweise aufgegriffen wurde. Aber klar, nur die Bördemuffel fühlen sich immer angegriffen.
Ich hatte nicht interpretiert, sondern verwundert gefragt 
Und habe noch mal deinen ganzen Beitrag zitiert und lese es immer noch so, ich scheine dich da misszuverstehen.
Übrigens würde ich selbst nicht von Bördemuffeln und immer angegriffen fühlen schreiben, das war nur übernommen, bevor das hier falsch ausgelegt wird.
Aber das ist ein Spielethread und daher eine weitere Diskussion zu off topic.
Weg mit Rücken.
Frag Rheiner und Lelle, die haben bestimmt eine dezidierte Meinung.
Hab zuletzt wenig von den Recken gesehen, aber Platz 7 zum Jahresende spricht doch auch für die Leistung des Teams und Trainers.
Nun relativiert sich etwas der Durchmarsch vom Anfang, aber was wird erwartet im Umfeld?
Vor Erlangen, FAG, Wetzlar, BHC ...
Ich sah in den Spielen, die ich gesehen habe, einen zum Teil erfrischenden Angriff und eine solide Abwehr und einen klar agierenden Prokop.
Mal sehen, wie alle aus der "Pause" kommen.
Danke für die Info.
Zu den WM-Fahrern: ist Zarabec nicht dabei? Finde die Kaderliste von Slowenien nicht.
Aber klar, nur die Bördemuffel fühlen sich immer angegriffen.
Du meinst, die Bördemuffel fühlen sich zu Recht immer angegriffen und werden tatsächlich benachteiligt in Pfiffen wie in der Berichterstattung?
Steile These.
Ritchie11 : ich habe Gotte bei den Schrittekönigen dazugezählt, der Schuh mit der Fanbrille passt nun grad gar nicht.
Mit neidbehaftet meine ich, einen Vorteil, den sich der Spieler selbst erarbeitet, zu relativieren, weil er ja größtenteils nur dadurch entstünde, dass er von der zu oft nicht korrekten Regelauslegung begünstigt würde. So ist es nämlich nicht
Es behauptet doch niemand, dass sich die Schrittespieler nicht die meisten ihrer zahlreichen, schönen und teils spektakulären Tore oder Anspiele sauber erarbeiten.
Nur wenn sie zu viele Schritte machen, muss auch das schönste Tor abgepfiffen werden.
Fertig.
Ob das Neid von den einen oder leugnen von Fehlern bei den anderen ist - such dir was aus.
Es ist der Thread SCM - FAG und es kam von SCM-Fans die Schrittediskussion bei Gisli, Pfiffe wie Kommentare. Darauf habe ich geantwortet, abarbeiten an dem Thema tun sich andere. Ich plädiere für eine gewisse Akzeptanz der Schieripfiffe.
Und die einen dichten einem Spieler eine Schmollschnute an, die anderen denken sich "lustige" Namen für sie aus.
Ich bin neidisch, ich kann das nicht, oder wie?
Oder die Schieris sind neidisch, die können es auch nicht?
Oder die Experten konnten das früher auch nicht?
Oder der Neid der Zuschauer, nicht den geschulten Blick der Schieris zu haben, den sauberen Nullschritt zu erkennen oder eben nicht, wenn er nicht da ist.
Schöner Quatsch.
Dein Beitrag davor auch.
JA! Von anderen Spielern oder Trainern habe ich das noch nicht wahrgenommen, bei Experten und Kommentatoren wird das bei allen aufgegriffen, Kretzsche mit seinen Ablenkungsmanövern natürlich vorne weg, aber auch er verteilt schön über die Teams hinweg.
Was tun?
Entweder sagt der Trainer, Spieler X, in jedem Spiel werden 3 von deinen 10 Toren wegen (vermeintlicher) Schrittfehler abgepfiffen, scheissdrauf, mach weiter dein schnelles Spiel. Oder er gibt dem Spieler die Aufgabe, daran zu arbeiten, nur drei Schritte zu machen oder es so aussehen zu lassen.
Lasst die Spieler doch endlich Schritte machen wie sie wollen und können, Hauptsache, es sieht spektakulär aus und am Ende ist der Ball im Tor.
Immer diese langweiligen Schieris, die auf irgendwelche Regeln beharren.
Zum Schrittekönig:
es gibt da in fast jeder Mannschaft einen Verdächtigen.
Zumindest die oben erwähnten Holm, Knorr, Gotte, Zarabec werden da häufiger überführt wie auch Gisli. Meistens zu Recht, manchmal verzählt.
Ich weiß nicht, was so mancher SCM-Fan hier bei der Kommentierung von Spielen ohne SCM-Beteiligung, bzw. über die Gegner so hört oder hören möchte, aber genau diese oben erwähnten Personen werden immer genannt und jeder Schritte-Pfiff abgefeiert von den Experten, weil sie sich bestätigt sehen. Wo ist das Problem?
Da wird Gisli (bei Pfiff und Kommentar) weder bevorzugt noch benachteiligt.
Das wird hier doch arg rot-grün-sichtig dargestellt.
Und kaum ein anderer Spieler nimmt diese Pfiffe so wenig gelassen und nicht akzeptierend hin wie Gisli, ewig diese maulige Schnute dazu.
Zu Baurs Auszeiten:
Nach 14 Minuten führt SCM mit +6, überwiegend durch die zahlreichen argen Fehler im FAG-Angriff, die Abwehr stand einigermaßen solide. Baur nimmt die Auszeit und FAG verkürzt bis zur HZ auf -3, dem SCM gelingen da nur noch wenige Tore.
Alles richtig gemacht. In HZ 2 kommt FAG auf zwei ran, dann wieder runter auf -6, Baur nimmt eine Auszeit, wieder kommt FAG auf zwei ran.
Was war an den Auszeiten verkehrt?
Dass sie am Ende mit -4 verlieren, ist halt die Klasse des SCM, aber das war vom SCM doch eher eines der schwankenden, unkonzentrierten Spiele, irgendwie durchgezogen und gewonnen, aber aus FAG-Sicht doch hoffnungsvoll, dass man sich nicht im Spiel hängen lässt und zeitweise auch guten Handball zeigt.
Bin wahrlich kein Baur-Fan, aber das war nun kein Spiel, dass FAG gewinnen musste.
Mein Kommentar war eine Anspielung auf meine Aussage über Mappes ein paar Seiten vorher. Dahingehend habe ich tatsächlich überhaupt kein Verständnis.
Das hatte ich schon verstanden.
Witzke und Knorr finde ich gut, auch unter dem Aspekt der Entwicklungsfähigkeit, vielleicht fehlt Mappes da ein bisschen Reputation, auch wenn es nicht so sein sollte.
