also bei mir geht https: ohne Probleme, setze aber auch Google Chrome ein. Anfangs hatte ich auch dieses Problem gehabt, aber das hat sich dann von selbst gelöst.
Und auch bei Firefox läuft es ohne Probleme, wird ebenfalls über https: laufen gelassen.
Vielleicht ist die Idee mit der Rücksetzung vom Seitencache nicht verkehrt. Manchmal ist da noch Rückstände drin, die dann für Probleme sorgen können.
Sei dir unbenommen. So, gute Nacht.
Was steht oben im SR-Portal-Kasten, letzter Punkt? Richtig, ein im Torraum springender Ball bleibt gemäß Regel 13:4 b) im Besitz derjenigen Mannschaft, die zuletzt im Ballbesitz war (und das war Dresden). Der Ball war in der Luft und es kam hier der Buzzer von Essen. Wäre der Ball auf den Boden gemäß Regel 6:5 rollend im Spiel (Abs. 1) oder liegend aus dem Spiel (Abs. 2), wäre es anders. Dann hätte Essen Ballbesitz. Und dann hätte es nicht dieses Theater gegeben. Ansonsten schau auch mal auf den 2. Punkt der Aufzählung.
Doch, siehe 13:4 b).
Ahh, danke S. B.. Ich habe es mir nochmal angeschaut, habe es leider beim Buzzer falsch verstanden. Also Essen ist der Übeltäter, der den Buzzer betätigt hat. Dann ist der Fall natürlich ganz anders:
Natürlich bleibt das mit dem Ballbesitz trotzdem korrekt. Wie oben erklärt, ist Dresden gemäß Regel 13:4 b) in Ballbesitz. Der Ball prallte vom Torpfosten zurück und der Buzzer kommt. Das ist ein Fehler. Und das bedeutet dann in der Tat ein 7-Meter-Wurf für Dresden. Es liegt keine Torchance vor, das bedeutet eine Progressive Strafe für den verantwortlichen Offiziellen (was hier auch mit der 🟨 passiert ist). Gleichzeitig dürfte dann die Auszeit gestrichen worden sein. Also haben die Schiedsrichter doch Recht gehabt.
Genau das ist nämlich der Punkt. Der Ball wurde von Dresden an den Pfosten an den Torpfosten geworfen, wo er dann Richtung Spielfeld zurückflog und dabei in der Luft war. Und hier wurde dann von Dresden der Buzzer gedrückt. Ich kann nur nach folgenden Fallstricken aus dem SR-Portal gehen, wo aufgeführt wird, wer bei welcher Situation im Ballbesitz ist. Und hier dürfte die letzte Aufzählung wohl die Entscheidende sein. Und das ist ein wichtiger Punkt nach Regel 13:4 b). Es hätte hier dann wohl Freiwurf für Dresden an der Freiwurflinie geben müssen. Den ein springender Ball bleibt gemäß Regel 13:4 b) im Besitz derjenigen Mannschaft, die zuletzt im Ballbesitz war (und das war Dresden).
13:4 Zusätzlich zu den Situationen gemäß Regel 13:1a-b wird in bestimmten Fällen, in denen das Spiel ohne Regelwidrigkeit einer Mannschaft unterbrochen wurde (d.h. wenn der Ball im Spiel ist), ein Freiwurf zur Wiederaufnahme des Spiels gegeben:
a) wenn eine Mannschaft zum Zeitpunkt der Unterbrechung in Ballbesitz ist, behält sie den Ballbesitz;
b) wenn keine der Mannschaften in Ballbesitz ist, erhält die Mannschaft, die zuletzt in Ballbesitz war, erneut den Ballbesitz;
* nachträglich gestrichen, da ich von Dresden als Buzzer-Drücker ausgegangen war, es war aber der Gegner Essen.
Tja, das Problem ist hier halt die Frage "Hat das Schiedsgericht (Schiedsrichter, Z/S) einen spielentscheidenden Regelverstoß begangen?" (§ 39 Abs. 1 DHB-RO). Wenn ja, ist das ein Grund für den Einspruch und es wird dann auch garantiert eine Neuansetzung geben, wenn die Mannschaft benachteiligt worden ist, die Einspruch eingelegt hat.
Richtig, da kann ich nur meine Signatur zur Geltung bringen.
dann müssen sie unter anderem gegen DAZN kämpfen. Ansonsten abwarten, wie es dann ablaufen wird muss man erstmal schauen.
Da bin ich echt mal gespannt, denn ich habe sky durch WOW, welcher ebenfalls zu RTL geht. Hoffentlich wird mir dadurch nicht die sky Serien und Sport-Abos mit der Bundesliga gemopst. Aber natürlich hoffe ich, dass es für beide klappt. RTL kann sich auf jeden Fall freuen. Neben der Bundesliga haben sie die Formel 1 auf jeden Fall mit dabei, welche ja bei sky ausschließlich gezeigt wird. Und dafür darf sich sky freuen, denn sie dürfen nun die Europa League zeigen, die ja vorher ausschließlich RTL vorbehalten war und von RTL an sky sublizenziert werden musste wenn eine Partie auf sky übertragen werden sollte. Da haben sich beide Konzerne auf einen guten Deal geeinigt.
Und aus Lizenzgründen auch kostspielig.
Wie gesagt, da zählen nur Tore und wieviel davon 7-Meter waren.
Ist wenigstens in der Aufstellung da. Die Statistik zählt ja nur die Tore (also Feld- oder 7-Meter-Tor, die Versuche sind dort unwichtig). Da müsste es eine Extra-Spalte geben, aber die hat man rausgelassen. So wie die 🟦, außer bei der 3. Liga.
Hähh, natürlich wird es dort angezeigt, auch bei sportradar. Hier mal ein Beispiel von ein 3. Liga-Spiel. Das einzige, was hier halt nervt, ist die fehlende Einblendung der Offiziellen-Strafe in der Aufstellung. Aber im Ticker ist sie da und wird auch gezählt.
Im Ticker hast du dann bei einem verworfenen Wurf sowas:
bei 7-Meter-Erfolg
Man hätte auch einfach eines der bestehenden Systeme verwenden und ausweiten können. Dann wäre das Risiko kleiner gewesen.
Pluspunkt: Handball net verschwindet.
Vergiss es. Es wird als Oberflächensystem so oder so weiter genommen. Egal ob nuLiga, Handball4All oder Sportradar weiter genutzt worden wären. Es ist halt sowas wie fussball.de, was über DFBNet geht.
kann passieren, hoffen wir mal nicht. Deshalb testet man schon jetzt und baut immer weiter die Module dazu.
Richtig, du kriegst den Zugang für das System zwar vom Verein und auch die bestimmten Berechtigungen für die Funktionen wie Ergebnismelder oder Hallen- und Terminbeleger. Die Rolle für Schiedsrichter, Zeitnehmer/Sekretär, Beobachter, Trainer usw. kannst du auch vom Verein bekommen, aber die Lizenzen und Pässe laufen über das jeweilige Passwesen der Geschäftsstelle vom Landesverband oder vom DHB, bzw. der Ligaverbände der Bundesligisten.
Ist nun fix. Wird mit Beginn 2026/27 eingeführt. Pilotphase und Schulungen laufen schon.
