Genauso sieht es auch aus. Siehe 151 von mir. Das ganze fängt bei 59:50 an, der Berliner Spieler wird gefoult. Der Schiedsrichter pfeift, als die Spieluhr auf 59:51 Minuten umspringt (ansonsten mal Athmosphären-Audiokanal nehmen und lauter aufdrehen). Dann kommt Vujovic zweimal prellend mit den Ball am Schiedsrichter vorbei, der daraufhin Time-Out bei 59:54 Minuten gibt.
Wir haben eine Spielunterbrechung wegen dem Foulspiel, aber mit einer weiterlaufenden Spielzeit. Gegen die Mannschaft von Vujovic wurde Freiwurf gepfiffen, er hat also den Ball sofort fallen zu lassen oder niederzulegen, damit er frei bespielbar ist. Und das hat er nicht getan. Normalerweise gibt es wie gesagt nach 8:8 b) eine Hinausstellung gegen ihn. Hier haben wir aber das Problem mit den letzten 30 Sekunden vor Spielende. Und hier hole ich nochmal den Baum mit den Vorraussetzungen für 8:10 c) oder d) ran. Der ist auch bei Post 151 vorhanden.
Nochmal, es war noch kein Schlusssignal ertönt, das Vergehen war in den letzten 30 Sekunden, die Spielzeit lief bei der Spielverzögerung und wurde erst dadurch gestoppt. Da der Spiel durch den Foulpfiff unterbrochen war, muss Regel 8:10 c) rangezogen werden. Und da wurde:
- eine Wurfentscheidung getroffen (Freiwurf),
- dessen Ausführung wurde aber verhindert,
- und zwar durch einen Spieler,
- der das Erreichen einer Torwurfchance oder eine klare Torgelegenheit verhindert hat,
Die Folge: Regel 8:10 c) kommt zum tragen, der Spieler wird mit █ disqualifiziert und es gibt 7-Meter. Das wäre alles nicht passiert, wenn Vujovic den Ball sofort freigegeben hätte und nicht paarmal prellend vom Ausführungsort weggeht und dann den Ball freigibt. Das hätte das Remi vielleicht zum Ende geführt. So ist das einfach nur ein "Shit happens".