Beiträge von Funkruf

Wer sagt denn, das man dies nicht sofort klären will? Es gibt nur halt noch andere Tätigkeiten, die gemacht werden müssen z. B. Berufsarbeit. Und Jutta Ehrmann-Wolf hat es schon gesagt

Zitat von Jutta Ehrmann-Wolf, DHB-Schiedsrichterwartin

Uns liegt an Transparenz, aber wir werden uns erst öffentlich zu dem Thema äußern, wenn die interne Aufarbeitung mit einer Auswertung der Bilder und Statements abgeschlossen ist

Heißt also, es wird sicher auf die Szene noch ein Thema geben, wo man dies analysiert. Und da wird Kay Holm, der Chef des DHB-Lehrwesens, auch seine Meinung dazu bringen.

Dann ist das so, aber warten wir halt ab.

Falsch, TCLIP. BHC hat den Einspruch nicht angekündigt (wurde nicht im EMR vermerkt). Und das ist ihr Genickbruch. Gemäß § 34 Abs. 2 b) und 4 b) DHB-RO (Rechtsordnung) müssen Einsprüche gegen die Spielwertung aufgrund von spielentscheidender Regelverstöße eines Schiedsrichters, Zeitnehmers oder Sekretärs, nach dem Spiel den Schiedsrichter angezeigt und im Spielbericht (hier EMR) vermerkt werden. Ansonsten sind sie gemäß Abs. 5 nicht verhandelbar. Außer der BHC traf kein Verschulden wegen dem Nichteintrag zu, aber sie sollten schon wissen, wie das abläuft.

Und was wollen wir lesen? Zumindest, wie der Fall ablief und wie es richtig sein sollte. Aber das muss wohl erstmal mit den beteiligten Personen (Schiedsrichter, Zeitnehmer/Sekretär, Technischer Deligierter) besprochen werden.

Aber es zeigt, selbst mit dem Buzzer wirst du das Problem nicht 100 Prozent lösen können, es soll eine Erleichterung sein, aber es ist kein Allheilmittel.

Zitat von TCLIP

jetzt, wo der dhb ja "ungefährdet" eine meldung rausgeben könnte da der bhc den einspruch verpennt hat,

kommt von dort.....gar nichts....

beschämend wie die mit so einer situation umgehen-

und damit acuh gleichzeitig ds eigentlich positive thema "buzzer" wieder isn negative ziehen....

aber hauptsache sie müssen sich selbst keine fehler eingestehen,

obwohl es ja einige medien schon deutlich so formuliert haben

Alles anzeigen

Ist noch in Aufarbeitung laut Jutta Ehrmann-Wolf.

https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-145932.html

Muss aber sagen: Glanzleistung von Bergischen HC, sich einen Eiinspruch selbst "zu berauben". Naja.

Zitat von Friggi

Das ist mir im Handball neu. Wo finde ich die Regelung dazu ?

DHB-Schiedsrichterportal, da stehen alle möglichen Gründe drin. Ansonsten hier die oben aufgezählten.

Ohh, es gibt schon mögliche Gründe, wo ein Spiel abgebrochen werden kann. Aber Rheiner hat es ja schon gesagt, erstmal hat der Spielgedanke Vorrang und die Schiedsrichter haben die Möglichkeiten auszuschöpfen, um einen Spielabbruch zu verhindern (17:12).

Der erste Grund ist Ausfall der Beleuchtung. Aber hier muss erstmal gewartet werden, ob man den Schaden beheben kann und ob eventuell die Lichtverhältnisse trotzdem ausreichen, um das Spiel noch fortzusetzen.

Der nächste Grund hatte Mal bei uns zu einem Abbruch geführt: Wassereinbruch. Es gab ein undichtes Dach und dadurch war der Boden so feucht geworden. Wenn man das nicht beheben kann, ist ein Spielabbruch wegen der Verletzungsgefahr unausweichlich.

Der nächste Grund ist hoffentlich sehr selten und auch hier sollte man vorher alle Möglichkeiten ausschöpfen. Es geht um die Zuschauer-Ausschreitung. Wenn da die Sicherheit von Spieler, Schiedsrichter und Offiziellen nicht mehr gewährleistet ist, können die Schiedsrichter das Spiel abbrechen. Aber: Sie können auch über den Heimverein veranlassen, dass das Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt werden kann.

Und ein Grund für ein Abbruch könnte die niedrige Anzahl der Spieler einer Mannschaft sein. Sinkt sie unter 5, liegt es im Ermessen des Schiedsrichters, ob sie das Spiel weiterlaufen lassen oder abbrechen (4:1 und 17:12).

Bei mir hat er sich gefangen und sofort weitergemacht. Aber war 2 Situationen, die nicht Klasse sind.

Naja egal, jedenfalls kann man Magdeburg zum klaren Sieg (35:25) gratulieren. Mir hat besonders der Torwart Nicola Portner mit seinen 11 Paraden (hat 30,56 % der Schüsse abgewehrt) gefallen. Damit hat er auch großen Anteil an den Magdeburger-Sieg. Aber auch Topscore Tim Hornke mit seinen 11 Toren und Matthias Musche und Philipp Weber mit je 4 Toren haben im Angriff großen Anteil zum Sieg gebracht.

Was macht denn DAZN jetzt bei Magdeburg? Es ist noch nicht mal die Halbzeit um und die gehen plötzlich in die Werbung nach der Zeitstrafe eine Minute vor Halbzeit.

Glückwunsch jedenfalls an Celje, dass war ein verdienter Sieg.

Bin auch verblüfft, dass Kiel viele Torchancen vergibt und dann eine löchrige Abwehr hat. So wird das eine Niederlage, wenn die sich nicht langsam steigern.

Muss da auch nicht an DAZN denken. Dein passt da mehr. Aber Seibert wird sich schon was dabei gedacht haben.

Und es ist Frisch Auf! Göppingen gegen TBV Lemgo Lippe, also ein deutsches Duell ausgelost worden. MMTS Kwidzyn aus Polen wird gegen SG Flensburg-Handewitt spielen.

Ja, aber nicht heute am Freitag. Morgen wird HSG Konstanz gegen VfL Gummersbach übertragen, der Zweitligist kündigte eine Übertragung an. Zu sehen auf YouTube. Sonntag ist nach derzeitigen Stand noch keine Übertragung bekannt. Am Montag wird Empor Rostock gegen HSG Nordhorn-Lingen ebenfalls auf YouTube übertragen.

Mitteilung von Handball-world.news

Bisher war es immer so, dass die Übertragung der 1. Runde Vereinssache war. Heißt es gab nicht von jedem Spiel Bewegtbilder. Und wenn, dann waren sie bei Sportdeutschland.tv zu sehen.

Zitat von Handballer2105

Aber das war doch kein freier Wurf. Die Abwehrspieler waren doch an ihr dran. Wenn das die Regelauslegung wird, dann werden wir viele 2 Minuten Strafen sehen.

Ein Gutes wird es dann aber haben, die Werfer werden weniger oft dicht am Kopf vorbeiwerfen. Und insgesamt wird die Torhüterquote besser.

Ich hatte es ja schon mal geschrieben: Die 2 Bedingungen für Regel 8:8 d) sind, dass erstens eine freie Wurfsituation vorliegt. Es darf sich also zwischen Torwart und dem werfenden Angreifer kein Verteidiger befinden. Und zweitens greift die Regel nur, wenn der Torwart direkt am Kopf getroffen wurde (also Erstkontakt). Die Regel greift nicht, wenn er seinen Kopf Richtung Ball bewegt (also das selbe wie beim 7-Meter-Wurf) oder wenn der Torwart den Ball vom Körper an den Kopf kriegt (Folgekontakt).

Hoffe trotzdem, dass man es auch über PC oder Notebook schauen kann.

Zu Bild.TV habe ich gehört, dass es wohl von einigen Kabelanbieter noch nicht verfügbar im Sendeprogramm ist.

Ich hoffe nur, dass es nicht auch so ein Absturz geben wird, wie es bei der Kirch-Gruppe (Gesellschafter Leo Kirch) passiert ist. Hatte riesiges Chaos bei der Fußball-Bundesliga ausgelöst und PREMIERE die Bundesliga gekostet.

Richtig, solange man in der neu angeführten Anwurfzone ist.

Dann soll er doch bitte den Freiwurf-Pfiff lassen. Jedenfalls, so ist das verwirrend.

Zitat von Rheiner

Funkruf: Ich bin mir sicher, dass er keine Schritte o.ä. gepfiffen hat. Er erklärt es ja hinten am Tor dann auch noch mal der mazedonischen Spielerin (versucht es zumindest). Da erklärt der doch keinen Schrittfehler (s. Handzeichen).

Dann sollen sie einfach solche Zeichen lassen. Freiwurf anzeigen, fertig. Wenn sie Handzeichen zur Information des Vergehens geben wollen, dann bitte die offiziellen Handzeichen 1 bis 6 und 11 so anzeigen, wie vorgegeben.

Vielleicht war es auch ein Fehlpfiff. Ist jedenfalls merkwürdig. Was mich hier an der Sache ärgert, ist das nicht richtige Anwenden der Handzeichen. Die obligatorische Freiwurfanzeige ist ja eigentlich OK, aber warum wedelt der Schiedsrichter gleichzeitig mit dem anderen Arm rum? Warum zeigt er nicht einfach zuerst Freiwurf an und benutzt dann beide Arme? Er hat hier sicher das Handzeichen 3 (was es wohl war) für Schritt- oder Zeitfehler gezeigt? Das ist leider eine Unsitte, bei so ein Zeichen.