Beiträge von Funkruf

Der isländische Club Hafnarfjördur ist mit seinen Einspruch gegen die Entscehidung des EHF Court of Handball, welche ein zusätzliches Siebenmeterwerfen beschlossen hat, gescheitert. Auch die 2. Instanz bestätigte das Urteil. Beide Vereine müssen sich nun um Zeit und Ort für das Siebenmeterwerfen einigen, die Kosten werden von der EHF getragen.

Hafnarfjördur hat aber noch die Möglichkeit, das EHF-Schiedsgericht anzurufen, allerdings geht das nur bis zum 15. November. Und eine Entscheidung sollte schnellstens fallen, den am 19. November wird die 3. Runde ausgetragen.

Hafnarfjördur scheitert mit Einspruch gegen zusätzliches Siebenmeterwerfen (handballworld.news)

Also in der Liga ist es so konform. Solange nicht an zwei aufeinanderfolge Spiele in der höheren Mannschaft (hier 1. Mannschaft) gespielt wird, sind die Spieler nicht festgespielt.
Es gibt eine Ausnahme, die betrifft aber den Pokal, wonach gemäß § 45 Abs. 8 DHB-SpO ein Spieler bei der Mannschaft für den Rest des Spieljahres festgespielt ist, in der er zum ersten Mal beim Pokal eingesetzt wurde. Selbst wenn die Mannschaft ausscheidet, ist der Spieler festgespielt und darf nicht bei der/den anderen Mannschaft/en eingesetzt werden.

Genau.

Sie wollten schon sagen, dass der Spieler nicht spielberechtigt ist. Allerdings haben sie nicht ganz richtig geantwortet. Den es reicht ja nicht nur, wenn du in einer höheren Mannschaft 2 Spiele machen musst, um festgespielt zu sein. Es geht auch schon wenn du in 2 höheren Mannschaften der selben Altersklasse hintereinander eingesetzt wirst. Das haben sie nicht geschrieben.

Tja, da haben wir das Problem:

Zitat

Hat der Spieler an zwei aufeinanderfolgenden Spielen der höheren Mannschaft/en teilgenommen, ist er so lange nicht in einer unteren Mannschaft einsetzbar,

• bis die höhere/n Mannschaft/en zwei weitere aufeinanderfolgende Spiele ohne ihn ausgetragen hat/haben oder
• ein Zeitraum von vier Wochen ohne seinen Einsatz in den höheren Mannschaften (gleichgültig ob Spiele stattgefunden haben oder nicht) vergangen ist.

Der Tag, an dem der Spieler zuletzt in der höheren Mannschaft mitgewirkt hat, ist in die Vier-Wochen-Frist einzurechnen.
Die Nichtteilnahme am Spiel der höheren Mannschaft auf Grund einer Sperre wird angerechnet.

Wenn du den Spieler also in der 1. und 2. Mannschaft aufeinanderfolgend eingesetzt hast, wird er nach dem 2. Spiel in Bezug zur 3. Mannschaft festgespielt, da er ja an 2 aufeinanderfolgende Spiele der höheren Mannschaft teilgenommen hat.

Edit: Damit nachvollziehbar ist, weshalb die Frage kam: Ein Spieler, über 21 Jahre, wurde bei den Männern am letzten Samstag in der 1. und in der 2. Mannschaft in den Spielberichtsbogen eingetragen. Er nahm also an diese Spiele teil. Einen Tag später nahm jener Spieler nun bei der 3. Männermannschaft teil.

Grundsätzlich, vertraue niemals dem ESB ob ein Spieler spielberechtigt ist oder nicht. Das System kann nicht immer alles korrekt anwenden, daher liegt die Verantwortung beim jeweiligen MV, der den Spieler einsetzt.

Erzähl doch einfach mal, wie der Spieler gespielt hat.

Ich glaube, ich versteh dein Problem. Geht es dir um den letzten Satz " Wenn er immer nur 1 x spielt kann er sich nicht Festspielen"? Das wäre nicht Fallbeispiel 2, sondern 3. Heißt also, der Spieler spielt diese Woche in der 1. Mannschaft und in der nächsten Woche in der 2. Mannschaft. Und so wird das fortgesetzt, wobei aufgepasst wird, dass der Spieler nicht 2x aufeinanderfolgend in der selben Mannschaft oder in der höheren Mannschaft spielt. Wenn dies beachtet wird, kann der Spieler nicht eingeschränkt (festgespielt) werden.

Die E-Mail gibt genau das wieder, was der Anwendungshinweis schreibt. Erstmal ist festzuhalten, dass die „Aufeinanderfolge“ von zwei Spielen nicht durch ein zwischenzeitliches Spiel einer unteren Mannschaft unterbrochen wird.

Du hast 3 Mannschaften in der selben Altersklasse. Und jetzt nehmen wir Beispiel 2. Der betreffende Spieler spielt am Samstag in der 1. Mannschaft und ein Tag später in der 2. Mannschaft. Dadurch, dass er in den beiden höheren Mannschaften aufeinanderfolgend gespielt hat, ist er eingeschränkt (festgespielt) und kann nicht beim nächsten Spiel in der 3. Mannschaft eingesetzt werden. Jetzt setzt er das folgende Spiel der 1. und 2. Männer aus. Dadurch hat er nicht an 2 aufeinanderfolgende Spiele der höheren Mannschaft/en teilgenommen. Er ist wieder uneingeschränkt und darf hiernach wieder in der 3. Mannschaft eingesetzt werden.

Das wars, Kiel ist raus! 24:22 gewinnt Hannover gegen Kiel, mein Gott ist Gisslasson angepisst, das dürfte es nun auch für ihn sicher gewesen sein. Glückwunsch jedenfalls an Hannover für das erfolgreiche Weiterkommen.

Boah, was ist den mit Kiel los? 8:0 nach 11 (!) Minuten! Und dann kam erst der erste Treffer durch 7m. Die gehen ja richtig unter.

Tja, und logischerweise könnte dieses Thema immer noch nicht durch sein. Der Vorsitzende des isländischen Clubs FH Hafnarfjördur, Asgeir Jonsson, hat gegenüber der Online-Zeitung Morgunbladid "geschockt auf das Urteil" reagiert und angedeutet, dass man auf diese Entscheidung reagieren werde. Es könnte deshalb einen Einspruch gegen das Urteil geben. Die Einspruchsfrist läuft morgen, 18 Uhr MESZ ab. Der Einspruch hat übrigens keine aufschiebende Wirkung.

EHF gibt Protest von St. Petersburg statt, Hafnarfjördur "geschockt" (handball-world.news)

Kannst du bitte mal aufhören, hier unsachlich zu werden, wuhli1? Wenn du hier nur stänkern willst oder keine Ahnung zum Thema hast, dann sei doch bitte einfach ruhig und unterlasse bitte auch das Rumgepöbele. Danke.

Zitat von Domstadtadler

Warum ist es beispielsweise nicht möglich, Statistiken einzublenden. In der CL schafft das Sky auch, in der Bundesliga sieht man aber nicht, wie viele Tore der aktuelle Torschütze schon geworfen hat. Oder welche Quote er aufweist. Das finde ich einfach nur schwach.

Weil in der Champions League das "World Feed" nicht von sky gemacht wird, sondern von der EHF. Sky übernimmt es nur.

Der russische Verein St. Petersburg hat nach seinem Aus gegen die isländische FH Hafnarfjördur im EHF-Pokal Protest gegen die Spielwertung eingelegt. Dies wurde vom EHF bestätigt. Dabei soll es sich um einen Regelfehler bei der Spielentscheidung durch den Technischen Deligierten aus Finnland handeln.

Laut Mitteilung wurde nach Ablauf der 60 Minuten im Rückspiel das Ergebnis der Hinrunde insgesamt ausgeglichen, es stand also unentschieden. Es sollte laut Wettbewerbsbestimmung 7m-Werfen geben. Doch das Spiel wurde mit Verlängerung von 2x5 Minuten fortgesetzt. Obwohl die Vertreter von St. Petersburg sowie das litauische SR-Gespann auf diesen Irrtum hingewiesen haben, setzte der Delegierte die Verlängerung an, die 6:5 an FH Hafnarfjördur ging.

Wenn der Protest Erfolg haben sollte, könnte es eine Neuansetzung des Rückspiels geben oder aber es gibt ein weiteres Entscheidungsspiel.

St. Petersburg protestiert nach Aus im EHF-Pokal (handball-world.news)

Stimmt, das war echt ätzend. Warum kann sky nicht einfach anstelle von ihrer eigenen Einblendung das "World Feed" vom HBL übernehmen? Als es bei Sport 1 genutzt wurde, gab es da wenig Probleme.

Richtig, weil 16:9 hier greift.

So ist es. Außerdem soll natürlich durch die Bestrafung das Verhalten von Petkovic nicht toleriert und deshalb geahndet werden. So macht das sonst nur schlechte Schule. Petko muss einfach mal lernen, dass sowas nicht geht. Und wenn er sich nicht zusammenreißen kann, dann muss er eben die erforderlichen Bestrafungen kriegen, tja bis zur Disqualifikation, die er ja nun zum 2. Mal erreicht hat.

Da ist Regel 13:3 und 13;4 a) eindeutig.

Zitat von 13:3

Wenn eine Regelwidrigkeit erfolgt, die gemäß Regel 13:1a bis b normalerweise zu einem Freiwurf führt, wenn der Ball nicht im Spiel ist, wird das Spiel mit dem Wurf wiederaufgenommen, der dem Grund für die gegebene Unterbrechung entspricht.

Zitat von 13:4

Zusätzlich zu den Situationen gemäß Regel 13:1a bis b wird in bestimmten Fällen, in denen das Spiel ohne Regelverstoß einer Mannschaft unterbrochen wurde (d.h. wenn der Ball im Spiel ist), ein Freiwurf zur Wiederaufnahme des Spiels gegeben:
a) wenn eine Mannschaft zum Zeitpunkt der Unterbrechung in Ballbesitz ist, behält sie den Ballbesitz;

Heißt also, ist das Spiel unterbrochen, kannst du nicht einfach der anderen Mannschaft den Ballbesitz geben, weil es eine progressive Bestrafung gegen die Mannschaft gibt, welche den Ball hat.

Zitat von Rheinland-SR

Da geht es um zwei Vergehen von zwei verschiedenen Offiziellen!

Wenn einer 2 Minuten kriegt und der andere Rot, müssen natürlich zwei Spieler runter.

In Leipzig war's aber zweimal derselbe vor Wiederanpfiff!
Dann nur ein Spieler für zwei Minuten!

OK, weil nämlich 16:9 greift.

Nein. Auch wenn sie nicht mehr ganz aktuell ist, aber schau mal in den Handball-SR in Kapitel 1.6 Seite 37 Info 22. Da sieht du so ein Beispiel.

Zitat von Oldfan63

Eine Frage an alle Regelkundigen, was für Auswirkungengen hat eigentlich die Rote Karte in der letzten Minute von Pekto für die Füchse?

Normalerweise bedeutet dies 2 Minuten ein Spieler weniger, da die Disqualifikation genauso wie eine Hinausstellung ist. Petkovic muss natürlich für den Rest des Spiels auf die Tribüne. Da Petkovic hier zuerst hinausgestellt und dann disqualifiziert wurde, müssen 2 Spieler für 2 Minuten runtermuss ein Spieler für 2 Minuten runter*. Glück für die Füchse ist hier, dass die Spielzeit wohl schon abgelaufen war. Die 2 Spieler und der Trainer müssen runter, aber da ja nurnoch der Freiwurf ausgeführt werden musste, war danach das Spiel vorbei und so mussten die Füchse nicht in doppelter Unterzahl spielen.

*OK, Rheinland-SR hat recht, da hier gemäß 16:9 ja zwei Vergehen vom Offiziellen begangen wurden, welche unterschiedliche Strafen gefordert haben, weshalb die höhere Strafe gilt.