Beim Wurf steht Prandis rechter Fuß (oder zumindest ein Teil) auf dem Boden. Das Problem ist, dass er zu Beginn des Freiwiurfs eindeutig nur auf dem linken Bein steht, dann nach rechts kippt, auf dem rechten Bein landet, linkes Bein hochnimmt und wirft. Für mich immernoch eindeutig irregulär. Nach Zeitlupe hätte man das erkennen müssen!
Beiträge von Urban79
-
-
Alles anzeigen
Nein, denn wenn Du den Schritt zur Seite machst, dann verlagerst Du das Gewicht auf dieses Bein und somit wechselt das „Standbein“ 😉.
Sorry, mein Fehler 🙈, das linke Bein hebt auf dem Bild doch ab.
Dennoch reicht es ja mit dem rechten Fuß, da ja nirgendwo eine Definition „das eigentliche Standbein muss auf dem Boden bleiben“, existiert. Es muss nur „ein Teil eines Fußes“ auf dem Boden sein, und das ist hier gegeben.
By the way und off Topic:
Es gibt im SR-Portal eine Szene, in der ein Spieler, ich glaube es war damals ein Mindener Spiel, einen Freiwurf im Sprung ausführt, der Spieler vor ihm den Abstand nicht einhalten konnte, da er den Ball gerade niedergelegt hat und Schulze/Tönnies damals auf 7m entschieden haben, obwohl im Sprung ausgeführt. Insofern muss man nicht nach Mazedonien schauen und gleich Betrug unterstellen, wenn mal etwas auf den ersten Blick komisch ist. Hier war alles richtig entschieden und das muss man dann auch mal anerkennen.
Eigentlich geht es mir mehr darum, dass hier gleich alle auf „Betrug“ und „Schiedsrichter entscheiden das Spiel“ u.ä. springen, was dem Spiel der beiden nicht gerecht wird. Über die kompletten 70 Minuten gesehen, haben sie ein überwiegend nachvollziehbares und gutes Spiel geleitet. Und den Einwurf, den sich Remili selber auf die Hacke geworfen hat, konnte der FSR aus seiner Position vielleicht einfach nicht erkennen. Bei einem anderen Spielstand hätte Remili vermutlich zugegeben, dass es andersherum weitergeht, aber in diesem Moment will der ins Finale kommen.
1. Nirgends schreibe ich was von Betrug!
2. Was ist mit „ununterbrochen“?
3. Für mich ist jetzt alles geklärt, es gibt keine neuen Aspekte mehr in dieser Diskussion.
-
Hä? Wenn er erst das eine Beine hebt und dann das andere, ist er in der Luft, oder wie? Das muss man abpfeifen.
Oder stellt er das hintere Bein wieder ab, bevor er das vordere hebt? In diesem Fall würd ich‘s niemals abpfeifen.
Ernsthaft? Es gibt 7 m, bei denen der Schütze (Rechtshänder) erst auf dem linken Standbein steht, dann das Standbein auf rechts wechselt, links sozusagen in der Luft ist und dann wieder zurück auf das linke wechselt?! Nie gesehen, aber man lernt immer was dazu. Ganz ehrlich, in der Bundesliga zB bleibt doch immer zumindest die Ferse oder der Ballen des Standbeines auf dem Boden.
-
Nicht pauschal, aber da ich sie jede Woche selber erlebe, ist das nicht so weit hergeholt.
Und natürlich sind viele Schiedsrichter im Nachwuchsbereich nicht auf diesem Niveau, denn im Regelfall fangen sie dort an zu pfeifen.
Oder willst Du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass Du jedes Wochenende Schiedsrichter auf Bezirksebene siehst, wo Du nicht auch mal ??? auf der Stirn hast? Aber das ist einfach ein anderes Thema und hat mit dieser richtigen Entscheidung nichts zu tun 😉.
Doch na klar. Ich habe zB noch keinen Wechsel des Standbeines beim 7 m beobachten dürfen.
-
Schon mal die Option in Betracht gezogen , dass die Schiedsrichter im Nachwuchsbereich vielleicht nicht so regelfest sind, wie die Herren in einem EM-Halbfinale?
Nur weil es dann doch mal Schiedsrichter gibt, die etwas so pfeifen, wie man es gerade haben will, ist es nicht zwangsläufig richtig 😉🤷♂️.
Spannend. Oder aber: Die Herren im EM-Halbfinale haben es einfach nicht gesehen. Aber ok, man kann natürlich auch die Schieris im
Nachwuchsbereich in die Pfanne hauen.
(Du widersprichst dir auch selbst: Entweder die Schieris kannten die „Regel“, dass man die Beine irgendwie wechseln kann oder es ist bildlich belegt, dass beide Beine auf dem Boden sind.)
-
Ja, beim Schritt zur Seite (7 m) bleibt aber das Standbein „ununterbrochen“ auf dem Boden. Oder habt ihr schon mal einen Beinwechsel gesehen?
Bildlich finde ich hier zwar nichts belegt, aber die Diskussion dreht sich langsam im Kreis. Bin gespannt, wie ab jetzt in der Bundesliga direkte Freiwürfe ausgeführt werden.
-
Nur noch mal zum Verständnis: Man darf als Rechtshänder erst auf dem linken Bein stehen, den Ball noch in der Hand, darf dann einen Schritt nach rechts machen, das linke Standbein anheben, weil man dann ja auf dem rechten steht und dann werfen? Ich habe noch nie so einen direkten Freiwurf gesehen. Gilt das dann auch für 7 m? Und warum ist das kein Schritt? Die Zeit ist abgelaufen, also hätte man keine Millisekunde mehr, um einen Schritt zu machen.
-
Die Passsicherheit der Dänen ist schon irre gut.
-
Wow, die Dänen doch recht hilflos. Wollen wir hoffen, dass D die Abwehr weiter so stellen kann und dass die dänischen Torhüter nicht noch ins Spiel kommen.
-
Ich finde ehrlich gesagt, dass diese Regel keinen Interpretationsspielraum lässt. Der Standfuß muss auf dem Boden stehen. Der andere Fuß ist dabei im Grunde egal. Ich habe noch keinen direkten Freiwurf gesehen, worauf nicht genau darauf geachtet wurde. Deswegen wundert mich, dass sie es nicht gesehen haben oder aber, weil es echt schnell ging, warum man den Videobeweis an dieser Stelle nicht nutzen darf.
-
Die Frage ist doch: Muss der Fuß, der am Ende beim Wurf den Boden berührt, derselbe wie der bei der gesamten Wurfbewegung sein?
Ja, sonst ist es doch ein Schritt.
-
Auf Handball-World:
Regelexperte Jürgen Scharoff sagt: Ja. "Er wechselt beim Wurf zwar den Körperschwerpunkt, aber ein Fuß bleibt am Boden, bis der Ball die Hand verlassen hat."
Weiß ich nicht. 😅
Und weiter: „Und eine Überprüfung der Ausführung per Videobeweis? Nicht möglich. Die Regularien für das "Video Replay" geben das nicht her.“
Warum nicht?!hat."
-
Aber das spielt keine Rolle. Fehlentscheidung bleibt Fehlentscheidung, egal was vorher war.
Natürlich. Aus Sicht der Schweden spielt es schon eine Rolle, das „Alibi“ Fehlentscheidung ist dann nur die halbe Wahrheit. In der Sekunde und in der Situation hast du natürlich recht.
-
Naja, aber es stimmt auch: Ohne technischen Fehler der Schweden, kein letzter Wurf der Franzosen.
-
Das Standbein jedenfalls sollte nicht abheben. Aber so oder so, ein geiler Wurf!
-
Ich habs mir noch dreimal angeschaut, so sehr ich Prandi das gegönnt hätte, er macht einfach den SChritt nach rechts. Die Schiris haben das Spiel entschieden und nicht Frankreich. So bitter für die Schweden, die schon gegen Dänemark mit der letzten Aktion Pech hatten.
Der Schritt nach rechts ist aber nicht entscheidend, sondern dass der linke Fuß beim Wurf in der Luft ist, oder?
-
Boah, aber leicht abgesprungen?
-
Waaaaaaas?!!1 Waaaaaaass?!
-
Ich persönlich würde sogar Szyprak und Banhidi knapp vor Saugstrup ziehen. Für meinen Begriff haben sie einen kleinen wenig größeren Einfluss aufs Spiel.
Wenn du es nur auf den Angriff beziehst, kann ich in Teilen zustimmen. Aber nicht im Paket. Szyprak deckt gar nicht und seine Ausstrahlung mag ich nicht. Und Banhidi wirkt mir zu behäbig. Aber ich verstehe, was du meinst.
-
Zu der Kreisläuferdiskussion: Fabregas und Saugstrup für mich eine Stufe. Das sind die beiden besten Kreisläufer der Welt. Körperlich zwar stark, aber dazu noch läuferisch gut (Saugstrup in der ersten Welle immer mit als erster vorne) und vor allem clever. Starkes hinterlaufen, richtig kluge Sperren in der Gegenbewegung der Abwehr. Hinter den beiden kommt mMn erstmal eine Weile niemand.
Jetzt kommen die Schweden zwar ran, aber mein Eindruck ist, dass Frankreich viel konsequenter und fokussierter ist, als in den letzten Jahren.
