Beiträge von Urban79

Zitat von Rheiner

Das war jetzt auch Rot, oder?

Dachte ich auch, aber gab gar nix.

Dessau aber auch gerade in Not.

Die Kommentatoren scheinen vom Radio zu kommen. Die reden ja ohne Punkt und Komma. Wenn die Spiele so weiter gehen, wird das noch richtig dramatisch am Ende.

12:8 und 8:12

Beim MDR (Sport im Osten Livestream) gibts eine kleine Konferenz zwischen den beiden Spielen in Coburg und Friesenheim. Richtig spannend. In der Blitztabelle wäre jetzt Dessau aufgestiegen.

Ich finde hier einen Punkt gut: Wenn die gleiche Abwehraktion ausgeführt wird, aber die Hand/Arm den Kopf des Gegenspielers frontal trifft, diskutiert niemand über rot. Da gab es in dieser Saison viele Beispiele, die im Grunde harmloser waren, aber wo die Hand im Gesicht war und es die rote Karte ohne Widerworte gab.

Wer wird denn diskreditiert? Er gibt doch nur seine Eindrücke wieder, und er hat doch in Teilen Recht. Ostclubs, egal ob Aue oder Eisenach, haben zum Teil diese Mentalität, dass sich West-Teams oder auch die SR gegen sie verschworen haben. Das ist auch mein Eindruck.

Ihr könnt doch nicht verlangen, dass ihr eure Meinung haben dürft und niemand sonst darf etwas entgegnen. Und was für Mainstream überhaupt? Das ist hier ein kleines Nischenforum, wo Handballfans Szenen wie diese diskutieren. Und bei so einer Szene ist mir persönlich egal, ob die in Eisenach oder Kiel passiert. Es geht um die Bewertung dieser Szene.

Ich finde es unsympathisch, nach Ansicht des Videos zu sagen, dass selbst eine rote Karte drüber ist. Ich finde halt, ein wenig Selbstreflexion würde gut tun. Wenn so ein Foul "nur" 2 Minuten nach sich zieht, kriegen wir ein Problem mit der Verhältnismäßigkeit.

Ich habe auch nicht gesagt, dass die Folgeverletzung entscheidend ist, sondern das, was der Abwehrspieler macht, und vor allem, wie er es macht. Und ehrlich gesagt, finde ich das hier nicht unglücklich, sondern rücksichtslos. Wenn du es abschwächen willst, dann ist das eben "übermotiviert".

Mir ist schon klar, dass ein alleiniges Kriterium nicht sein kann, was einem Spieler passiert. Die Szene um Schneibel kenne ich nicht, weiß aber auch nicht, ob das an der Stelle passt, wenn man nicht in Whataboutism abdriften will. Ist das Foul bzw. die Aktion, die zur Verletzung führt auch in dem Beitrag zu sehen?

"Nie und nimmer rote Karte,..." Nicht mal das sehen sie ein. Einfach total unsympathisch.

Mir persönlich wäre Dessau lieber. Sie wirken aus der Ferne betrachtet einfach sympathischer mit ihrem Ansatz. Und für Jungandreas wäre es der dritte Aufstieg (glaub ich) in die 1. Liga nach Delitzsch und Leipzig.

Weiß jemand, wer da kommentiert? Sind das ehemalige Spieler?

Eisenach hatte zu der Zeit aber auch ne richtig gute Mannschaft mit zum Teil internationalen Top Spielern.

Ich sehe ja, was der Eisenacher vorhat. Ich würde generell beim Handball nicht davon ausgehen, dass jemand bewusst Schaden anrichten will. Man könnte es "übermotiviert" nennen und ihm wird es selbst am meisten leid tun.

Gegenfrage: Warum nur 2 Minuten?

Der Eisenacher begleitet ihn ja nicht nur, sondern rammt ihn mit allem, was er hat, um. Der Gegenspieler hat da keine Chance, irgendwie zu reagieren oder sich darauf einzustellen. Das ist nicht nur irgendwie unglücklich gefoult, sondern im Bewusstsein, dass er ihn hart treffen wird. Ich kenne die Regeln und Kriterien da nicht, aber ich habe ja gesagt, dass ich blau vertretbar finde. Ob es regelkonform ist, weiß nicht nicht.

Und noch mal geguckt. Der Gegenspieler kann eigentlich nicht wirklich mit der Härte rechnen. Das ist kein normales hartes Foul, wo der Eisenacher den Gegenspieler bedrängen oder festmachen will. Das ist deutlich drüber. 2 Minuten auf keinen Fall, Rot auf jeden Fall, blau auch vertretbar. Wenn es dafür 2 Minuten geben würde, bekämen wir im Handball Probleme mit der Verhältnismäßkeit bei anderen Fouls.

Man könnte die Eisenacher Fans ja mal fragen, wie sie es kommentieren und was sie fordern würden, wenn einer ihrer Spieler so angegangen werden würde.

Oder deren GF: "Hier geht es im Saisonendspurt um alles, auch um Arbeitsplätze, und dann diese nicht nachvollziehbare Entscheidung der Referees aus dem DHB-Elitekader gegen unseren Kapitän, dessen Aktion als brutales Foul einzustufen. Zwei Minuten oder rote Karte, da hätte man mitgehen können. Selbst die Potsdamer Spieler sahen die Aktion nicht so", schimpfte ThSV-Geschäftsführer Rene Witte, der nach dem Foul schon entsprechend tobte, im Nachgang.

Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-63-152320.html

Es wirkt so, als wenn der Gegenspieler nicht mit dieser Härte rechnet und das erklärt dann auch etwas, warum er so fällt. Ich kann rot nachvollziehen, blau eher nicht. Aber die Wahrnehmung der Schiedsrichter wird das hergegeben haben. Blau zeigt man ja nicht alle Tage.

Ich hab mir das jetzt auch mal angeguckt. Er fällt ja wirklich blöd. Aber blau? Würde da nicht rot „reichen“ oder was sieht die Regel für blau vor?

Zitat von TVG-Patriot

Beuger schreibt ja, dass es für ihn „völlig nachvollziehbar“ ist und nicht, dass er sich wundert, dass nicht auf Foul entschieden wurde.

Ich denke man hätte es abpfeifen müssen, aber gut, ändert jetzt auch keiner mehr.

War keine Wertung gegenüber Beugers Einschätzung, sondern mein erster Impuls beim Anschauen.

Als Fabi Wiede und Paul Drux noch jünger waren, haben sie regelmäßig in der 2. Mannschaft und in der 1. Mannschaft gespielt. Da war es als Gegner nur eine Wundertüte, ob sie dabei sind oder nicht. Aber es wirkte nicht komisch, wenn sie dabei waren.

Hier ist das alles aus Sicht der Lemgoer schon ok, wenn die Profis helfen, die Klasse zu halten. Die dritte Liga scheint in Lemgo eine wichtige Rolle für die Ausbildung des Nachwuchses zu spielen. Als Gegner ist das natürlich schwer zu akzeptieren.

Hat sicher auch mit dem Modus der Abstiegsrunde zu tun, der das dann am Ende alles noch etwas mehr zuspitzt.

Das Thema Farm-Teams ist ja auch nicht so neu. Es gab im Raum Magdeburg früher schon sowas wie Kooperationen (Dessau, Bernburg...), aber sicher nicht so konsequent, wie jetzt Berlin/Potsdam und nächste Saison Aue/Leipzig. In Potsdam ist das auch eine Geldfrage: Die Truppe in der Form könnte sich der VfL niemals allein leisten.

Zitat von S.B.

Wenn die Schiedsrichter die Attacke gegen Sohmann nicht ahnden, können sie auch das laufen lassen. Es war keine gravierende Behinderung des Feldspielers.

Ja, seh ich auch so. Der TW hat sich da wie ein TW verhalten.