Im Moment scheint es leider genau umgekehrt.
OIM wirkt ausgelaugt.
Das wäre auch echt kein Wunder.
Beiträge von Urban79
-
-
Das was Gidsel macht, hat genauso Hand und Fuß, trotz dieser Show. Das ist ja das Außergewöhnliche!
Das wollte ich nicht in Abrede stellen, kam vielleicht falsch rüber. Ich wollte nur sagen, dass OIM ja kaum Fehler macht. Wie das bei Gidsel ist, kann ich eben nicht beurteilen, aber man könnte eben wegen der Show und dem spektakulärerem Spiel darauf schließen, dass er mehr Fehler produziert. Scheint ja aber nicht so zu sein.
-
Ich habe das Spiel leider nicht gesehen, aber jetzt wo alle so von Gidsel schwärmen: Ist er mit OI Magnusson vom SCM vergleichbar? Der Vergleich liegt ja nahe.
Was ich so herauslese ist, dass Gidsel etwas mehr Show macht, OIM wirkt ja sehr sehr ruhig, aber dafür hat alles Hand und Fuß.
-
Stimmt schon, auf der anderen Seite war die Halle in der letzten 2. Liga Saison (2012 müsste das gewesen sein) ziemlich gut gefüllt. Wir reden da von 1.800 bis 2.200 Zuschauern. mag aber auch daran gelegen haben, dass die Halle in einer Phase eingeweiht wurde, als es mitten im Abstiegskampf heiß her ging.
Aber man muss sagen, dass in dieser Zeit eben viele Potsdamer Eigengewächse und Spieler aus der Region gespielt haben (Marvin Sommer zB.) Das hat auch eine Identifikation geschaffen.
-
Das würde voraussetzen, dass sich diese Vereine komplett Bobs Philosophie unterordnen würden. Das kann ich mir bei den Mannschaften/Vereinen nicht vorstellen.
Vom VfL Potsdam ist schon nicht mehr so viel übrig geblieben, letztlich nur noch die Hülle und die Strukturen/Sportstätten. Die Identifikation mit der Mannschaft muss hart erarbeitet werden, das sieht man an den Zuschauerzahlen. Allerdings spielen sie wirklich einen ganz hervorragenden Handball (habe jetzt aber auch nur das Spiel in Konstanz verfolgt). Aber damit kann man Handball-Herzen erobern.
-
Ja stimmt auch wieder. Vielleicht genügt das nicht den Ansprüchen eines möglichen Videobeweises? Ich weiß nicht, wie da was geregelt ist. Es muss schon gewährleistet sein, dass keine Manipulationen zB an der Tonspur, durchgeführt worden sein können.
-
Dann sollte ein learning aus der Situation sein, dass bei solchen Spielen, in denen weitreichende Entscheidungen getroffen werden, ein offizielles Video des DHB mitläuft.
-
Alles anzeigen
Wo siehst du denn da Tritte oder Schläge? Ich habe mir die Szene auch noch ein paar mal in Geschwindigkeit 0,25 angeguckt und für mich sieht der Ablauf wie folgt aus:
- Fehlpass von Sagosen auf Wiencek, Ball springt weg
- Wiencek sprintet hinterher
- Weber sprintet hinter Wiencek hinterher
- Als Weber schon im Sprint ist, kommt der Pfiff
- Wiencek wird von Weber in die Zange genommen, geht zu Boden
- Wiencek wirft, am Boden liegend den Ball, den er in seiner rechten Hand hat, diagonal über seinen Körper an Webers rechtem Bein vorbei gegen die Bande. (Das ist vermutlich das, was einige als "Schläge" gesehen haben.)
- Landin drückt Weber auch nicht in die Bande, dieser zwar einen kleinen Wackler nach vorne, als Landin sein Trikot greift, aber von "Schubsen" oder "In die Bande drücken" kann da keine Rede sein.
Zwischen Pfiff, Nicht-Ablegen des Balls und Zusammenstoß lag vielleicht eine Sekunde. Ja, Wiencek hätte den Ball ablegen müssen und 2' wären vollkommen ok gewesen, aber Rot oder Gar Blau für Weber?
Ja, ich meinte dann eben genau das und habe auch nicht von Schlägen/Tritten (Plural) geredet, sondern meine schon diese abwehrende Bewegung. Beim Rest stimme ich dir zu.
-
Kreisläufer Wiencek nimmt den Ball auf und läuft nach dem Pfiff Richtung Seitenlinie. Was wollte er da, wenn nicht das Spiel bewußt verzögern? Mancher nennt es Cleverness, TG des SCM unterbunden. Der Einsatz von Weber war natürlich übertrieben.
Er holt sich den Ball als "Abpraller", weil dem irgendein kleiner Fehler vorausgegangen war. Und nur deswegen geht/läuft er da in Richtung Seitenlinie bzw. Halbfeld.
Weiß jemand, warum man ihm den Ballbesitz überhaupt abgepfiffen hat? Schritte? Zwei mal?
-
Ich bin echt nicht sicher, ob Wiencek da wusste, dass er einen Fehler gemacht hat und das eben zu der kleinen Schaltpause im Kopf geführt hat. Er holt den Ball und steht dabei ja mit dem Rücken zum Tor. Aber es stimmt schon, dass andere dafür auch schon 2 Minuten gesehen haben und wieder andere auch nicht.
-
Zur Weber/Wiencek-Szene: Wiencek hatte mM nach gar keine Chance den Ball sofort hinzulegen, weil die Schaltpause im Kopf zwischen Pfiff und Erkennen seines Fehlers dazu nicht ausgereicht hat. Weber war da ja schon hinter ihm und hat ihn geschubst.
In der Zeitlupe erkennt man dann allerdings, dass er auch leicht Richtung Weber tritt/schlägt, aber das konnten die Schieiris nicht wirklich erkennen. Wiencek macht es dann auch clever und verkrümelt sich ganz schnell.
-
Geiles Spiel! Kiel mit einer richtig guten Abwehr. Ganz stark.
-
Hat der Schieri nicht Stürmerfoul gezeigt?
-
Er hat am Ende nicht vergeben, sondern Späth hat das Stürmerfoul gezogen. Der folgende Gegenangriff war dann aber auch nicht so gut ausgespielt.
-
Sie hatten doch Frankreich schon draußen. Es ist doch unwahrscheinlich, dass sie sich dann sagen: OK, lieber Frankreich wieder reinlassen als Island. Dass sie unkonzentriert wurden und Frankreich immer weiter gemacht hat, würde mich als DK-Trainer ehrlich gesagt nerven, weil es auch um Vertrauen in die eigene Stärke geht, das sie da etwas kaputt gemacht haben. Aber wenn sie Sonntag gewinnen, ist das eh nur Geschwätz von mir.
-
Man darf aber auch nicht vergessen, dass Frankreich bis 15 Minuten vor dem Ende keinen Torhüter hatte. Was in den 45 Minuten zuvor reingemurmelt wurde, hat er dann eben weggenommen. Insofern haben sich sie Franzosen auch schon ein wenig selbst an den Haaren aus dem Sumpf gezogen und nicht nur die Dänen.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Dänen es wirklich wollen können, dass Frankreich weiter kommt, die ja über ihre Urgewalt nun wirklich jeden schlagen können, wenn sie bereit sind. Und in Finals sind sie das meistens.
-
Respekt vor der deutschen Mannschaft. Alle Umstände und die Situation angenommen, kein Klagen und kein Jammern in den letzten Tagen.
-
Die Spieler stehen auf dem Feld so oft so nah beieinander, dass die Maßnahmen im Hotel doch eigentlich nur Alibi sind, vor allem, wenn Omikron so ansteckend ist. Das Turnier ist ein Brennglas für das, was uns wohl im alltäglichen Leben erwarten wird.
-
War das die Aktion, wo der Ball auf der Linie war? Da haben sie überprüft ob Tor oder nicht Tor. Falls es was anderes war hab ich nichts gesagt.
Ah, ok. Dann habe ich nichts gesagt.?
-
Gerade den letzten Videobeweis habe ich nicht verstanden: Die zwei Minuten gegen Palmarsson waren ja ziemlich energisch angezeigt. Und seine Aktion war während des Wurfes. Dann müsste nach meinem Verständnis zwingend sein 7m gegeben werden. Laufen lassen war doch keine Option? Vorteil doch auch nicht?
