Na gut, nach diesem Foto ist es ein Gesichtstreffer. Und dann ist rot auch ok. 
Beiträge von Urban79
-
-
Andererseits, da muss ich Möstl im Interview zustimmen, war es schon eine ziemlich dumme Abwehraktion.
Ganz im Ernst: er ist Torwart. Erwartet man da einen Rückraumkracher a la Mikkel Hansen? Da hätte auch ein normaler Block gereicht, ohne seitliches Stoßen im Sprung.
Das ist halt der Punkt, warum es auch so Scheisse aussieht: Möstl ist Torwart. In der Regel wissen die nicht, wie es sich anfühlt, als Rückraumspieler so attackiert zu werden. Da fehlt etwas Körperspannung usw. Daher kann ich auch nur sagen: Block hätte gereicht. Anderseits: Wenn er als Feldspieler agiert, wird er auch so behandelt. Bei einem Suton sähe das wahrscheinlich nicht so schlimm aus. Denn das Foul an sich war jetzt echt nicht so viel härter ehrlich gesagt.
-
Gummersbach hat den Angriff auch nicht so gut ausgespielt, ehrlich gesagt. Aber unentschieden wäre schon verdient gewesen.
-
Kavticnik, die Hermann-Brüder, Doder…keine Ahnung, was die da vor haben, aber für die Jungs klingt das nach Spaß 😄
-
Mem ist auf jeden Fall ein Brett. Ich freue mich sehr, dass wir ihn jetzt in der Bundesliga bestaunen können.
Wen holen die Füchse am Kreis? Da klafft noch eine Lücke, finde ich. -
Was hat der Spiegel denn da beim THC aufgedeckt im Jugendbereich?
Leider nur dein paar Zeilen zu lesen.
Weiß wer was mehr ?
Zur Not muss ich mir die Ausgabe holen .Beim MDR steht mehr. Ich habe das auch gerade zufällig entdeckt.
THC: Missbrauchsvorwürfe gegen Nachwuchstrainer | MDR.DEBeim Handball-Bundesligisten THC stehen schwere Vorwürfe gegen einen Nachwuchstrainer im Raum. Ihm wird körperliche Misshandlung und sexualisierte Gewalt…www.mdr.de -
OK,
Dann sorry ich dachte du sprichst über ernsthafte Szenen.. aber OK, klarer Schrittfehler..
Neeeeee, ich meinte wirklich einfach diese absurde Szene, und wie man als Schiedsrichter damit umgeht. Regeltechnisch muss man es pfeifen, aber irgendwie wäre das auch ein lächerlicher Pfiff.
-
Hast du meine Antwort auf deinen ersten Beitrag gelesen?
Das Tor ist absolut korrekt..
Bitte genau Hinsehen..nur durch Wiederholung wird eine falsche Aussage nicht richtig
Was denn für ein Tor? Es geht um die Szene genau nach Anpfiff der 2. Halbzeit. Da fällt kein Tor.
Ich schreib doch extra noch Sekunde 5 der 2. Halbzeit.
-
So sind wir eben.
Wie die Mannschaft, so die Fans.
Sorry, für mich bist du eher ein schlechter Verlierer.
Hier werden die absurdesten Punkte aufgeführt und einigen scheint auch nix zu blöde zu sein.
Und das wiederum kann ich dann nicht mehr ernsthaft kommentieren. Oder wie du sagst, überheblich.
Ich will nur ergänzen: Mit der Szene stelle ich nichts in Frage. Sie war nicht mal direkt am Spiel beteiligt. Sie war nur so absurd und auffällig.
-
Am Ende kann Claar von der Mittellinie losgehen und ohne prellen den Ball im Tor ablegen, wenn es keiner pfeift.
Mir ist es nur aufgefallen und meinetwegen kann man das laufen lassen, weil es irgendwie egal ist. Aber nicht aufgefallen kann es ja niemandem sein, so auffällig wie der mit Ball in der Hand auf die Flensburger zulatscht. (Sekunde 5 der 2. Halbzeit)
Frage an die Schiedsrichter: Würdet ihr das abpfeifen? Ich glaube, bei Martin Strobel gab es mal eine ähnliche Situation.
-
Hat jemand gesehen, dass Claar unmittelbar nach Anwurf zur zweiten Halbzeit mindestens sieben Schritte mit dem Ball in der Hand macht? Selbst dem Schieri hätte das mal auffallen müssen.
-
Ich habe mir heute im Auto zwei Folgen Hand aufs Harz angehört.
Misha Kaufmann und Marek Nissen. Beide könnten unterschiedlicher nicht sein, beides sehr spannende Charaktere.
-
Christoph Schindler,ein super Typ,sehr transparent und authentisch. Man merkt schon,daß er von Spielerseite kommt und nicht von der Funktionärsfront. Da wird schon mal Klartext geredet. Der VfL tut gut daran,ihn und Goggi zu halten,da wächst was heran.
Ich empfehle auch die Folge mit ihm bei Hand aufs Harz. Sein Werdegang über Cottbus, Altenholz und Kiel ist schon sehr spannend.
-
Zu den letzte Szenen: OIM kriegt deutlich einen Schubser und verliert deswegen die Kontrolle über den Ball.
Und nach dem letzten Wurf zeigt doch der Torschiedsrichter auf Abwurf. Ist das nicht sowas wie eine getroffene Entscheidung? Wer nimmt die denn dann zurück? Das kann doch nur der Feldschiedsrichter gewesen sein oder ist der Offizielle (oder Spielleiter oder wie er nun heisst) dazu denn auch befugt? Hat der ein entsprechendes Mandat?
Mir gehen gehen diese Offiziellen in ihrer Selbstdarstellung zunehmend auf den Zeiger. Ehemalige Schiedsrichter, die weiterhin von allen wahrgenommen werden wollen.
-
Hamburg macht 10 TRF, der SCM 4 TRF.
Vielleicht, aber nur vielleicht, auch ein Grund, dass HH noch verloren hat.
-
Nee, bei diesem widerlichen zweierlei Maß und diesen krassen spielentscheidenden Fehlern jede Woche nicht mehr.
Da darf ich auch emotional sein.
Bei diesem typischen Geblubber können wir froh sein, wenn überhaupt noch jemand pfeifen will.
-
Dass die letzte Entscheidung fragwürdig war, meinetwegen. Hätte es in der 2. Halbzeit auch 7 m für den SCM geben müssen, die aber nicht gepfiffen wurden? Absolut. ZB bei Claar.
Die Schieris waren offensichtlich recht jung und haben nicht die Erfahrung. Und ich bin sehr dafür, Kritik zu üben.
Sie machen genauso Fehler wie die Spieler, vielleicht sogar weniger. Hamburg hat es selbst versemmelt. In der Crunch Time hauen sie einen Ball in die Tribüne und den anderen auf den Bauch von Hernandez.
Den Schieris jetzt gleich du Tauglichkeit für die Liga abzusprechen, ist unter aller Sau.
-
Boah, was für ein sinnloser Videobeweis am Ende.
-
Was ich aus Bobs Interviews jedes Mal bzgl Jaron höre: Irgendwas mit Zukunft und die Entscheidung ist jetzt getroffen.
-
Gidsel ist ja völlig von der Rolle. Aber die 2 Minuten sind nicht ok, das hätten sie checken müssen.
