Beiträge von Baden68

Ich mache auch mal mit.

Mir fehlen zwar die notwendigen Informationen zum internationalen Handball, aber ist bestimmt lustig zu sehen, wie weit man daneben liegt.

Das war vor meiner "Handball-Zeit". Was waren die Begleitumstände?

Zitat von tabaluga

Die Fronten waren nun wieder klar gezogen und alle sind gespannt, ob das Turnier in La Mancha und seinen Nachbarprovinzen die alte Weisheit von Otto Rehhagel wieder bestätigt: "Die Wahrheit liegt auf dem Platz!"

Kleine Korrektur:
Wie so oft bei Rehhagel, ist es auch hier nur nachgeplappert.
"Entscheidend is auf´m Platz!" ist das Original

Zitat von Trollinger

Aber zumindest einen positiven Aspekt kann ich dem "Interview" abgewinnen: Heiner will nicht DHB-Präsident werden.

[Blockierte Grafik: http://www.smilie-harvester.de/smilies/SmiliePack2/anheizer-big.gif]

Es gibt auf allen Seiten (Spieler, Verein, Nationalmannschaft) Argumente, die man nachvollziehen kann.

Es kann aber nicht sein, dass von Seiten eines Verbandes so eine Hexenjagd auf einen Spieler veranstaltet wird - und das sage ich, obwohl ich nicht gerade ein Glandorf Fan bin.
Außerdem ist es eines Verbandes unwürdig, eines seiner Aushängeschilder (und das ist die SG nun mal) öffentlich zu anzugreifen.

In dem gleichem Geschwätz ist auch folgender Satz über Strombach gefallen: "In seiner Ära wurden sogar die übernommenen wirtschaftlichen Altlasten ausgeglichen"

Meine Fragen:
Hat da jemand Zahlen?
Wie hoch waren denn die Altlasten?
Wie ist (ca.) der aktuelle Kassenstand?

Würde mich wirklich mal interessieren

Hab ich da was verpasst - Kiel wollte Schäpsmeier?

Oder wie soll man den Satz "Oder spricht da nur der Neid, dass er sich nicht für den THW entschieden hat?" sonst interpretieren?

Tja, der Verheizer kann nicht akzeptieren, dass sich Glandorf nicht verheizen lassen will.

Das ist mir schon klar - ich wollte den Faden nur weiterspinnen.
Aber zum Thema Heuberger: wenn er auf Erfahrung setzt, was ja nicht grundsätzlich falsch ist, kann er dann die (extrem geringe) Spielpraxis von Lichtlein außer acht lassen? Widerspricht sich das nicht auch etwas?

Zitat von TSG96

Vielleicht wollte Heuberger auch ein Zeichen setzen, dass die Treue zur Nationalmannschaft belohnt wird, wir haben ja gerade das Thema mit der Moral in der Nationalmannschaft.

Und ich hab immer gedacht, die Leistung zählt.
Können wir uns in der Nationalmannschaft solche Sentimentalitäten leisten?

Solche Argumente sind einfach nur unglaublich dumm und arrogant.
Wenn einem nichts mehr einfällt, beruft man sich auf ältere Rechte.
Das ist arm, du kreativer zocker12, ganz arm!

Nochmal - ein bisschen weniger Aggression deinerseits wäre nicht schlecht.

Von meiner Seite war's das.
Eine sinnvolle Auseinandersetzung mit dem Thema des Threads kommt aufgrund deines
(Foren-)Altersstarrsinns ja nicht zustande.

Zitat von zocker12

Wow wieder einmal ein Paradebeispiel für die unendliche Güte und das herausragendes Fachwissen von Baden68!!!!
Hätte nicht erwartet, dass er so weit von seinen viel zu hohen Ross heruntersteigt und mir kleinem Licht die (Handball)Welt erklärt.

Sag mal, bist du noch ganz klar?
Der weihnachtliche Weihrauch-Rausch kann's ja nicht sein - Weihrauch beruhigt ja nur.

Wie wär's, wenn du den Aggro-Modus langsam mal wieder ausschaltest?

Wieso?
Die bereiten sich doch schon auf die 2. Liga vor. Haben doch schon einen luxemburgischen Nationalspieler für die nächste Saison verpflichtet .
Immerhin ein Linkshänder

Zitat von zocker12

@nosp, mach dir nix draus! Baden 68 ist deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer Megachecker! Da hat man keine Chance mal ne nicht 200 mal durchkalkulierte Meinung zu äußern ,sonst stellt einen Baden68( übrigends ein ziemlich dämlicher Nick) als Deppen hin( hat sicherlich was mit Komplexen des armen Baden68 zu tun), aber es haben sich hier ja schon viele Vorlaute gebessert oder haben sich andere Foren mit neuen "Opfern" gesucht. Ich würd was spenden wenn man den "Netten" in Vollpfosten68 umtaufen dürfte. Grüsse an alle 68ger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1. Klar Baden68 ist ein dämlicher Nick, zocker12 und nosp hingegen sind Beispiele für Kreativität und Intelligenz. Wer hier wirklich der Vollpfosten ist, hast du gerade gezeigt. Wer sich selbst "zocker12" nennt, und dann noch meint, andere Nicks als dämlich deklarieren zu können, ist letztendlich genauso clever wie die ersten beiden aus How not to be seen
2. Wenn sein Post 200 mal durchkalkluiert war, dann wäre er der 2. Kandidat für den von dir vergebenen Titel "Vollpfosten". Mit 1 Minute Zeit und Google und schon hätte er den Link auf die Seite gehabt, wo alles steht: Termine und Ergebnisse
3. Was sollen uns die Smilies am Ende sagen? Parkinson?
Aber genug Zeit verschwendet für dein Gesabbel.

Und jetzt zum eigentlichen Thema des Threads:

Respekt vor der Leistung der Auswahlmannschaften von DHB und HVS, keine Frage.
Man sieht, dass in Deutschland wirklich mit dem Nachwuchs gearbeitet wird.
Aber arbeiten wir auch richtig?

Ist es letztendlich nicht das gleiche Bild, was wir schon seit (mindestens 10) Jahren haben?
Die Auswahlmannschaften, sowohl von DHB als auch von den Landesverbänden, sind bei internationalen Vergleichen sehr erfolgreich.
Ich weiß nicht, wie es bei diesem Turnier war, aber in den letzten Jahren basierte dieser Erfolg häufig nicht auf der Qualität der Einzelspieler, sondern darauf, dass die Mannschaften (für Auswahlmannschaften) relativ gut eingespielt waren, während die anderen Länder offenbar mehr Wert auf Förderung der Einzelspieler gelegt haben.
Und das ergibt dann letztendlich genau das Problem, was wir in der A-Nationalmannschaft haben: unsere Einzelspieler haben nicht die Qualität, um uns auf Augenhöhe mit den Top-Mannschaften auf der Welt zu halten, und zum "gut einspielen" ist die Vorbereitungszeit zur WM wohl zu kurz.

Und noch eins zum Abschluss: das Saarland hat 3x so viele Einwohner als Island. So eine "Sensation" ist ein Sieg nüchtern betrachtet also nicht.
Schlimm ist eher, dass der DHB, mit seinen 850000 Mitgliedern größter HV der Welt, momentan mit seinen A-Nationalmannschaften nicht mehr auf die Reihe bekommt.

Zitat von Kai76

kannst Du Dein Statement bitte etwas dehnen, so auf 20 - 30 Zeilen
dann fang ich namlich erst garnicht das lesen an

Das ist nicht lustig - das ist dumm!

Zitat von FEH

Ich weiß nicht, aber ich hätte hier noch jemanden (Michael Müller ?) in petto gehalten. Das ist nicht nur von der Qualität sondern auch von der Quantität eindeutig zu schwach.

Bei einem 17er Kader kann man eben schon rein rechnerisch nicht jede Position 3fach besetzen.
Wenn man dann noch so einen Offensivbehinderten wie Roggisch dabei hat, wird's sogar noch schwieriger.

Immerhin gehen wir mit 7 Rückraumspielern in's Turnier, auf den Nahdistanzen sind es 6 - dazu kommen noch die 3 Torhüter.
Quantität scheint mir OK, bei der (geringen) Qualität, wären natürlich mehr Wechselmöglichkeiten wünschenswert, aber:
was net geht, geht net, gelle...

Edit: Ziemer wurde gestrichen, kann ich zwar nicht verstehen bei den geringen Einsatzzeiten von Lichtlein beim TBV, aber ich muss es ja nach der WM auch nicht rechtfertigen. Vielleicht stellt es sich ja als Glücksgriff heraus...
Bleiben also pro Position 2 Spieler + 1 zusätzlicher RL + 1 Offensivbehinderter.
Schöööööööööööööön ausgeglichen

Zitat von Brooks

Ich schätze eher, dass die Franzosen erstmal auf Turniermodus stellen, in der Vorrunde grottenschlecht spielen, auch mal verlieren, vielleicht sogar gegen motivierte Deutsche mit einem überragenden Linkshänder, der den verletzten Linkshänder vergessen läßt , und dann nur als 2. oder 3. einlaufen. Aber dann auf WM-Modus umschalten und das Feld von hinten aufrollen.

Ich glaube, so etwas kann sich keiner leisten. Nach der Vorrunde geht es im KO-System weiter, und wer will schon unnötigerweise gegen einen 2. oder 1. antreten?
Ich denke, die wissen, um was es geht, und werden von Anfang an Gas geben

Für mich ist es eine 1-4-1 Situation:

1. Frankreich
2-5: Argentinien, Deutschland, Montenegro, Tunesien
6. Brasilien

2-5 hab ich alphabetisch sortiert, bitte keine Reihenfolge reininterpretieren.
Da ist fast alles möglich.

Tja, so ist das mit den Armutszeugnissen - der ein oder andere stellt es sich auch mal selbst aus.

Hier ist übrigens der offizielle Link zum Turnier: http://www.victors-cup.de.tl/

Und hier der Spielplan: [Blockierte Grafik: http://img.webme.com/pic/v/victors-cup/vc_a5_flyer_2012_s2.jpg]

Zitat von TSVROT

Wäre mir jetzt neu, dass ein Verein einen Pokal-Termin akzeptieren muss, wenn gleichzeitig ein Ligaspiel stattfindet. Ich glaube kaum, dass der Staffelleiter den Termin freigegeben hätte, wenn Pfullingen auf das gleichzeitig stattfindende Ligaspiel verwiesen und den Pokaltemin abgelehnt hätte

Das Ligaspiel war,soweit ich weiß, ein verlegtes Spiel - an diesem Wochenende fanden nur 2 Spiele in der Liga statt.

Keine Ahnung, ob in Württemberg bestimmte Termine für Pokalspiele freigehalten werden, und Pfullingen vielleicht einfach das Ligaspiel dahin verschoben hat.

Fakt ist auf jeden Fall: Pfullingens Verantwortliche haben den Fehler gemacht - also mal an die eigene Nase fassen!