Sagt's den Isländern - die haben es den Polen geklaut.
Aber Fußball Fans sind eben so. Seit die Fans von Mainz 05 damals mit dem "Humba, Humba, Humba Tätärä" angefangen haben, wird das von Fans bundesweit (<>überall) gemacht, obwohl das Lied einen klaren Bezug zur Mainzer Fastnacht hat.
Klar, und alle Spieler würden natürlich auch der Absenkung ihrer Einkommen (oder keiner Zunahme ihrer Einkommen) zustimmen - denn irgendwo muss das Geld für die zusätzlichen Spieler ja herkommen, auch in Kiel. Oder ist es vielleicht eher so, dass sie dann lieber so wie bisher weiter machen würden?
Die Anzahl der Auf/Absteiger ist doch das Regulativ um eine möglichst starke 1. Liga zu gewährleisten. Hab ich eine schwächere 2. Liga, dann gibt es weniger Auf/Absteiger, weil ich sonst die Qualität der 1. Liga senken würde.
Schade nur (aus Sicht der HBL und des DHB), dass diese Entscheidung genau das Gegenteil von dem ausdrückt, was sie uns dauernd erzählen wollen. Es bedeutet nämlich, dass der Abstand zwischen 1. und 2. Liga größer statt kleiner geworden ist. Schlechte Noten für die eingleisige 2. Liga, oder?
Die Mannschaften entscheiden nicht. Die Vereine tun das.
Formal stimmt das wohl, in der Realität ist es eher die jeweilige Spielbetriebs-GmbH, die in den meisten Fällen die Vereinsmeinung vorgibt. Und bei denen geht es primär um die Mannschaft, so würde ich das sehen
Aber darüber müssen wir uns jetzt nicht streiten, ich denke wir wissen beide, was der andere meint.
Stimmt, die Meinung der Handball Fans, also derjenigen, die den ganzen Spaß bezahlen, sollte wirklich keine Rolle spielen.
Erstens ist das Abstimmungsergebnis nicht mit "Die Meinung der Handball-Fans" gleichzusetzen. Außerdem sind die Fans nur mittelbar betroffen - unmittelbar sind es die Vereine und Mannschaften der beiden Ligen. Schon gut, dass die entscheiden...
Engstirniger geht es nicht mehr, vielen Dank, Herr Flatten
Brauchst du ein Feindbild? Es war die Mitgliederversammlung, also eine Mehrheitsentscheidung. Demokratie ist Scheiße, wenn man der Minderheit angehört, oder?
Am Rande erwähnt: Mehr als 80% der Teilnehmer der Handballwelt-Umfrage befürworteten die 16er Regelung
Ja, und Milliarden von Fliegen fressen Scheiße.
Nur leider ist die Nahrungsaufnahme von Fliegen genau so relevant für meinen Speiseplan, wie die Meinung der Umfrage-Teilnehmer für eine Entscheidung bzgl. der 1. und 2. Deutschen Handball-Liga.
Trotzdem das isser. Hab mit gerade Fotos angesehen. Wenn nicht, hat er einen Doppelgänger mit gleichem Namen, der zufällig auch noch Linkshänder ist
Es gab bei der SG Leutershausen mal einen Jörg Bohrmann, der als "Rechtsaußen, der auch Halbrechts spielen kann" präsentiert wurde. Handelt es sich um den gleichen? Falls ja, dann hoffe ich für euch, dass er als Trainer mehr Verständnis für das Spiel hat, als er es als Spieler hatte. Das entsprach nämlich eher dem Spielverständnis einer ägyptischen Militärkapelle
Hat sich erledigt...
Da muss die Verzweiflung ja riesig sein, dass man es wagt, erst offiziell einen Hochkaräter zu suchen und dann dann Pascal Hens zu präsentieren.
[Blockierte Grafik: http://kraftgang.de/wp-content/uploads/2013/03/Symbolfoto-Finanzkrise-2008-Brennendes-Geld-1.jpg]
Komplett falsch! Die Liga ist für die Vereine da, nicht die Vereine für die Liga
Es wird aber für die Zweitligaspitzenteams wesentlich schwieriger sein Anschluss an die 1. Liga zu finden. Ich finde man kann schon beobachten das die Aufsteiger seit der Eingleisigkeit stärker werden, selbst wenn sie die Klasse nicht halten können. In einer zweigleisigen Liga, wird es viel leichter diese auch zu gewinnen.
Das kann ich nicht erkennen.
Schließlich muss man in der eigenen Staffel unter die Top6 kommen und spielt dann noch gegen die Top6 der anderen Staffel. Da sind dann bestimmt auch alle dabei, die in der eingleisigen Liga in die Top6 gekommen wären. Warum soll das leichter sein?
Eigentlich ist dieser Modus sogar besser, denn in die Auf- und Abstiegsrunde werden nur die Ergebnisse gegen die Mannschaften mitgenommen, die in der gleichen (Auf- oder Abstiegs-) Runde sind.
Ich halte (und hielt von Anfang an) die These, dass die eingleisige 2. Liga zu stärkeren Aufsteigern führt, schlicht für falsch. Das Resultat sind längere Fahrtwege - und das war's dann auch schon. OK, wenn andere das anders sehen, für mich stellt es sich so dar.
Meine Meinung: das ist Werbung und gehört deshalb hier nicht hin.
Jetzt verstehe ich, warum ich immer so lange auf einen Klempner warten muss - bei der weiten Anfahrt auch verständlich
Na, dann sollten sie beide mindestens die Vorrunde schaffen
Telekom Veszprem (HUN)
FC Barcelona (ESP)
Paris St. Germain (FRA)
SG Flensburg-Handewitt (GER)
THW Kiel (GER)
Wie viele kommen weiter? 4, oder?
Ist das wirklich Glück? - Eher nein!
Hast Du irgendeinen von den dreien schon mal auf Außen gesehen? Am ehesten wohl noch Weinhold
Wiede, nach der EM, weiß aber nicht mehr genau wann - auf jeden Fall ein Spiel im TV. Aber ich muss zugeben, es hat mich gewundert
So richtig logisch klingt in dem Artikel eigentlich ....... nichts!
Vor der EM war Heinevetter aber komplett außer Form. Von daher wäre es sinnfrei gewesen ihn mitzunehmen.
Und das unterscheidet sich wesentlich von dem Bild, das Wolff in den letzten Spielen abgegeben hat? Kaum...
Es geht aber auch bei so einem Turnier um den taktischen Aspekt. Die Gegner haben unfassbar viel Respekt vor Wolff
Mit genau dem Argument, hätte er Wolff dann aber gar nicht mit nach Polen nehmen dürfen! Vor dem hatte international niemand Respekt.
Respekt und Erfahrung sind die Argumente der Rentner, Leistung ist das, was zählen sollte. Und nimmt man die Leistung in der Liga und bei Länderspielen nach der EM, dann ist Wolff für mich nicht einer der beiden, die nach Rio fahren.
