Du warst 0 gemeint, habe dich nur wegen dem Bild zitiert.
Das Bild widerlegt alles, was hier gestern von Seiten BHC zu dieser Szene geschrieben wurde.
Das Bild widerlegt auch die Aussage, die möstl gemacht hat. Auf den hab ich mich verlassen. In der Annahme, dass man es wohl merkt, ob man im Gesicht getroffen wurde. Aber gut, er hat keinen gemerkt obwohl es einen gab, viele andere bemerken einen, den es gar nicht gab. 😅
Na, das Bild wird schon stimmen, ich werd jetzt nicht behaupten, dass ist KI.
Das wollte ich nicht unterstellen, ist nur alles seltsam. Kein Treffer im Gesicht laut Aussage und dann so ein Bild… aber gut.
übrigens danke an Flo Kehrmann, der den BHC ja gelobt hat. Die animositäten lagen wohl eher zwischen ihm und Hinze als den Vereinen. Auf ein Neues im Pokalfinale 
Na gut, nach diesem Foto ist es ein Gesichtstreffer. Und dann ist rot auch ok.
Wo hast du das Bild her? Passt nicht zu Möstls Aussage.
Aber gut, die Messe ist gelesen. Ich bin unfassbar stolz auf diese Mannschaft, eine rumpftruppe hat sich aus dem tiefsten Abstiegssumpf gearbeitet. Klar, mit harter Abwehrarbeit aber auch mit begeisterndem, schnellen Handball und einem guten Torhüter. Das muss nicht jedem gefallen, wenn es so weiter geht, bin ich mir vor dem Abstiegskampf nicht bange.
Diese rote Karte sollte aber schlicht wegen des Fouls ansich (Verletzungsgefahr) gegegeben werden. Schlecht, wenn hier 2 krasse Fehler der Schiris dann nur mit Glück zum richtigen Ergebnis führten.
Da können wir drüber reden, keine Frage.
Andere Frage: kannst du mir die 2 Minuten nach Anwurf Kooij erläutern? Fand ich willkürlich.
Hier wird seit Spieltag 1 die Klopperei des BHC verteidigt.
Nervt.
Danke für deine Info. Und die BHC-Fans nervt, dass seit Spieltag 1 mit zweierlei Maß gemessen wird.
Aber deren Unterstützer quengeln ja im Moment nach
Du meinst so wie die THW-Offiziellen?
Hast du gesehen wie unkontrolliert Möstl auf den Hallenboden geknallt ist ? Dazu kam die Attacke noch von der Seite...
Für mich war das schon dunkelrot da stark gesundheitsgefährdend
Tut nichts zur Sache: sie zeigen einen nicht vorhandenen gesichtstreffer als Grund an. Damit ist und bleibt es eine Fehlentscheidung.
Hoelle-Sued : wird von den Schiris kurz nach dem zeigen der roten Karte so angegeben.
Es ist hier nicht relevant, wo der getroffen wurde.
Er fliegt völlig unkontrolliert auf den Körper (nicht erst auf die Füße). Das reicht für Rot.
Rheiner, Du bist sonst immer sehr kritisch mit Videobeweis und Schiedsrichter, die Schiris zeigen klar an, dass es einen Gesichtstreffer gab, den es nicht gab. Dann zu sagen, aber wegen etwas anderem, nicht bewerteten, ist es trotzdem okay ist seltsam.Sie sagen: Gesichtstreffer, der angeblich getroffene sagt: War keiner --> Fehlentscheidung.
Also der Gesichtstreffer war für mich nicht zu erkennen bei der roten Karte gegen Babarskas... Daher Fehlentscheidung. Bei 46:56 die 2 Min gegen Beyer waren auch schwierig nachzuvollziehen, auch im Video.
Kann mir jemand die 2 Minuten gegen Kooj bei 27 Min 16 erklären? Dyn konnte es wohl nicht.
Ja halt ne 50:50 Entscheidung. Glück muss man haben
Rot ohne Gesichtstreffer ist 50:50? Wofür gab es denn dann rot?
Ist bei manch anderen Spielern in der Liga ja exakt so, dass sie einen leichten Bonus haben und 50:50 immer für sich bekommen.
wenn man halt da in aller Regel den kürzeren zieht, kommt hat Frust auf. Das gleicht sich halt auch über die Saison nicht aus für den BHC.
Aus der Halle: werde mir viele Situationen nochmal anschauen müssen. Da waren viele in der Halle nicht nachvollziehbare Entscheidungen dabei.
Wenn der BHC gegen Lemgo oder Berlin spielt (was ich nicht hoffe) liegst du mit deinem Tipp etwas daneben.
Ich wiederum würde mich keinesfalls beschweren 
.
2. Der Ton macht auch die Musik. Die Art und Weise seiner Wortwahl empfinde ich als respektlos. Hätte er gesagt "schade, dass Freihöfer nicht dabei ist, er hätte es verdient gehabt und spielt eine super Saison" wäre es doch etwas völlig anderes gewesen. So geht seine Kritik aber auf die persönliche Ebene und wirkt sehr attackierend.
Danke. Ich wusste nicht, wie ich mein Störgefühl beschreiben soll, Du hast es gut getroffen.
Dass Dahmke mehr internationale Erfahrung hat als Freihöfer ist kein Argument.
Dass Freihöfer mehr Internationale Erfahrung hat als Beyer oder Drosten hingegen schon.
Starke "Logik".
Dass wir beide mal einer Meinung sein würden 
.ich hoffe, du erkennst den Schalk in meinem Nacken.
Ich verstehe überhaupt nicht warum sich hier viele reflexartig an Hanning abarbeiten. Ob man Hanning mag oder nicht, ob er Nationaltrainer von Italien oder Curaçao ist, darum geht es doch überhaupt gar nicht
Das ist kein Reflex. Hanning ist ein Lautsprecher, der seine mediale Vernetzung sehr berechnend und gezielt für seine Ziele einsetzt. Das hat nix mit Berlin zu tun sondern betreibt solche Machtspiele schon über seine gesamte Karriere hinweg. Das führt häufig zum Erfolg, hinterlässt aber manchmal ein geschmäckle. Und da verweisen Leute dann auf andere, ähnlich formstarke Spieler.
Wieso hier ein Beyer oder Drosten genannt werden, fragwürdig. Was haben die in den letzten 2 Jahren geleistet ?
Die beiden werden aufgrund ihrer Leistung in der Liga und beim HPI in den Statistiken vorne liegen. Wieso ist die Nennung der am Ende der Hinrunde nach Toren und HPI ganz vorne liegenden Spieler fragwürdig? Woher kennst du Beyers Nervenstärke?
Natürlich gibt es den HPI. Soll die Mannschaft nach dem HPI erfolgen?
Und macht ihr nicht etwas Vergleichbares wie Bob?
Nein, die Mannschaft soll nicht nach HPI ausgewählt werden. Und ich als handball interessierter Laie, werde einen Teufel tun, Alfred Gíslason zu kritisieren. Ich wollte mit meinem Hinweis auf Beyer lediglich vor Augen führen, dass die Reaktion von Bob Hanning völlig überzogen ist.
Es gibt einen relativ neutralen Wert, den HPI. Ohne nachzuschauen würde ich mich aus dem Fenster lehnen, dass der bei Beyer besser als bei Freihöfer ist.
Ist er. Siehe Seite vorher. Mit Drosten zusammen 76er HPI, beste deutsche LA.
