Gerade wenn man frustriert ist, sollte man sein Handy weglegen.
Sonst kommt das dabei rum, was man hier seit einigen Seiten lesen darf
Sorry, aber an welcher Stelle bin ich irgendwo persönlich geworden? Dass Du jetzt ad hominem argumentierst und mir Ratschläge erteilst, sagt mehr über dich als über mich.
Naja, wenn er Feierabend, Heimweg oder Ähnliches geschrieben hätte, wäre das alles kein Thema. Work done kommt bei mir als frustriertem BHC-Fan gerade seltsam an…
Da hat Stifler doch recht. Jeder kann Fehler machen, aber ich glaube nicht, dass solche Leute vorsätzlich „betrügen“, indem sie bewusst anders entscheiden als es geboten wäre.
Habe ich das irgendwo behauptet?
„Bei seiner Entscheidung hat das Schiedsgericht die Feststellungen von Gutachterausschuss und Lizenzierungskommission vom 17. April 2024
zur Höhe der zum damaligen Zeitpunkt ermittelten Liquiditätslücke ausdrücklich bestätigt“
Hä? Bedingung geht nicht, aber die Lizenzierungskommission hatte recht?
Im Schiedsgericht sitzen hochprofessionelle Leute mit einem tadellosen Ruf.
Unglaublich, was hier für Verschwörungstheorien verbreitet werden...
Das galt für die Lizenzierungskomission auch, und die waren offenbar nicht in der Lage, den Prozess rechtssicher durchzuführen…
Der BHC hat nicht den 2. Geringsten Etat und nicht den zweitschlechtesten Kader, sie haben sportlich komplett versagt und konzentrieren sich nur auf den HSV. Kann man gut von eigener Fehlleistung ablenken. Nichtsdestotrotz finde ich die Lizenzerteilung auch für fragwürdig, der BHC ist aber trotzdem nicht wegen dem HSV abgestiegen, dass finde ich wichtig nicht zu vergessen.
Das steht außer Frage. Nur wäre der BHC mit ca 800k mehr Etat auch auf einem Abstiegsplatz gelandet? Und der BHC hat nur 3 Punkte Rückstand. Vielleicht sollte man einige Spiele neu ansetzen, weil die Verletzungen der Leistungsträger „unwirksam“ waren? 
Was der BHC macht finde ich moralisch unterirdisch. Sportlich hat man versagt und versucht jetzt die Kohlen aus dem Feuer zu holen, indem man sich gegen etwas wendet, dem man selbst zugestimmt hat.
Du scheinst besser informiert zu sein als die meisten. Woher weißt du jetzt, wie der BHC auf das heutige Resultat reagiert?
Das Schiedsgericht hat mit 2-1 entschieden.
Würde mich nicht wundern, wenn HBL und HSV einer Meinung gewesen wären. Sorry, was ne Farce. Bedingung mit Frist, gerissen, Lösung: neue Bedingung mit neuer Frist. Frist gerissen, neues Schiedsgericht und von vorn das ganze.
Gut, sollte der BHC seinen Wiederaufstieg auch auf Pump finanzieren… wird dann schon gut gehen.
Dabei ist es im Grunde so einfach:
Frist versäumt - keine Lizenz.
Ende der Geschichte.
Aber wo der Jogi Bitter doch so traurig guckt
So sicher das ein BHC sofort wieder aufsteigt?
Nö, hab ich auch nicht geschrieben. Nur, dass es beim letzten Abstieg geklappt hat.
Ok und nur das sportliche zählt.
Egal ob man an sich an anderweitige Auflagen hält und finanziell es auch nicht so genau nimmt?
Ich habe geschrieben, dass es für die HBL um viel mehr geht. Du greifst nur das Wort sportlich heraus, das verdreht den Sinn meiner Aussage. Wirtschaftliche Fairness ist ja eig. Wichtiger als sportliche.
Auf welcher rechtlichen Grundlage sollte das denn geschehen?
Das Schiedsgericht ist nicht zuständig.
Es gibt keine „Wildcard“ in den Regularien der HBL
Und für eine sowieso unwahrscheinliche „Sonderregelung“ (Förste-Deal) bräuchte es meiner Meinung nach die mehrheitliche Zustimmung der restlichen 35 Vereine der Liga
Außer der Klage vor einem Zivilgericht sehe ich keine Möglichkeit für den BHC, sollte der HSV die Lizenz erteilt bekommen
Naja, ich glaube, dass es am Ende nicht darauf hinausläuft, was die Regularien hergeben, sondern darum, wer mehr zu verlieren hat. Der BHC wird zweigleisig planen, im Falle eines verlorenen Rechtsstreit spielt man halt ein Jahr 2. Liga. Blöd, aber man war schonmal in der Lage, direkt wieder aufzusteigen.
Bei der HBL steht das Vertrauen in die Lizensierung, die sportliche Fairness, die Unabhängigkeit gegenüber allen Gesellschaftern (also den 36 Erst- und Zweitligisten) auf dem Spiel. Hinzu kommen mögliche persönliche Folgen für die involvierten Personen. Man stelle sich vor, das Zivilgericht macht dann als Präzedenzfall Vorgaben für die Lizenzvergabe. Da wird die HBL ihres Lebens nicht mehr froh.
Wenn es um Verhandlungen zwischen zwei Parteien geht, ist immer die Frage, welches „BATNA“ (Best Alternative to a Negotiated Agreement“, die beste Alternative zur Verhandlungsübereinkunft) die jeweilige Seite hat. Und da sehe ich (wie auch Hoelle-Sued ) den BHC im Vorteil.
Was ist eigentlich mit den Angestellten vom BHC oder Vinnhorst, wenn beim HSVH Regeln nicht eingehalten wurden/werden?
Die heißen halt nicht Jansen oder Bitter und wohnen halt in Solingen oder am Mittellandkanal, nicht an der Elbe oder der Alster. Das macht da schon mal einen Unterschied auf der Tränendrüsenskala.
Sag du mir, warum du den BHC für böse hältst und warum der BHC rechtliche Schritte angekündigt hat?
Erstens bin ich BHC-Fan, zweitens war das Ironie.
Um auf deine Frage zu antworten, meiner Meinung nach hat der BHC mit rechtlichen Schritten gedroht, um eben den Basar zu Ungunsten des 17. der HBL zu verhindern.
Wie sollte denn solch ein Deal aussehen? Ihr gebt uns die Lizenz und wir versprechen in drei Jahren schuldenfrei zu sein? Das ist doch hoffentlich kein orientalischer Basar.
Warum der böse BHC wohl rechtliche Schritte angekündigt hat?
Tja, bei Schwergewichten kann man beim finanziellen ein Auge zudrücken. Sportlich gibt man ja nach Bedarf auch mal die Regel 2 Punkte pro Sieg auf und verteilt 3 oder 4…
Stand nicht in dem Spiegel-Bericht, dass schon etliche Berater auf ihr Honorar warten würden? Und sofern die BILD hier recht hat, müsste eigentlich der HSV schon für dieses Jahr aus der Wertung genommen werden (meine meinung, keine Forderung). 3 Mio beim BHC hätten bestimmt 2-3 Plätze gebracht. Man stelle sich vor, das macht jeder.
Wuppertal (Platz 17 der einwohnerreichsten Städte Deutschlands, mehr als beispielsweise Kiel, Magdeburg und Mannheim) als „kleine Stadt“ in einer Liste mit Balingen.
Ich halte das für etwas zu kurz gegriffen, man muss sich auch die Einwohnerstruktur angucken. Und da haben Städte und Regionen mit einem hohen Anteil von Bewohnern mit Migrationshintergrund per se erst mal einen Nachteil, weil Handball in den Bevölkerungsgruppen mehr oder weniger nicht existent ist.
Kurzer Hinweis noch: der BHC spielt zwar aufgrund der Hallensituation nicht mehr in Solingen, der Verein sitzt aber nach wie vor dort. Das heißt, zu den rund 350k in Wuppertal kommen nochmal rund 160k Einwohner in Solingen dazu, vom Umland ganz zu schweigen.
Aber ist halt nicht sexy wie Köln, Düsseldorf, Hamburg oder Berlin, oder wie es mal ein Berliner Spieler arrogant ausrückte, „dann fährst du in die Provinz und verlierst“ (sinngemäß zitiert).
Für die Herkunftsorte des BHC muss man schon Magdeburg und Kiel zusammenlegen. 
Mit Kuschel-Journalismus klappt das nicht.
Bei aller Meckerei, die ich im als Fan während des Spiels über „falsche“ (also mir nicht passende) Entscheidungen abgebe, habe ich höchsten Respekt vor den Schiedsrichtern und ihrem undankbaren Job.
Allerdings ist Kuschel-Journalismus hier witzig, da die Schiris Kern/Kuschel waren.
Wenn "man" darauf hinauswollte hätte "man" das auch schreiben können.
Schrieb ich in meinem Post sehr eindeutig. Dein Zitat war eine Antwort auf meinen Post.
Fehler des VAR / der Schiris. Da hat der BHC Glück bzw. Lemgo Pech gehabt. Gab es ja auch schon gegen den BHC (ich erinnere nur an Buzzergate in Stuttgart letzte Saison.
