Beiträge von Jens

Zitat

Original von Panic116
Die wird natuerlich angenommen.

Zitat

Original von Panic116
So sieht das aus, dann haben wir ja wieder eine Diskussionsbasis.

Ok, prima!

Also, falls das mit dem Verstand falsch angekommen sein sollte, dann entschuldige ich mich dafür.

Zitat

Original von Panic116
Also ich gebe euch ja recht, dass das mit ausloten nicht mehr viel zu tun hat, aber ich verwehre mich gegen diese Verteufelung des Spielers Goluza. Ihm dann auch noch zu unterstellen, er wollte nur seinen Gegenspieler verletzen, da hoert es fuer mich auf. Er hat versucht einen Tempogegenstoss zu verhindern und ist ueber das Ziel hinausgeschossen. Er hat 2 Minuten bekommen. Das ist Fakt! Das er haette Rot bekommen muessen, da sind wir uns einig.

Ok, dann sind wir uns ja einig. Ich kann auch nur nochmal betonen, dass es mir persönlich nicht um Goluza geht, sondern nur um die Aktion an sich. Ich habe ihm beispielsweise auch nie vorgeworfen jemanden verletzen zu wollen, wenngleich er sowas natürlich durch derartige Aktionen in Kauf nimmt (wofür er dann die rote Karte hätte bekommen müssen). Den Konter zu unterbinden kann man sicher auch auf andere Art und Weise. Er ist halt, wie du richtig sagst, über das Ziel hinausgeschossen.

Zitat

Original von Panic116

btw.
Noch was, warum man etwas nachvollziehen kann, aber nicht fuer gutheissen kann:
Folgende Situation: A gegen B, Spielstand 22:22. Zeit 59:55 B im Angriff TW von A liegt am Boden und Kreislaeufer B hat den Ball und freie Wurfbahn. Dann ist es fuer mich nachvollziehbar, dass die Abwehr ALLES unternimmt, dass der Kreis aufs Tor wirft. Wenn dann jemand offensichtlich in den Arm greift und damit eine Verletzung riskiert, dann finde ich das nicht in Ordnung, kann es aber nachvollziehen, dass er das macht.

Du meinst sicher, dass die Abwehr alles unternimmt, damit der Kreisläufer nicht auf das Tor von A wirft, oder?
Das ist auch legitim, genauso wie es legitim ist, einen Konter zu stoppen zu versuchen. Wenn jetzt hier dem Kreisläufer in den Arm gegriffen wird um ihn am Torwurf zu hindern, ist das ok (wobei es auch darauf ankommt, wie man das macht). Ihm aber bspw. den Ellenbogen irgendwo hinzurammen, wäre niederträchtig. Die Frage ist halt immer das WIE. Und da war Goluzas Verhalten unangemessen (aber darüber waren wir uns einig).
Verletzungen gibt es im Sport nunmal, aber man muss sie ja nicht forcieren.

Zitat

Original von Panic116
und noch was! Man kann unterschiedlicher Meinung sein, ohne dass man dem Gespraechspartner den Verstand abspricht.

Nochmal: ich habe dir nicht den Verstand abgesprochen. Ich habe das unter einer Bedingung gesagt. Ich dachte nämlich, dass du die Aktion von Goluza gutheißen würdest. Wenn ich dich jetzt aber richtig verstanden habe, dann kannst du verstehen, dass er den Konter unterbinden wollte, aber mit dem WIE auch nicht einverstanden bist. Ist das richtig so?

Zitat

Original von Panic116

Da ich laut deine letzen Aussage keinen Verstand habe werde ich mir jetzt nicht die Muehe machen und darauf eingehen.

Ansonsten wuerde ich Dir gern Antworten geben.

Bitte richtig lesen! Da steht ein "wenn" davor, d.h. ich knüpfe die Aussage an die danach genannte Bedingung. Es kann ja durchaus sein, dass ich dich nur falsch verstanden habe und du deine Aussage anders meinst, als sie bei mir ankommt.

@ bockel:

Genauso sehe ich das auch.

Zitat

Original von Panic116

Ja er hat Glueck gehabt. Vielleicht haetten 95% der Schiris Rot gezeigt, was meiner Meinung nach auch berechtigt gewesen waere, aber es wurde halt kein Rot gezeigt und das ist Fakt. Wenn das woertchen wenn nicht waer....

Ach, und du willst mir erklären, dass ein Spieler eine Situation, in der nahezu alle Schiedsrichter Rot geben, im Spiel noch ausloten will? So blöd ist ja wohl kein Spieler.
Es geht mir nicht und das "wenn", sondern darum, dass deine Argumentation Unsinn ist. Mehr wollte ich nicht sagen.
Mir ist übrigens völlig egal, wie der Spieler heißt.

Zitat

Original von Panic116

Du als MD Fan solltest doch nur zu gut wissen, wo das hinfuehren kann.

Zitat

Original von Panic116

Aber noch mal: Auch ich finde, dass das ne Rot Karte war und finde die Aktion nicht in Ordnung, aber wenn ein Spieler meint, dass er so weit gehen kann, dann ist das sein gutes Recht.

Also jetzt mal Klartext: Auf der einen Seite sagst du, dass du die Aktion nicht i.O. findest und dann wieder, dass du sie nachvollziehen kannst. Das passt nicht richtig zusammen.

Zitat

Original von Diddi
Wenn keiner Handball gucken würde, würden sie auch keine Werbung zeigen!

mit dem satz kann ich irgendwie nix anfangen

Ja, Florian Nass hat mir die ganzen Spiele über gut gefallen, wie auch Alexander Ruda.

wer hatte denn das frauenendspiel bei der ard kommentiert? ist immer etwas schwer sich daran zu erinnern, zumal das alles ja auch noch auf athen 3 lief.

Zitat

Original von Panic116

Es geht nicht darum, dass die Aktion ok waere, weil es nur 2 Minuten gab, sondern darum, dass die Spieler die Massataebe der Schiris ausloten.

Diese Aktion hatte nichts mit "ausloten" der Maßstäbe zu tun. Als Spieler sollte ich die Regeln schon kennen. Er hat hier Glück gehabt, dass die koreekte Bestrafung ausblieb.
Wenn die Schiedsrichter hier richtigerweise Rot gezeigt hätten, dann hätte Goluza auf der Tribüne weiter ausloten können.

Zitat

Original von Panic116

Ich kann die Aktion auch nicht gutheissen, aber immerhin nachvollziehen.

Wenn du die Aktion nachvollziehen kannst, dann hast du dich damit selbst von jeglichem Verstand disqualifiziert.

Zitat

Original von Meikel
[Ich kann Dir jetzt allerdings kein konkretes Spiel sagen.

Dann war's kein wichtiges Spiel

Zitat

Original von Meikel

Das war sicher dumm, wurde aber direkt von Klaus Schwarze entschuldigt, dem die Sache sichtlich unangenehm war. Im Gegensatz zum ZDF hat die ARD bestimmt viel besser in Sachen Handball-Übertragung gearbeitet. Und man sollte nicht alles auf die Goldwaage legen.

Ja, das ist sicher richtig, aber in einem olympischen Finale sollte man sich sowas sparen. Mich hat ja in erster Linie geärgert, dass man vorher ewig Werbung für das eigene Programm gemacht hat. Man weiß doch genau, wie lange die Hz. dauert, daher hätte man das schön timen können. Die Werbung hätte man sicher auch anderweitig zeigen können.
Klaus Schwarze kann natürlich überhaupt nichts dafür. Aber schon schade, denn in dieser Minute hat Henning Fritz nämlich gleich einen 7m entschärft.
Insgesamt hat mir die Präsentation des Handballs bei der ARD abe auch wesentlich besser gefallen als beim ZDF.
Aber stellt euch mal vor, sowas würde bei einem wichtigen Fußballspiel passieren. Da würde der Baum brennen.
Für mich zeigt sowas immer deutlich den Stellenwert des Handballs in Deutschland.

Zitat

Original von Waldorf

Eine Sternstunde erlebte (danach) die Berichterstattung über den Handball.

Wobei sich da die ARD bei mir einen fetten Minuspunkt eingehandelt hat. Es kann nicht sein, dass man in die 2. Halbzeit mit einer Minute Verspätung einsteigt. Dass man in der Halbzeitpause Nachrichten sendet ist ja i.O., aber davor lief noch ellenlang Werbung für das eigene Programm, das man durchaus zeitlich hätte so begrenzen können, dass man pünklich zum Anpfiff der 2. Halbzeit wieder da gewesen wäre.
Zum Glück lief das Spiel noch auf Athen 3 und Eurosport.

Zitat

Original von Westfalen87
ausserdem hat ihm die gesamte vorbereitung gefehlt, war leider noch nicht ganz fit!!!

Wieso war er nicht fit? Der hat die ganze Zeit in Gummersbach bestimmt nicht auf dem Sofa gelegen

Zitat

Original von jhl
Aber bei allem Ärger über die Leistung von Stephan: Ihn wird es wohl am meisten ärgern und ohne ihn hätten wir nicht im Finale gestanden.

Ja, im HF hat er gradios die Verantwortung übernommen. Heute war er leider ganz schwach. Gut, dafür dass ihn Brand nicht rausnimmt kann auch auch nichts.

Markus Baur hat mit seinen absolut dämlichen 2 Minuten der Mannschaft einen Bärendienst erwiesen, der möglicherweise Gold gekostet hat.
Kroatien war heute nicht so stark, aber über das gesamte Turnier gesehen geht der Sieg mehr als i.O..

Da hoffen wir wohl alle.

Das ist doch bloß die übliche Blufferei. Bei den Deutschen hat auch der ein oder andere seine Wehwehchen. Die werden morgen alle auflaufen.

Ob sich die Trainerdiskussion in HH wirklich beruhigt - da bin ich mir nicht so sicher. Der HSV zwar gewonnen, aber über das wie hüllt man besser den Mantel des Schweigens. Mehr Dusel geht kaum. Ein Punkt für den Club wäre mind. verdient gewesen. War aber sonst ein munteres Spielchen.

Naja, umso schlimmer.

Sind die deutschen Klubs eigentlich gut weggekommen, wenn ich mir mal so die Töpfe ansehe. Da hätten ganz andere Kaliber kommen können.
Aber die Setzerei der UEFA werde ich wohl nie verstehen. Es ist eigentlich ein Unding, dass ein deutscher Zweitligist gesetzt ist, aber beispielsweise der tschechische Meister oder türkische Vize ungesetzt sind.

Das war die insagesamt 3. Pleite der USA bei diesen olympischen Spielen.
Das beste Spiel war aber m.E. Litauen - USA. Das war echt ein Wahnsinnsspiel. Die Argentinier aber völlig zu Recht im Endspiel. Schade, dass die Litauer auch gescheitert sind.