Nein, wir wissen es nicht besser - aber in der Öffentlichkeit produzieren sich ständig neue Retter, die sich für den einzig wahren Retter halten und alle anderen niedermachen.
Und lies mal, was ich schrieb ... "Ich habe ... den Eindruck" ... härter_schneller " der eindruck" ... wir haben nicht gesagt, wir wissen es - wir haben den öffentlichen Eindruck beurteilt. Und der öffentliche Eindruck ist ein Chaos aus verletzten Eitelkeiten und Eindreschen auf den anderen statt einem Zusammenarbeiten.
Original von Expo
Trotzdem sollte man einem Verein, egal ob er Wallau heißt oder anders, nicht wegen einer Fristversäumnis die Lizenz nicht geben.
Das Lizenz-Verfahren ist keine Herumkasperei, sondern von allen Vereinen anerkannt und unterschrieben. Wer sich nicht daran hält, der muss mit Sanktionen rechnen - fertig aus.
Und bei allem Respekt: Ich habe in Wallau nicht den Eindruck, dass da wirklich versucht wird zu ordnen, sondern ich habe mehr den Eindruck, dass da jeder seine persönlichen Animositäten gegenüber dem anderen auslebt, statt an einem Strick zu ziehen.
Der Schritt war überfällig ...
Eigentlich fehler hier noch die schönen Dienstanweisungen der Bundeswehr ...
Original von lischen
Ohne so richitg verstanden zu haben, was ihr wollt
Stimmt - es ging nicht darum, wen Du für den Spieler bei eurem Verein hälst, sondern es ging darum, ob bei Euch eine wie auch immer geartete Wahl stattfand und wer der Sieger dieser Wahl war.
Lisa, es wäre schön, wenn Du ein bißchen lesen würdest, worum es in den Threads geht und dich ein bißchen daran halten würdest ... Danke!
Hat es in Essen eine Wahl (Forum/ Mail/ fans/ ...) zum Handballer der Mannschaft gegeben??
Original von Waldorf
Mag ja sein, dass möglicherweise rein formal gesehen ein Fristversäumnis vorliegt, das u.U. auch die Lizenzverweigerung begründen kann, doch hier muss sich die HBL jedenfalls ihr Verhalten der Vorjahre zurechnen lassen. Soll heißen, sollten die Füchse nicht rechtzeitig (zu einem Zeitpunkt, an dem eine Reaktion möglich und zumutbar war) ausdrücklich gewarnt worden sein, dass es ab sofort anders läuft, bestehen Chancen vor einem Gericht durchzukommen.
Helge,
du weißt aber auch, dass es keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt ... und man kann sicha uch nicht rechtmäßig darauf verlassen, dass unrechtes Verhalten immer gleich behandelt wird.Auch bei sonstigen Ordnungswidirgkeiten und Strafen kommt man das erste Mal billiger weg als im Wiederholungsfall.
Wer aus welchen Gründen auch immer die Fristen oder das Verfahren nicht einhalten kann, muss halt die konsequenzen ziehen - entweder aus dem Verfahren rausgehen, das Verfahren ändern oder sich selbst so ändern, dass man das Verfahren einhalten kann.
Wenn ich jeden morgen im 8:30h bei der Arbeit sein muss und meine Kinder frühstens um 8 Uhr im KiGa abgeben kann, aber 45 Minuten Weg zur Arbeit habe, dann muss ich auch mir Lösungswege ausdenken und mich nicht drauf verlassen, dass mein Arbeitgeber mein Zuspätkommen toleriert oder nur mit einem Heben des Zeigefingers "bestraft" ...
Original von daabefuggeler
Ehrlich gesagt verstehe ich den tieferen Sinn dieses Threads gar nicht, da dieser Sachverhalt an anderer Stelle schon Minimum 100mal durchgekaut wurde, deshalb könnte man diesen Thread getrost schließen!
dem schließe ich mich getrost an - daher dicht!
Original von TusemFan
Ich finde es ja irre, dass das Geld laut offizieller Bankbestätigung und Auswertigem Amt in Griechenland von den Konten abgebucht wurde aber nie in Essen angekommen ist. Willkommen in Europa! Unglaublich!!!
Also, bei allem Respekt vor der Situation und bei aller Skepsis allen gegenüber: Das halte ich für ein Gerücht ... Geld verschwindet zwischen Banken nicht einfach. Wenne s eine Bankbestätigung gibt, dann gibt es auch eine Bestätigung dafür, auf welches Geld oder an welches Geldinstitut das Geld geflossen ist und wo es aufzutreiben ist.
Wie gesagt: Geld verschwindet nicht einfach spurlos ...
Das Verfahren geht weiter - der Abgemahnte bemüht sich eines Anwalts - und der ist verständlicherweise auf Krawall gebürstet:
http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum2.html
Solche Schriftsätze gefallen mir 
Original von Olaf
Wegen Jahreshauptversammlungen: Man kann schwerlich den Kegelbrüdern im Verein vorschreiben, dass sie bis zum 1. März ihre JHV abzuhalten haben. Die würden einem was husten. Man muss dabei bedenken: das sind ehrenamtlich geführte Abteilungen, die mit Profisport nix am Hut haben. Die Kegler interessieren sich nunmal nicht für die Handballer oder Fußballer.
Dann sollte man vielleicht - unabhängig davon, ob man das tun muss - doch mal über eine Ausgliederung Gedanken machen und vielleicht die Profi-Sportler in eine GmbH überführen ... einerseits, um sich nicht mehr von denen auf der Nase herumtanzen zu lassen und andererseits auch zum wirtschaftlichen Schutz des Gesamtvereins ...
Original von meteokoebes
Ihr lest wohl alle nicht sorgfältig genug. Geht noch mal zurück und lest, dass Schorn selber eine niedrigere Bewertung vorgenommen hat.
Ja, Christian - so ist es. Ich lese daraus, dass Schorn den Vertrag, der nominell auf 2,77 Mio Euro lautet, mit 2 Mio Euro in die Bilanz eingestellt hat (also eine Runterbewertung um 0,77 Mio. Euro - glaubst Du wirklich, dass von Weinerplan noch 2 Mio. Euro zu holen sind? Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen ...
Dann heißt es weiter (im Endeffekt, dass Schorn das auch nicht glaubt), das es ihm teilweise gelungen ist, Sponsoren zu akquirieren, die den Weinerplan-Ausfall kompensieren sollen - da steht aber auch, dass eine Deckungslücke von 1,4 - 1,5 Mio. Euro vorhanden ist (die dann nicht vorhanden wäre, wenn Weinerplan zahlen würde).
Nach dem gesamten Theater vermagh ich den Weinerplan-Vertrag nur noch mit 0 Euro zu berücksichtigen - seriös wirtschaftend kann man den nicht mit 2 Mio. Euro in den Etat einstellen - und wenn der Gutachter-Ausschuß hier gesagt hat "wir folgen dem Ansatz vonS chorn nicht, sondern bewerten den Vertrag mit 0 Euro" - dann kommt eine Deckungslücke heraus, der Etat ist nicht gesichert und die Lizenz wurde zurecht verweigert ...
Original von OsloStar
Eins ist klar, die KRÖSTIS müssen viel Werbung machen um die Zuschauer zu locken und gute Leistung bringen um die Zuschauer zu halten, so dass es bald KRÖSTIS (Fans) sind. Es ist sicher eine reizvolle Arbeit!
jepp, genau, das ist es ,was die Kröstis machen müssen - und das ist zB der Punkt, an dem Minden bisher in Hannover kläglich gescheitert ist und deswegen vor "Gespensterkulisse" spielt.
Ich kann nur im Interesse der Kröstis (und der anderen Bundesliga-Mannschaften) hoffen, dass die Kröstis diesen Fehler nicht machen werden und sich besser auf Mannheim vorbereiten und einstellen ...
Also, mal ganz ehrlich:
Wer die Forderungen gegen Weiner immer noch mit 2 Mio. Euro taxiert und in die Etat-Planung einstellt - und dann davon spricht, dass der Etat gesichert ist ... dem ist auch nicht mehr zu helfen, der hat vollkommen selber schuld.
Die Forderungen gegen Weiner sind, wenn sie zur Inso-Tabelle angemeldet werden (wie geht ein griechisches Inso-Verfahren?), vermutlich NULL wert - vielleicht kann Herr Weiner noch einen ausländischen Freund auftreiben, der vielleicht 10% der Summe als Vergleich beschaffen kann - mehr ist da nicht mehr drin.
Essen wird es nicht mehr schaffen, die 1,5 Mio. Euro aufzutreiben - irgendwann muss auch mal Schluiß sein mit dem Zinober. Essen spielt nächste Saison in der Regionalliga ...
Original von TusemFan
Außerdem ist das Schiedsgericht ja frei von Personen die evtl. nicht neutral sein könnten und man sich deshalb schon bessere Chancen ausrechnet.
Ein für alle Mal:
Die HBL ist bei den Lizenzentscheidungen nach allem, was ich weiß, vollständig den Empfehlungen der externen Gutachter gefolgt. Die angeblich so befangenen und auf Vorteile ihrer eigenen Clubs bedachten Herren Vereinsvertreter haben die von externem Sachverstand empfohlenen Entscheidungen gefällt - damit haben sie m.E. genau das getan, was den geringsten Beigeschmack hat ... einr ichtiger Beigeschmack wäre nämlich aufgekommen, wenn sie entgegen der Gutachter-Empfehlung gehandelt hätten.
Original von Laggy
Wieviel könnte das ganze Verfahren (von A bis Z) für den Verlierer denn kosten?
Im ersten Rechtszug (Landgericht) bei einem Streitwert von 44.500 Euro:
Gerichtskosten 1281 Euro
Anwalt Gummersbach: knapp 3500 Euroi
Anwalt Düsseldorf: knapp 3500 Euro
Also, so mit 8000 Euro sollte man da schon mal kalkulieren ...
verschoben in die ausländischen Ligen ...
Original von TusemNina
machen darum noch nichts fest!!!
Solange Essen das Gehalt bezahlt, bleiben die rechtsverbindlichen Verträge bestehen und die Spieler können und dürfen keine neuen Verträge abschließen - das hat mit Wollen nichts zu tun, sondern mit dem grundsatz "pacta sunt servanda" ...
Original von Loran
Woran das wohl liegt??
Klage wird eingereicht, 2 Wochen Verteidigungsanzeige, 3 Wochen Klageerwiederungsfrist, dann wird terminiert - etwa 6 Monate später. Dann findet (pro forma) die mündliche Verhandlung statt, 3 Wochen später wird das Urteil verkündet.
Im günstigsten Fall kommst Du also beim gerichtlichen Verfahren mit 8-9 Monaten aus ... in der Zwischenzeit gibt es halt nichts neues ...
Original von hasenhirn
In dieser Sache richtet sich der Streitwert nicht nach dem Wert des Namens sondern nach der Höhe, z.B. welchen Geschäftsbetrag (z.B. Umsatz) man mit diesem Namen oder dieser Marke hätte machen können.
Naha, die versuchen das über die "Bewerbung" der User und dadurch über die Anzahl der registrierten User und die Anzahl der Beiträge festzumachen ... ich als Richter wüürde ich einmal herzlich kaputtlachen und den Streitwert auf allerhöchsten 10% der Summe herunterkürzen.
Aber viel interesasnter fände ich erstmal die Frage, ob hier der Name überhaupt im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken genutzt wurde - das würde ich zumindest erstmal in Zweifel ziehen wollen.
Original von hasenhirn
Aber mal ne ganz andere Geschichte, wie kann man sich als Forenbetreiber vor solch einer Sache schützen ?
wenn das so durchgeht und auch gerichtlich so gesehen wird, dann kann man sich nur auf eine Weise davor schützen: Alle markenrechtlich geschützten Namen aus dem Forum verbannen.
Ich bin allerdings der Meinung, dass nach § 11 TDG ein Forenadmin solange für Rechtsverletzungen seiner User nicht verantwortlich ist, wie er keine Kenntnis davon hat und wenn er, sobald er Kenntnis erlangt, sofort tätig wird und löscht. Daraus schließe ich, dass die erste Aufforderung zur Entfernung erst dazu beiträgt, den Admin von der Rechtsverletzung zu informieren und der Admin sich nach § 11 TDG erst dann nicht korrekt verhält, wenn er dann nicht löscht. Das heißt aber nach meinem Verständnis auch, dass die erste Information und Löschaufforderung noch NICHT kostenbegründend für einen Anwalt gegen den Foren-Admin sein kann, weil bis zu diesem Zeitpunkt noch kein Erfordernis für das Tätigwerden eines Anwalts besteht - das Einschreiten eines Anwalts für erst dann erforderlich, wenn der Admin auf die erste Aufforderung hin nicht löscht.
Original von aloish
Na ja. sieht wohl so aus als wäre niemand dran interessiert was hier so in der Handballwüste geschieht. Tut mir leid Euch belästigt zu haben.
Sorry, aber was erwartest Du denn?? Sollen wir dir jetzt ständig irgendwelche Fragen stellen? ?Hier dürfte es kaum jemanden geben, der sich im australischen Handball gut genug auskennt, um halbwegs interessante Fragen zu stellen ...
