Beiträge von Teddy

    Zitat

    Original von blondie
    Was kann man denn bei solschen SR-Entscheidungen dann machen?

    Da ich es (nach der Schilderung) für ausgeschlossen halte, dass diese Entscheidung irgendwie spielentscheidend geworden ist, könnt Ihr da gar nichts gegen machen.

    Ansonsten halte ich es aber nach deiner Schilderung auf für eine sehr exzessive Auslegung, für Kopfschütteln des Trainers eine 2-Minuten-Strafe (vermutlich ja wegen unsportlichem Verhaltens) zu geben.

    Zitat

    Original von TBVAndy
    Tja, wie ich mich derzeit fühle brauch ich glaub ich keine hier sagen! :D

    Nein, das brauchst Du nicht, ElChefe :D

    Herzlichen Glückwunsch nach Bielefeld zu diesem Sieg ... ich denke mal, die ganze Liga (na gut, fast) freut sich über diesen Sieg .....

    Zitat

    Original von owl-andy
    Außerdem wirft " Baumi" in dieser Saison mal gerade 3 Tore pro Spiel, ein Kaufmann der in der 2.Liga im Schnitt 10 Tore wirft ,wird wohl diese Quote immer schaffen !!!!

    Ohne jetzt die genauen Unterschiede zwischen 1. udn 2 Liga zu kennen - aber so einen Rückschluß halte ich nicht für legitim. In der 1. Liga wird schon anders gespielt ... und es geht ja nicht nur um das Tore-werfen, sondern auch um das Mitspielen und Einsetzen der Mitspieler und die Abwehr ....

    Zitat

    Original von RolfB
    Als juristischer Laie wirkt die Urteilsbegründung irgendwie sehr unsortiert auf mich.

    Wo findet man das Urteil denn mal zum Lesen?

    e/ habs schon gefunden ...man sollte mal ein paar Beiträghe hochlesen ...

    So, wie ich den Artikel bei Nettelstedt gelesen habe, ist Sprem nach wie vor bis 2008 bei Flensdorf unter Vertrag. Er wird daher wohl nach Ende der Saison wieder dorthin zurückkehren ... wie auch immer dann der Transfer jetzt genau juristisch ausgearbeitet ist.

    Also, wenn Advocard das schon in den Pressebereich stellt - dann ist das wohl eher ein Fall für "Handball in den Medien" :D

    Ansonsten kann Kretzsche wohl in der letzten Sekunder der Verlängerung einen 7m werfen, ohne nervös zu werden, aber beim Anwalt sitzen kann er nicht ohne Nervosität :lol:

    aus der gleichen Quelle:

    Bios an Windows: "Los jetzt! Hochfahren!"
    Windows an Bios: "Immer langsam mit den jungen Platinen."
    Gerätemanager an Betriebssystem: "Ich hab da was Komisches auf dem Schirm."
    Antwort von Windows: "Erst mal ignorieren."
    Hardwareassistent an Windows: "Der User macht Druck.
    Ich soll das Ding identifizieren. Könnte eine ISDN-Karte sein."
    Windows: "Na sowas."
    Unbekannte ISDN-Karte an alle: "Würdet ihr mich bitte reinlassen?"
    Netzwerkkarte an Eindringling: "Du kannst Dich hier nicht breitmachen!"
    Windows: "Ruhe im Gehäuse! Sonst entziehe ich beiden die Unterstützung!"
    Gerätemanager: "Biete Kompromiss an. Die Netzwerkkarte darf immer montags
    mitmachen, die ISDN-Karte ist am Dienstag dran."
    Grafikkarte an Windows: "Mein Treiber ist gestern in Rente gegangen. Ich
    stürze jetzt ab."
    Windows an Grafikkarte: "Wann kommst Du wieder?"
    Grafikkarte: "Na, erst mal nich."
    CD-Rom-Laufwerk an Windows: "Äh, ich hätte hier einen neuen Treiber..."
    Windows: "Was soll ich'n damit?!"
    Installationssoftware an Windows: "Lass mal, ich mach' das schon."
    Windows: "Das hört man gern."
    USB-Anschluss an Interruptverwaltung: "Alarm! Wurde soeben von einem
    Scannerkabel penetriert. Erbitte Reaktion."
    Interruptverwaltung: "Wo kommst Du auf einmal her?"
    USB-Anschluss: "Ich war von Anfang an im Rechner. Neben mir sitzt übrigens
    noch ein Kollege."
    Interruptverwaltung: "Ihr steht aber nicht auf meiner Liste." - an Windows:
    "Sag Du mal was."
    Windows: "Hoffentlich taucht nicht noch ein Drucker auf."
    Grafikkarte: "Der neue Treiber zuckt rum."
    Windows: "Da müssen wir halt den alten aus dem Ruhestand holen."
    Deinstallationsprogrmm an neuen Treiber: "Scher dich fort."
    Unerwünschter Treiber: "Du kannst mich mal."
    Windows an Norton Utilities: "Killt ihn mitsamt seiner Brut!"
    Utilities an Treiberreste: "Sorry, wir müssen euch löschen."
    Wichtige Systemdatei: "Arrrrrrgghh!"
    Windows an blauen Bildschirm: "Gib' durch, die Norton-Boys sind wieder mal
    übers Ziel hinaus geschossen."
    Blauer Bildschirm an User: "So, für diese Woche ist Schluss.

    Wir haben uns entschieden, diese Diskussion fortzuführen.

    Wir möchte dabei jedoch auf folgendes hinweisen und bitten darum, das folgende auch bei der Diskussion zu beachten:

    1. Fans sehen die SR-Leistungen aus ihrer Vereins-Sicht. Das ist nachvollziehbar und vollkommen okay. Dennoch muss folgendes berücksichtigt werden:
    Beinahe jede Debatte über die Schiedsrichterleistungen endet damit, dass zwar Fehler von den Schiedsrichtern gemacht wurden, diese aber beide Mannschaften betroffen haben und nicht spielentscheidend gewesen sind. Kaum jemals ist auch nach einer unabhängigen Betrachtung der Eindruck geblieben, dass die Schiedsrichter den Ausgang eines Spieles maßgeblich mitbeeinflusst haben. Das auch unseren A-Kader Schiedsrichtern Fehler unterlaufen, dass ist vollkommen natürlich und wird von niemandem bestritten. Auch Bernd Andler und Thorsten Zacharias haben hier in der HE bei Diskussionen mehrfach nach dem Spiel gesagt, dass sie in einigen Situationen falsch entschieden haben.

    2. Eine subjektiv oder auch objektiv wahrgenommene Benachteiligung einer Mannschaft bedeutet nicht automatisch "Schiebung". Unsere Schiedsrichter sind im Gegensatz zu den Spielern "Amateure", die die Schiedsrichterei neben ihrem Hauptberuf, ihren Hobbys und ihren Familien betreiben.
    Nach einem anstrengenden Arbeitstag und einer 400km Anreise dürfen auch Schiedsrichter mal einen unkonzentrierten Tag haben und Fehler machen.
    Gerade beim Handball, der erheblich schneller als z.B. Fußball ist, und wo nicht noch zwei Linienrichter mit im Spiel sind, ist die Fehlerwahrscheinlichkeit viel höher als beim Fußball.

    3. Ich bitte ganz inständig darum - und werde auch zur Not eingreifen - dass die Unterstellungen gegen einzelne Schiedsrichter sofort aufhören.
    Wenn Ihr sagt, dass ein bestimmtes SR-Gespann ein bestimmtes Spiel absichtlich verpfiffen hat und dafür Geld/ Geschenke bekommen hat/ vielleicht bekommen hat, ist das eine SEHR schwerwiegende Anschuldigung. Ihr solltet Euch dann, wenn Ihr so eine Anschuldigung erhebt, eurer Sache sehr sicher sein - und dann gehört diese "Anschuldigung" eher zur Staatsanwaltschaft oder zum DHB und nicht in die HE.
    Wer ohne Beweis eine derartige Behauptung aufstellt, setzt sich der Gefahr aus, wegen §§ 186ff. Strafgesetzbuch (Beleidigung/ Verleumdung/ üble Nachrede) belangt zu werden und setzt sich ggf. Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen seitens der betreffenden Schiedsrichter aus.

    Frei nach Otto ....


    Stromversorgung: He Leute! Aufwachen, der Alte will was von euch!
    Prozessor: (gähn...) Was´n los?
    Stromversorgung: Aufstehen... der Alte will was!
    Prozessor: Schooon wieder? Na gut. Hier Prozessor. Alle mal herhören: Startbereitschaft. Video-Chip sofort Anfangsbild ausgeben.
    Video-Chip: Anfangsbild ausgegeben.
    Sound-Chip: Gibt´s was zu tun? Gibt´s was zu tun?
    Prozessor: SCHNAUZE! Puffer bitte melden, aber dalli!
    Puffer: Alles ready. Er will was von der Disk haben.
    Prozessor: Disk...Disk...sofort melden.
    Diskette: (rattert) Diskette bereit. Sende Daten.
    Puffer: Moment... bin noch nicht soweit.
    Sound-Chip: Kann ich nix tun? Ich mach gern was!
    Prozessor: Halt die Klappe...wir sind doch kein Amiga, daß wir hier mit Multi-Tasking rumfummeln.
    Disk: Na? Was ist denn? Daten bereit.
    Puffer: Jajaja... einen Augenblick!
    Prozessor: Jetzt mach aber mal hin, es wird Zeit!
    User-Port: Empfange Daten. Sende sie.
    Puffer: Ja, wer denn noch alles... ich hab nur 8bit.
    Disk: Mir reicht´s. Ich schick jetzt ´nen "Device not precent error"!
    Tastatur: Erhalte Eingabe. Er will ein Programm schreiben.
    Prozessor: Seid doch mal ruhig. Ram. Ram bitte Empfang bestätigen.
    Ram: Empfang bestätigt. Sagt ihm, daß ich schon voll bin.
    Prozessor: Bist du verrückt? Nach so wenig Daten?
    Sound-Chip: Ich kann ja welche nehmen.
    Alle anderen: SCHNAUZE!
    Sound-Chip: Dann eben nicht!
    Ram: Habe wieder Speicherplatz.
    User-Port: Habt ihr irgendwelche Daten für mich?
    Sound-Chip: Oh ja... für mich auch!
    Prozessor: Klappe... ich blick schon nicht mehr durch! Video-Chip bitte sofort wirre Daten schicken, zwecks aufhängen.
    Tastatur: Er hämmert mir -aua- auf der Restore-Taste -autsch-rum!
    Prozessor: Alles klar. Gib ihm ein ready, Vic!
    Video-Chip: Ok... Ready ausgegeben.
    Sound-Chip: Mir ist langweilig.
    Ram: Ich denk´, er will programmieren, wo bleiben die Daten?
    Tastatur: Schreib dir doch selbst welche, wenn du kannst.
    Prozessor: Achtung, Sound-Chip! Hier kommen Daten für dich!
    Sound-Chip: Jetzt mag ich nicht mehr.
    Prozessor: Entweder du spielst jetzt, oder du wirst ausgewechselt.
    Sound-Chip: Spiel doch selbst!
    Prozessor: Jetzt sei lieb und spiel!
    Sound-Chip: Mag nicht!
    Ram: Vergess' doch diesen Kindskopf... sagt mir lieber, wo ich mit den Daten noch hin soll... hier ist schon alles dicht gedrängt.
    User-Port: Hier sind schon wieder ein paar Daten...
    Disk: Erst komme ich... ich warte schon eine Ewigkeit!
    User-Port: Halt die Klappe, du überkandidelte Nudel!
    Disk: Blöder Daten-Schieber!
    User-Port: Hupfdohle!
    Disk: Schieber!
    Prozessor: ARGH! SCHLUSS! Es reicht! Ich häng mich auf!
    Stromversorgung: Ganz ruhig Leute... er hat euch schon vor zehn Minuten abgestellt.
    Prozessor: An alle... jede Tätigkeit einstellen und still sein.
    Sound-Chip: Soll ich jetzt nicht mehr spielen?
    Alle: SCHNAUZE!

    Zitat

    Original von Jenny
    sondern auf den von HandballSR und nur weil du die Meinung von ihm teilst , bleibt folgender Satz

    xxx

    immer noch eine Beleidigung

    Dann ist die Aussage von snuffmaster ebenfalls eine Beleidigung und vermutlich auch eine üble Nachrede - das hat mit ungeschickt und unangebracht auch nichts mehr zu tun.

    E/ Nach nochmaliger Durchsicht gebe ich zu, dass ich Thorstens Angriff gegen snuffmaster zwar verstehen kann und auch als "entschuldigt" ansehe, dass er aber dennoch als persönlicher Angriff nicht unbedigt glücklich war. Im übrigen bleibe ich dabei, dass sich vor allem snuffmaster erheblich danebenbenommen hat.

    Zitat

    Original von Jenny
    aber ich glaube Beleidigungen sollte man sich dennoch sparen ....

    Zuallererst sollte vielleicht snuffmaster seine absolut unangebrachten Aussagen verkneifen ... ansonsten kann ich bei Laggy und mir (okay, da bin ich befangen) keine Beleidigungen feststellen, und bei Thorsten finde ich auch keine wirklich beleidigenden Äußerungen ...

    Oh, da gibt es viele herrliche Gerichtsurteile ... leider habe ich sie zum größten Teil irgendwann mal vernichtet.


    Da gibt es etwa die Amtsrichter, denen das Gebaren der Obergerichte, bei Körperverletzungen durch besoffene Autofahrer nur Fahrlässigkeitsstrafen auszusprechen, dermaßen auf den Keks geht, dass sie in einem 5-seitigen Auslfug durch die Geschichte daes Alkohiols seit dem Altertum belegen, dass jeder, der säft, weiß, dass er hinterher fahruntüchtig ist und deswegen alles, was geschieht, vorsätzlich passiert.

    Oder der Richter eines Stuttgarter Gerichts, der wohl schon länger mit den entsprechenden Richtern des Obergerichts im Streit lag und diesem "von Bonner Parteibuchrichtern dominierten Tendenzbetrieb" jegliche Fähigkeit absprach sich "in die Lebensrealitäten der kleinen normalen Menschen hineinzuversetzen".

    Zitat

    Original von Snuffmaster
    also die Methe brüder haben ja schon manchen scheiß gepfiffen, und bei denen würd es mich nicht wudnern, wenn die da mtten drinn stecken würden.

    Merkst Du eigentlich gar nicht, snuffmaster, was Du hier für einen Unsinn postest?

    Ich glaube, es hackt! Wer bist du, dass Du dir anmaßt hier als Tatsache festzustellen, dass jemand "manchen Scheiß gepfiffen" hat? Bisher haben so gut wie alle Debatten über die SR-Leistungen ergeben, dass nach Ansicht unabhängiger Beobachter die Schiedsrichter entweder bei weitem nicht so schlecht gepfiffen haben, wie das gesehen wurde, oder jedenfalls die Fehler gleichmäßig verteilt und nicht spielentschieden waren.

    Und dann maßt Du dir an zu behaupten, jemand sei bestochen worden - nur weil er deiner Ansicht nach schlecht gepfiffen hat? Weißt Du eigentlich, was du mit solchen vollkommen haltlosen Unterstellungen auslöst? Du hast NULL Anhaltspunkte, dass jemand bestochen worden ist und stellst hier trotzdem zwei Schiedsrichter namentlich an den Pranger! Das finde ich absolut unglaublich ...
    Bevor Du derartigen Unsinn weiterhin postest, solltest Du dir mal die § 186 (üble Nachrede) und § 187 (Verleumdung) StGB sehr genau anschauen ....