Beiträge von Teddy

Zitat

Original von Hereticus
@Admins : Wo ist eigentlich mein Userrang ?

den kannst du dir im Profil unter Benutzergruppen wieder einrichten. Ist bei Andys Frickeln an den Skripten verloren gegangen ...

Ich habe hier im Wohnzimmer zwei Schlafsessel stehen, die genutzt werden könnten. Ich warne aber gleich vor, dass die (meiner Meinung nach) sehr hart und nur beschränkt bequen sind.
Ansonsten sollte das Unterbringen von zwei LuMa-Schläfern bei mir auch ganz gut in Arbeitszimmer und Wohnzimmer möglich sein.

Wenn ich heute richtig den rss-newsfeed verstanden habe, dann überträgt die ARD die WM aus Tunesien.

Zitat

Original von Ronaldo
Zum Zeitpunkt der Androhung der Folter (meines Wissens sowohl im Fall Metzeler, als auch im Schweriner Fall) gab es noch keinen Täter, sondern lediglich Verdächtige. Nach unsere Rechtssytem ist jeder unschuldig bis zum Beweis seiner Schuld. Teddy, bitte korrigiere mich falls nötig

Nicht nötig, du hast schon recht. Es handelte sich bei Magnus Gäfgen (zu dem Schweriner Fall sage ich nichts, den kenne ich nicht) juristisch nur um einen dringend Tatverdächtigen.

Er hatte zu dem Zeitpunkt der Folterandrohung allerdings bereits die Entführung von Jakob zugegeben, hatte auch die Erpressung des Lösegeldes zugegeben und war bei der Übergabe des Lösegeldes observiert worden (der Zugriff erfolgte aus Gründen des Schutzes von Jakob nicht, weil man hoffte, Gäfgen würde die Einsatzkräfte zum Versteck führen).

Zitat

Original von sonnenschein
Wir leben in einem Rechtsstaat, oder???

Ja, tun wir. Und wenn Du meine Beiträge lesen würdest, dann wüßtest Du auch, dass ich geschrieben habe, dass ich froh bin, nicht der Richter in dem Prozeß gegen Daschner sein zu müssen, weil ich ihn dann verurteilen müsste ... was mir instinktiv überhaupt nicht gefällt, auf Basis des deutschen Rechtsstaats aber wohl sein muss.

Das hindert mich aber nicht daran, die Motiviation des Herrn Daschner gut nachvollziehen zu können und sie in gewisser Hinsicht auch richtig zu finden (und wenn Du mir noch dreimal vorwirfst, dass meine Meinung uns ins Mittelalter führt).

Im übrigen stösst mir deine moralische Haltung mit deinen sehr schnellen Pauschalurteilen etwas übel auf. Das fängt mit der Frage "Wir leben in einem Rechtsstaat, oder???" an, geht über "Tut mir leid aber Dein Beitrag strotzt nur so vor Angstmacherei" und "Willkommen im Mittelalter" zu "wenn man (Leute wie Daschner) überhaupt dann noch als Menschen bezeichnen darf".

Ich finde es extrem scheinheilig (was mich vor allem in der Medienberichterstattung gestört hat), wie alle Welt auf Daschner einprügelt und ihn für den Super-Gau der Polizeigeschichte hält.
Und wenn Du mir noch so oft Angstmacherei vorhälst, deine Haltung wird auch an ihre Grenzen stoßen, wenn es um dein Kind ginge.
Im übrigenzeigt mir dein Mittelalter-Vergleich auch, dass Du die (zugegeben feinen juristischen) Unterschiede zwischen repressivem Handeln (Bestrafung, darum ging es auch im Mittelalter) und präventivem handeln (Gefahrenabwehr - darum ging es hier) entweder nicht siehst oder ignorierst.

Schließlich passt mir schon wieder gar nicht, dass man Gäfgen in dieser Diskussion schon wieder in die Rolle des armen Opfers bringt, dass dem ach so grausigen Polizisten hilflos ausgeliefert war. Gäfgen ist nichts als ein egoistischer, egozentrischer Kindermörder, der ein Kind getötet hat, weil er seinen aufwändigen Lebensstil nicht mehr finanzieren konnte, der dann die Eltern von Metzler "gefoltert" hat, in dem er ihnen über Tage hinweg die Hoffnung gelassen hat, ihr Kind lebt noch und der unter Kenntnisse seiner Rechte mit der Polizei Katz und Maus gespielt hat.
Der ist KEIN armes, hilfloses Opfer ... der ist Täter!

Aber auch das ist leider für diedeutsche Justiz üblich ... der Täter steht im Mittelpunkt und muss in allen seinen Rechten geschützt sein. Das Opfer schützt niemand, für das Opfer interessiert sich niemand.

Zitat

Original von Zickenbändiger
In Kürze wird es einen Vorstandsbeschluß der Handballregion Hannover geben, der uns Vorstandsmitgliedern untersagen wird, Kommentare ins Forum zu setzen.

Oh, ein offizieller Maulkorb-Erlass. Wirklich sympathisch, die Handballregion Hannover ...

Zitat

Original von sonnenschein
so zweiter Versuch:

Teddy: Willkommen im Mittelalter!!

Vielen Dank für den Beitrag, der bringt mich und die Diskussion wirklich weiter, RESPEKT!

Ich habe nicht den Eindruck, dass Du meine Beiträge sehr sorgfältig gelesen hast ...

Zitat

Original von marco78
dieses plumpe gerede, von krieg und herkunft sowie die unterstellung das manche bei wallau der deutschen sprache in wort und schrift nicht mächtig sind, habe ich vielleicht zu unrecht einer kurzfristigen geistigen, durch alkohol ausgelösten, umnachtung zugeschrieben.

Ich finde es reichlich unmöglich, jemandem übermäßigen Alkoholgenuß vor einem öffentlichen Auftritt zu unterstellen, wenn man dafür keine Beweise hat. So etwas kann durchaus auch mal Konsequenzen in Richtung Beleidigung oder üble Nachrede haben. Und nur von Verhalten auf übermäßihen Alkoholgenuß zurückzuschließen, finde ich auch sehr mutig.

Aber vielleicht weißt Du ja mehr als wir ...

Die armen Kinder, mit solchen Namen gestraft zu sein ... aber das hat bei Promis ja Tradition - da gibt es vielen extrem "schöne" Namen.

Zitat

Original von Felix0711
Mit Gegengewalt auf Gewalt zu antworten ist keine Lösung.

Ich wünsche dir nur, dass es in so einer Situation mal nicht um das Leben deines Kindes geht, Felix. Verzeih mir diese harschen Worte, aber diese moralisch-endgültige Aussage finde ich der Situation, in der Daschner steckte, nicht wirklich angemessen. Und solche plakativen Parolen empfinde ich als etwas sehr einfach ...

Ansonsten magst Du schon recht haben, Rene - ich habe mich mit Art. 104 und der Abwägung zwischen Würde und Leben in letzter Zeit nicht mehr so wirklich beschäftigt.
Ich habe nur manchmal gewisse Probleme mit solchen Wertungen ... diese Zweifel fangen dann mit Fragen an wie "Was hilft mir die Menschenwürde, wenn ich tot bin?" und geht weiter mit "Wir schützen den/die Täter vor allem und jedem ... wer schützt eigentlich die Opfer? Und wer vertritt die Interessen der Opfer?"

Wie gesagt: Ich bin froh, dass ich das Urteil nicht fällen muss - denn ich müsste als Richter Daschner wohl auch verurteilen, wenn ich mich nicht des Verdachts der Rechtsbeugung aussetzen wollte ... aber wirklich verurteilen kann ich Daschner nicht für das, was er tat.

Und als letztes noch zwei Hypothesen:
- Stellt Euch vor, Daschner hätte die Folter angedroht, Jakob wäre nicht bereits tot gewesen, Daschner hätte durch die Folterdrohung den Fundort rausbekommen, Jakob wird gefunden, hungrig, durstig, unterkühlt - die Ärzte stellen fest: Weitere 5 Stunden im Wald und Jakob wäre tot gewesen ... sprich: Daschner rettet mit der Folterdrohung das Leben des Jungen. Wie würdet Ihr dann reagieren? Immer noch so wie jetzt? Die Medien würden Daschner als heldenhaften Kinderretter feiern wie sie ihn jetzt als Folterpolizist (vor-)verurteilen ...
- Stellt Euch vor, Daschner hätte die Aktennotiz, die erst zu der Aufdeckung der "Gewaltandrohung geführt hat, nicht geschrieben. Hätte irgendjemand sich aufgeregt, wenn Gäfgen irgendwann gesagt hätte "Der Dascher (bzw. der E.) hat mich mit Folter bedroht? Den hätten alle als spinnernd abgeschrieben ...

Okay Leute, bitte einmal trennen. Hier gehen, wie in anderen Diskussionen auch, die verschiedenen Situationen durcheinander. Polizeiliches Handeln lässt sich groß in zwei Spielbereiche unterscheiden, präventives und repressives Handeln. Der Unterschied ist eigentlich ganz erinfach: Präventives Handeln dient der Abwehr von Gefahren, repressives Handeln dient der aufklärung von begangenen (straf-)Taten.

Folter im eigentlichen Sinnen, wenn man umgangssprachlich darüber spricht, meint immer Folter im Sinne repressiven Handelns, also zur Erzwingung eines Geständnisses über begangene Taten. Hier bin ich auch absolut für ein Folterverbot, denn lieber einen Schuldigen freilassen als einen Unschuldigen foltern.

Dann gibt es aber die Situation im Bereich präventiven Handelns, der Gefahrenabwehr. Hier geht es ausdrücklich NICHT darum, igrndwelche gerichtsverwertbare Fakten zu ermitteln, sondern eine Gefahr für ein geschützes Rechtsgut (Leben, Gesundheit, Eigentum) abzuwenden.
In diese Kategorie fällt auch der finale Rettungsschuß, der nur dann geschossen werden darf, wenn das Leben einer unschuldigen Geisel in Gefahr ist und diese Gefahr nicht anders abgewendet werden kann. Und in diesen Bereich fällt auch das Handeln Daschners. Es geht um die Anwendung "unmittelbaren Zwangs" zur Abwehr von Gefahren für Leib und Leben. "Unmittelbarer Zwang", auch gegen den Körper, ist ein vollkommen legitimes Mittel polizeilicher Arbeit ... im Endeffekt ist jedes Wegtragen/ Abdrängen von Demonstranten unmittelbarer Zwang gegen eine Person.

Der Unterschied ist lediglich folgendes: Unmittelbarer Zwang zur "Erzwingung einer Aussage" ist, wenn ich das halbwegs richtig mitbekommen habe, im hessischen Polizeigesetz ausdrücklich untersagt. Wenn dieser Passus nicht im hessischen Polizeigesetz stehen würde, wäre der Fall ein SEHR interessanter Fall. So dass nicht ausgeschlossen ist, käme es im Rahmen der Verhältnismäßigkeit der Maßnahme zu einer Abwägung "Würde des Täters gegen Leben des Opfers" ... interessante theoretische Übung, diese Abwägung.

Und nun nochmal die konkrete Situation:
Seit vier Tagen ist Jakob von Metzeler entführt. Der Täter ist bekannt, er ist bei der Übergabe des Lösegeldes beobachtet und nach weiteren Observierungen, die durchgeführt wurden in der Hoffnung, dass Gäfgen die Polizei zum Versteck von Jakob führt, festgenommen worden. Er hat bereits gestanden, dass er Jakob entführt hat ... das Jakob tot ist, wusste zu dem Zeitpunkt dieses Verhörs niemand.
Jakob ist seit annährend vier Tagen verschwunden, nach Ansicht der Polizei (munter unterstützt von dem Unsinn erzählenden Gäfgen) lebt er noch, ist aber seit vier Tagen ohne Wasser und Nahrung, vielleicht irgendwo im Wald, wo eine Unterkühlung droht. Den Polizisten sitzt ein hochintelligenter Jura-Student, der seine Rechte kennt und die Polizei fortwährend verarscht, gegenüber - und den Polizisten brennt die Zeit auf den Nägeln, weil zu der Zeit (nach ihrem Wissen) ein Kind mit dem Tode ringt.

Ich kann SEHR gut verstehen, warum Daschner mit Folter gedroht hat ... und alle diejenigen, die moralisch und ethisch Daschner verurteilen, mögen sich in dieser Situation in einen mehrfachen Familienvater hineinversetzen ...

Ich bin auch gegen Folter, dennoch habe ich volles Verständnis für Daschner.

Mal vorsichtig gesagt:
Sicher hätte man nach den Berichten gegen Makowka auch einen Ausschluß geben können, aber dann wäre wohl ein bißchen Bestrafung gegen Wetzlar auch noch drin gewesen, weil das Co-Trainer auf das Feld stürmen und "mitprügeln", ist wohl auch nicht vorgesehen ...

Na gut, ich bin dann mal sehr gespannt, was aus dem Einspruch wird ...

Zitat

Heute hat man dann im Hessen Fernsehen ganz deutlich gesehen, dass der Wetzlarer Co-Trainer W. Klimpke sofort auf Makowka eingetreten hat und ihm mit der Faust ins Gesicht geschlagen hat.
Alle anderen Beteiligten beider Mannschaften haben sich lediglich "gerangelt".

Oh Mist ... verpasst. Es gibt aber anscheinend Fernsehbilder von der Situation ... wenn irgend jemand mitbekommt, dass sie noch mal gezeigt werden, bitte bescheid sagen.

Zitat

Original von Tester
Die Startaufstellung im Rückraum war zuletzt immer: Narcisse, von Behren und Yoon. Richtig?

Bin ich mir nicht sicher ... ich habe allerdings im MDR auch nur die 2. Hälfte sehen können. aber da spielte FvB linksaußen ... und nach den Toren, die er in der in Hälfte 1 warf, muss er auch da schon zumindest teilweise auf linksaußen gespielt haben.

Da würde mich dann aber immer noch mal interessieren, wie der Protest gegen die Spielwertung begründet werden soll/ wird ...

Zu Sylvester und Arbeiten (im Rettungsdienst) fällt mir folgendes ein

Ich habe noch keine Ahnung, ob und wie ich Sylvester feiere ... mal sehen.

Zitat

Original von T.N.T.
Als nächstes gehts doch dann vielleicht weiter, wie sich das bei nem Frauenspiel verhält, oder wie?

Viel interessanter wird es doch bei Hochschulsport-Turnieren oder Fanclub-Turnieren mit gemischten Mannschaftem

Zitat

Original von T.N.T.
Und bitte jetzt nicht den Ball aufnehmen und damit weitermachen.

Doch ... der Einwand schwebte mir schon die ganze Zeit vor ...

Zitat

Original von Teddy
Ansonsten würde es mir ja auch reichen, wenn es wenigstens mal EINEN, nur EINEN EINZIGEN Radiosender gäbe,
- der nicht alle fünf Minuten Selbstbeweihräucherung macht,
- aus der üblichen Hot-Rotation ausscheren würde,
- nicht nur die immer gleichen Interpreten bringen würde,
- nicht nur immer den gleichen Musikstil bingen würde.

Radio21 war in Süd-Niedersachsen die ersten zwei Jahre nach Gründung auf einem RICHTIG guten Weg - aber dann kam die Reform des Programms, und seitdem NUR noch Jingles, Hot Rotation, brrrrr ... und so bin ich leider das Stahlwerk von Radio Flora (alle 14 Tage zwei Stunden) und die WorldWide RockShow auf Radio BFBS (jeden Sonntag zwei Stunden) angewiesen ...

Mal wieder hochhol hier das ganze

Nachdem ich ja schon oben zwei Sendungen genannt habe, die ich mir immer mal wieder reinziehe, um mal ein paar neue Sachen im Bereich Hardrock zu hören ... und nachdem Radio21 in Niedersachsen so dermaßen vor die Hunde gegangen ist, habe ich jetzt aus Hamburg einen Rocksender.

http://www.allrock.de heißt das Ding, wird terrestrisch digital über DAB ausgestrahlt - und im Internet per LiveStream. Ich höre den erst seit etwa 60 Minuten ... aber zumindest mal zwischendurch was anderes. Jingles spielen sie zwar auch reichlich, aber die sind kurz und fallen nicht sooo auf, wie das mit der Musik-Rotation ist, muss ich mal abwarten. Aber wie gesagt, wenigstens mal was anderes im Radio.

Zitat

Original von Phunky
Auch diesen Pathos triefenden Möchtegern-Rock der Böhsen Onkelz kann ich in keinster Weise vertragen.

Die Betonung liegt dabei auf Möchtegern ... das ist doch keine Musik, was diese Herren abliefern. Ich kann nur hoffen, dass die ihre Ankündigung, sich endlich aufzulösen, ernst nehmen und wahr machen.

Zitat

Original von Bienchen
Ein ganz, ganz schreckliches Lied: "Das Spiel" von dieser Annett!!!

Sie hat keine Stimme, nur ein Stimmchen und dieses kleine-Mädchen-Image mag ich auch nicht.

Kritzel - unterschreib - stempel!
Absolut meine Meinung ... ich finde dieses Lied vollkommen unmöglich und frage mich immer, was die Radiosender dafür bekommen, dass sie das 15mal am Tag spielen (inzwischen ja zum Glück nicht mehr so oft).

Zitat

Original von Bienchen
Jetzt mal her mit den Entrüstungsstürmen

Nö, vollkommene Zustimmung ...