Beiträge von Teddy

    Wenn diese Zahlen nicht in dem Buch 25 Jahre Handball-Bundesliga stehen, vermute ich, wirst Du die Daten nicht mehr finden. Auf http://www.bundesligainfo.de habe ich sie jedenfalls auch nicht gefunden, und sonst wüsste ich keine Quelle (außer bei allen Vereinen anfragen und dann gleißig über 25 Jahre addieren ... wobei vermutlich nicht mehr alle Vereine die Daten nennen könnten).

    SG Wallau-Massenheim - HSG D/M Wetzlar
    Heimsieg im Hessen-Derby

    SV Post Schwerin - TBV Lemgo
    Lemgo ist zu stark für Schwerin

    SC Magdeburg - VfL Gummersbach
    tja, Magdeburg MUSS gewinnen, wenn sie oben dabei bleiben wollen, aber nach der Vorstellung in Kiel und einigen wenig souveränen Vorstellungen zu hause ... Auswärtssieg für Gummibach

    HSV Hamburg - HSG Nordhorn
    HSV wird Meister :baeh: ... wird aber ein sehr schweres Stück Arbeit, dieses Spiel.

    TuS N-Lübbecke - SG Flensburg-Handewitt
    Flensdorf ist zu stark für Nettelstedt

    TV Großwallstadt - Wilhelmshavener HV
    Der WHV ist zu stark für den TVG

    VfL Pfullingen - FA Göppingen
    Heimsieg, ich weiß zwar nicht, warum, aber vielleicht stimmt der Tip ja :D

    TUSEM Essen - HSG Düsseldorf
    Essen dürfte eigentich stärker sein als Düsseldorf

    SG Wallau-Massenheim - GWD Minden
    und Minden schafft es wieder nicht. Ich weiß zwar nicht, gegen wen sie gewinnen wollen, aber ... (und warum tippe ich Wallau an diesem Spieltag schon wieder?)

    HSG D/M Wetzlar - THW Kiel
    Kiel ist zu stark ...

    Zitat


    Regel 4:9 besagt folgendes:

    Die Spieler müssen Sportschuhe tragen.
    Das Tragen von Gegenständen, welche die Spieler gefährden könnten, ist nicht erlaubt. Dies umfasst z.B. Kopfschutz, Gesichtsmaske, Armbänder, Armbanduhren, Ringe, Halsketten oder Ketten, Ohrschmuck, Brillen ohne Haltebänder oder mit festen Gestellen sowie alle anderen Gegenstände, welche eine Gefährdung darstellen könnten (17:3).
    Das Tragen von Stirnbändern aus weichem, elastischem Material ist erlaubt.
    Spieler, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, dürfen nicht mitspielen, bevor das Problem behoben ist.

    Da man sich in einem Kopftuch verhaken kann und es nicht unbedingt weich und elastisch ist, kann man gut vertreten, dass das Tragen eines Kopftuches untersagt ist.

    Ich hasse Flash ... warum kann man die Seiten nicht einfach mit html/ php erstellen. Was sollen diese ganzen überflüssigen Multimedia-Gimmicks :nein:

    Und ja, selbstverständlich muss man auch bei FireFox das Flash-Plugin nachinstallieren ... das wird nicht mitausgeliefert.

    Zitat

    Original von Nauru
    oder man nutzt Opera als Browser, dort ist ebenfalls ein Pop-Up-Blocker integriert. ;)

    oder man nutzt FireFox als Browser, dort ist ebenfalls ein Pop-Up-Blocker integriert. :baeh:

    Hallo Lika,

    wenn Du Auswahltrainerin werden willst, dann hilft dir aber alles dikutieren hier in der HE nichts. Du wirst einfach mal mit deinem Verband Kontakt aufnahmen müssen und dort nachfragen müssen, denn nur dort wird man dir sagen können, welche Voraussetzungen du erfüllen musst, ob Trainerstellen frei sind, ob man dich für fähig hält, eine Auswahl zu trainieren.
    Im übrigen gibt es vielleicht auch die Möglichkeit, als Co-Trainerin eines Auswahltrainers anzufangen und dann nach und nach mehr Verantwortung zu übernehmen.

    Zitat

    Original von Svenska
    THW Kiel - SC Magdeburg 36:27

    Klatsche für Magdeburg. Da lag ich mit meiner Prognose von 10 Toren vor für Kiel gestern im Chat doch gar nicht so schlecht.

    Zitat

    Original von der_skeptiker
    Mmmh, Frage... wo liegt der Unterschied zwischen Disqualifikation und Ausschluss?

    Im Spiel ist das für den Spiele regal, für den heißt es Duschen - aber die Mannschaft ....

    Disqualifikation darf nach 2 Minuten wieder aufgefüllt werden, Ausschluß heißt bis Spielende Unterzahl.
    Zu dem Prozedere danach äußere ich mich nicht, dafür ist Schwaniwolli zuständig ...


    quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,329110,00.html


    Wer bis hier durchgehalten hat, muss wohl, wie ich, ein Fan von Fußball-Übertragungen im Radio sein.

    Jawohl - ich gestehe - ich sitze Samstags nachmittags viel lieber vor dem Radio und höre Fußball, als dass ich irgendwo Premiere schauen würde. Vielleicht ist Nostalgie dabei, weil ich seit jeder gewöhnt bin, Samstag nachmittags Fußball zu hören, vielleicht iauch, dass mir die Zusammenfassung in der Sportschau reicht (die ich mir immer noch von 18:00h - 19:15h ohne Werbung wünsche - "N'Aabend Allerseits")

    Zitat

    Original von d-jugend westfalia kamen
    is ja gut jörg, immer diese klugscheißerei lol, das mit dieter bohlen sollte nur nen witz sein

    Gaaaanz cool bleiben, Kurzer :baeh:
    Du weißt doch Max, Hunde (oder Foren-User), die kläffen (oder klugscheißern, wie ich), beißen nicht ....

    Also, mal ganz geschmeidig dabei bleiben ... und weiter auf den Didder einhauen ...

    Zitat

    Original von d-jugend westfalia kamen
    Das ist von Dieter bohlen oder ? :D :D :D :D :D

    Nein, wie der Seitentitel schon verrät, das Stück heißt "Still loving you" und ist eigentlich von den Scorpions aus Hannover ...

    Der Vorstand der Handballregion Hannover stellt sich wieder mal ein überragendes Zeugnis seiner Fähigkeiten und Kenntnisse aus.
    Anstatt selber aktiv gegen Unfug im Bereich Jugendhandball vorzugehen, werden nun diejenigen, die Missstände anprngern, auch noch mundtot gemacht.

    Herzlichen Glückwunsch, liebe Handballregion Hannover!

    Und das Forum können sie auch gleich schließen ... da läuft sowieso nichts.

    Zitat

    Original von Bundesbibo
    Geschieht das auf Kosten von bedeutenden Fußball-Live-Übertragungen ist das in meinen Augen ein reichlich unpopulärer Sparkurs...

    Naja, ich bin mir nicht so sicher, ob der UEFA-Cup wirklich bedeutende Fußball-Live-Übertragungen sind ...

    Ich jedenfalls kann gut und gerne auf ein paar Fußball-Übertragungen im Fernsehen verzichten.

    Zitat

    Original von ulle
    Passives Spiel ist nicht anzuzeigen wenn der Wechsel zügig durchgeführt wird.
    Wenn aber wie hier beschrieben gemächlich steht (und mehrere) und es dementsprechend rüberkommt (Praxis) ist das Handzeichen zum Passiv durchaus angebracht.

    Naja, ulle, da steht, dass der eine verbleibenden Spieler den Ball gemächlich nach vorne prellt. Was soll er auch anders machen, wenn er als einziger Spieler (noch) nicht ausgewechselt wird ... einen Gegenstoß laufen oder zweite Welle alleine ist ja eher, ähem, unproduktiv.

    Ich würde es hier, das sagtest Du ja auch, davon abhängig machen, wie zügig der Mannschaftswechsel ausgeführt wird (aber ein bißchen Choas dabei wird man einer D-Jugend auch zugestehen dürfen). Ich tendiere eher nicht zu passivem Spiel ...

    Zitat

    Original von berndo
    Teddy: Gibt's bei Euch eigentlich jemanden der Euch SR gegebenenfalls "einnordet" (auch wenn ihr ja schon ziemlich weit "oben" wohnt ;))? Es muss doch jemand für eine einheitliche Linie der SR selbst im Kreis/Bezirk sorgen, zumindest sollte es jemand versuchen. Oder herrscht da bei Euch "Anarchie" in der Form, dass sich jeder seine Regelauslegung zusammenbastelt? Aber vielleicht wird das ja bei Euch so gelehrt. :nein:


    Also, gelehrt wird das meines Wissens nach bei uns nicht so.
    Zum Thema "Auslegungen basteln" ... das machen wir als SR alle so. Anders ist z.B. Regel 8:4 gar nicht handhabbar, denn was ist denn alles unsportlich? Das, was der SR als unsportlich ansieht. Da gibt es Hilfen und Hinweise - aber wenn Du vor einer Situation stehst, die nicht beschrieben ist, dann musst Du selber deinen Grips anstrengen und beurteilen, ob etwas unsportlich ist oder nicht. Dabei kommt es immer zu Meinungsverschiedenheiten und unterschiedlichen Auslegungen, siehe diese Diskussion und "Spucken in der Halle". Das ist doch nicht wirklich nichts neues, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt.

    Zum Thema, "uns SR einnorden" ... such mal hier in der HE nach Schiedsrichterwesen Region Hannover. Wir haben gerade einen neuen SR-Wart bekommen, wir haben derzeit EINEN SR-Ausbilder und wir haben KEINEN SR-Lehrwart. Wir sind gerade dabei, das wieder aufzubauen, das dauert aber auch seine Zeit. Bis wir hier in der Region Hannover zu regelmäßigen SR-Treffen/ Stammtischen kommen, wo man sowas mal "auf dem kurzen Dienstweg" diskutieren könnte, wird es wohl noch etwas dauern.

    Zitat

    Original von berndo
    Irgendjemand schrieb, dass in 8:5 nirgendwo (und auch in 8:4) die Rede von Vorsatz oder Absicht ist, und lediglich das reine "Resultat" zählt.


    Ich schrieb das zB in Anlehnung an 8:5a, wo es auch nur auf das Resultat ankommt und nicht auf die Absicht ankommt bzw. von dem Resultat her die Absicht unterstellt wird. Du hast aber natürlich schon recht, dass das etwas "sehr hart" ist.

    Zitat

    Original von berndo
    Wenn dem so ist, dann müsste ja jeglicher Kopftreffer bestraft werden. Und wenn die Absicht doch eine Rolle spielt, dann sollte man wirklich nicht mehr darüber nachdenken, in so einem Fall lediglich eine Hinausstellung auszusprechen. Aber da wie schon gesagt nicht in die Köpfe der Spieler schauen können, muss man wenn es vorher nicht explizit angekündigt wurde (aber dann sollte der Spieler eigentlich nicht mehr dazu kommen) mit der Unterstellung von Absicht sehr, sehr vorsichtig sein.


    Bei einer Vorankündigung "Ich hämmere den Ball jetzt dem Torwart in die Fresse" würde ich mir schon überlegen, ob das nicht "als besonders starker und absichtlicher Angriff auf den Körper einer anderen Person" schon eine Tätlichkeit wäre (aber damit mache ich vermutlich die nächste Diskussion auf), jedenfalls fliegt jemand bei Abschuß nach Ankündigung mindestens mit Rot.

    Thema Absicht unterstellen ... ich denke schon, dass es Situationen gibt, wo man das unterstellen kann. Wenn der im Prinzip stehenbleibende Torwart den Ball ins Gesicht bekommt (gleiches gilt: Abwehrspieler steht im Block und bekommt den Ball ins Gesicht), dann hat der Offensivspieler gehofft, der Torwart zieht den Kopf weg, er nimmt aber auch in Kauf, dass er das Gesicht trifft, wenn der Torwart sich eben nicht wegbewegt. Ich würde da dann schon Vorsatz annehmen (aber das wird dann doch sehr juristisch)