Original von Jugendtrainer
Grundsätzlich muß hier eine Absicht unterstellt werden, wenn ich progressiv bestrafen will.
Nein. Bei einer Disqualifikation nach 8:5 muss ein gesundheitsgefährlicher Angriff vorliegen. Ansonsten rede ich mich bei 8:5a immer raus, ich wollte dem doch gar nichtauzf den Wurfarm schlagen, ich wollte den Ball spielen.
Ball beim Freiwurf/ 7m mitten ins Gesicht von Torwart/ Abwehrspieler ... Rot, raus.
Original von berndo
EDIT: Jetzt habe ich Teddies Beitrag erst richtig gelesen: Keine Bestrafung möglich, wenn der TW aus dem Feld heraus "abgeschossen" wird, und wenn er noch so stocksteif dasteht.
Warum nicht?
Torwart steht still, Angreifer hämmert ihm den Ball ins Gesicht. Das halte ich für ausgesprochen unsportlich ... Das fällt nicht, da hast du natürlich recht, unter 8:5e (den ich nicht bedacht habe, daher hast Du vollkommen recht, dass 2 Minuten im Freiwurf-Fall nicht reichen).
Ggf. könnte man auch eien Disqualifikation nach 8:5 (Grundregel) in Erwägung ziehen, da ein mehr oder minder absichtlich mit voller Wucht ins Gesicht geschossener Ball für mich ein gesundheitsgefährdender Angriff ist. Die Ziffern a - e sind Beispiele (insbesondere), aber über die Grundregel können meines Erachtens auch andere gesundheitsgefährdende Angriffe nach 8:5 zu Disqualifikationen führen.
Aber selbst wenn man das nicht will - das absichtliche Schießen des Balles ins Gesicht des Torwartes (oder beispielsweise die Genitalien) halte ich für sehr wohl unsportlich und damit bestrafbar ... ich habe mich aber zugegebenermaßen unklar ausgedrückt. Wenn ich dem still stehenden Torwart das Standbei anwerfe, dann dürfte das nicht unsportlich sein, das ist natürlich klar.
Original von Yoon
Die Schechter Anleihe die Schalke hat wird in Dortmund wohl auch eingesetzt werden, wovon Schulden getilgt und große anteile des Stadions von der Molsiris AG zurückgekauft werden (im Übrigen war dies nach 15 Jahren eh geplant die kompletten Anteile zurückzuerwerben)
Der Unterschied wäre nur folgender gewesen, wie ich das verstehe:
Schalke tilgt dofort seine Schulden und zahlt nur Zinsen + Tilgung.
Dortmund zahlt erstmal 15 Jahre Miete - und kauft dann das Stadium, zahlt also DANN Zinsen und Tilgung. Auch wenn der Kaufpreis vielleicht in 15 Jahren etwas niedriger ist, wird das nicht den Unterschied zu den Mietzahlungen ausmachen ...
2 Minuten wegen Unsportlichkeit.
Das ist die gleiche Situation, wie wenn ein Angreifer dem sich nicht bewegenden Torwart den Ball ins Gesicht pfeffert oder ein 7m-Schütze den sich nicht bewegenden Torwart abschießt.
Das hört sich ja alles für Hannover (burgdorf) ganz nett, aber:
- bin ich mir nicht so sicher, ob sich die TUI-Arena wirklich einen 2.-Ligisten als Hometeam leisten will - und der Aufstieg in die 1. Liga ist für Buirgdorf vielleicht doch noch ein bißchen weit weg.
- darf man auch nicht vergessen, mit was für einer Mannschaft Burgdorf derzeit operiert. Jörg-Uwe Lütt und Alexandr Tuchkin halte ich für Regional- und Zweitliga-tauglich ... aber ob man mit denen wirklich in der 2. Liga den Angriff auf den Aufstieg in die 1. Liga starten kann?
- halte ich die Sponsorenlage bei Burgdorf für mittelprächtig prekär. Soweit ich das weiß (allerdings nur "Pressewissen"), hjängt der Verein im wesentlichen an einem Sponsor. Das halte ich nicht für sonderlich solide.
Und bei der Sponsorensuche in Hannover haben sich andere auch schon umgeschaut ...
Ich glaube an Gott, und damit auch an ein Leben nach dem Tod. Wier sich das ausgestaltet, weiß ich nicht. Und in meinem Zweifelsphasen gebe ich Hereticus durchaus recht, dass es verstandesmäßig eher schwer vorstellbar ist, dass es nach dem tod weitergeht.
Nahtoderlebnisse würde ich unter dem Gesichtspunkten "Übergang in ein Jenseits" auch nicht überbewerten, sondern als Zeichen der Sauerstoffunterversorgung ansehen.
353.600
Die Zahlen liegen 101.00 Ziffern auseinander, also 101.00/2=50.500 (als Hälfte davon)
Und selbiges dann der kleineren Zahl aufaddieren gibt 353.600 ... so würde ich es machen.
Andere Möglichkeit wäre einfach das arithmetische Mittel ... beide Zahlen addieren und das Ergebnis halbieren.
Ich habe mich erstmal da eingeklinkt ... aus einem Fass kommen wohl so etwa 300 Flaschen, die müssen halt alle abgesetzt werden.
Ich gehe davon aus, dass an der Hürde auch die drf-Aktion scheitern wird ...
Original von TBV Thiesi
man ist selber so scheisse im Kopf wie die.
Du bist der Ansicht, dass das die Wahrheit ist? Und das das der richtige Weg ist, die Wahrheit auszudrücken?
Nun gut, wenn Du meinst ... ich mag vieles, was die Ultras aus Flensdorf tun, auch nicht - dennoch würde ich das etwas weniger beleidigend ausdrücken.
Ich bin wieder mal beeindruckt von der Qulität der Beiträge in diesem Thread. Meinen herzlichen Glückwunsch.
Original von TBV Thiesi
Ja ist ja in Ordnung ich dachte hier soll man diskutieren aber anscheinend darf man das ja nicht mehr das kannste gleich dicht machgen, schreibste ein Thema hin wir lesen und gut keiner mehrnBeiträge willst du es so haben oder wie.
Worüber willst Du denn diskutieren?
Da/Za haben den Schlag nicht gesehen. Hätten sie den Schlag gesehen, hätten sie Abati rot gegeben. Sie sagen selber, sie ärgern sichd arüber, dass sie den Schlag nicht gesehen haben (also meinen sie selbst, sie hätten ihn sehen müssen).
Also, was ist dabei noch diskutierbar?
Außerdem
Original von TBV Thiesi
halt du dich da mal raus.
du wirfst mir vor, ich würde eine Diskussion unterbinden ... was machst Du selber? Du machst genau das gleiche, und das noch ein bißchen drastischer.
Also, schaue bitte erstmal bei dir selber nach, wie du dich verhälst, bevor du andere hier anpflaumst.
Original von TBV Thiesi
ich denke nur wenn schon 2 SR da sind müsste doch min. 1 den Schlag gesehen haben oder nicht?
HALLO???
Liest du eigentlich, was hier geschrieben wird? Thorsten hat deutlich gesagt, dass weder Matthias Dang noch er den Schlag gesehen haben - und er hat auch gesagt, dass sie sich geärgert haben, ihn nicht gesehen zu haben. Was ist daran schwer verständlich? Beide sind auch der Meinung (sonst würden sie sich über das Nicht-sehen nicht ärgern), dass sie den Schlag hätten sehen müssen.
Zweifelst Du an den Ausagen der beiden, dass sie den Schlag nicht gesehen haben? Ansonsten sind sogar die Handball-Schiedsrichter Menschen, die mal Fehler machen und vielleicht mal in die falsche Richtugn schauen ...
Da/Za haben den Schlag nicht gesehen - Punkt aus, was willst Du da noch diskutieren?
Original von TBV Thiesi
naja Zeitlupe
Haben die SR aber nicht ...
Original von TBV Thiesi
aber trotzdem, hat mans deutlich gesehen,
Wenn man eine Zeitlupe braucht, um es zu erkennen, dann kann es nicht deutlich sichtbar gewesen sein.
Original von TBV Thiesi
und es schaut nicht jeder so agresiv bei einer Abwehraktion.
Ob ich jemanden als "Du Arschloch" oder als "Sie Arschloch" beleidige, ist vollkommen irrelevant. Genauso, ob ich jemandem grinsend aussehend oder zornig aussehend eine runterhaue.
Der Gesichtsausdruck eines Spielers ist für mich nicht wirklich relevant bei SR-Entscheidungen.
Die Trauerfeier in Kairo ist unwichtig. Das ist die offizielle Trauerfeier für Staatschef und anderes VIP#s. Viel interessanter ist, was bei der Beisetzung in der Mukata in Ramallah passiert - davor habe ich vielmehr Angst. Und danach gleich anschließend dann die Freitagsgebete, da habe ich ein leicht mulmiges Gefühl.
Ansonsten ist ein Terrorist mit Friedensnobelpreis verstorben ... aufgrund der Stagnation in der letzten zeit tendiere ich allerdings zu der Ansicht, dass es dem Nahen Osten eher gut tut, wenn man "frisches Blut" an die Schaltstellen kommt - das wäre allerdings in Israel auch erforderlich.
Original von d-jugend westfalia kamen
Nee, nauru so mein ich das nicht und punky ich verstehe und lese kein chinesisch,nochmals, du hast recht iweder zu nauru: Ich meine das wirklich irgendwelche leute daherkommen ein großes stück glleis total verbiegen oder herausnehemn und mitnehemn, bis das wieder repariert ist sind mindestens 500 Demonstranten angerückt und sitzen vor dem zug
Nein, die Erfahrung von den letzten Transporten lehrt, dass nauru recht hat.
Ein paar Hundertschaften Bereitschaftspolizei, dann kommt kein Demonstrant mehr an die Stelle. Und die, die da sind, werden reichlich schnell beiseite geräumt.
Ein Bautrupp der deutschen Bahn, und die Strecke ist innerhalb von 24 Stunden wieder (vorläufig) befahrbar).
Während der Zeit steht der Castorzug schwerbewacht in der Gegen rum.
Mehrfach so passiert - und es wird auch immer wieder so passieren. Die lassen den Castorzug nicht umkehren, das ist Wunschdenken ...
Original von T.N.T.
Ich habe noch nichts von einem Demonstrationsrecht auf Schienen gehört!
Selbstverständlich gibt es ein Demonstrationsrecht auf Schienen, wenn die Demo dort genehmigt wird. Die Schienen sind nicht anders zu bewerten als eine Demo auf Bundesstraßen oder sonstwo.
Schlagendes Argument ist hier eher die Untersagung der Demonstration auf den Schienen ...
Original von Haase
Nicht weil es geld kosten könnte, sondern weil es geld kostet und zwar nicht zu knapp. Ausserdem muss man es sich ja nicht gefallen lassen - aber das man deshalb den zug aufhalten darf (ohne das es irgendeinen sinnvollen effekt hat) steht glaub ich nirgendwo geschrieben.
Du hast mit deinen Einwänden schon nicht ganz unrecht. Und auch wenn ich selber Atomkraftgegner bin und auch Gegner von überflüssigen Transporten und der Wiederaufbereitung - so lehne ich dennoch die Blockaden ab - eben weil sie nichts bringen und weil sie ne Menge steuergelder kosten, die man besser woanders nutzen könnte.
Nur wie ich oben schon schrieb: In den betroffenen Gegendenm, insbesondere im Wendland, fühlen sich viele von allen Seiten betrogen und verarscht - und so ein bißchen kann ich deren Gefühl auch nachvollziehen.
Zum Thema Steuergelder übrigens: Ich bin längst dafür, dass die Chaoten, die Gleise beschädigen, Oberleitungen mit Hakenkrallen sabotieren usw usf an den Kosten nicht nur der Sachbeschädigungen, sondern auch der Polizeieinsätze beteiligt werden sollen. Nichts gegen friedliche Demonstranten, die ihr Demonstrationsrecht wahrnehmen, auch friedliche Sitzblockaden (beim letzten Transport sind die meisten Sitzblockierer auf den letzten Strecken entweder auf Aufforderung der Polizei weggegangen oder haben sich ohne Gegenwehr wegtragen lassen, die Bauern haben die Schlüssel der Traktoren freiwillig herausgegeben) kann ich noch nachvollziehen - aber wer mit Krawall und Chaos arbeitet, darf auch an den Kosten beteiligt werden.
Allerdings darf dann auch die Atomindustrie an den Kosten beteiligt werden ...
Original von Haase
--> wenn du gegen den Lärm auf der Hauptverkehrstraße um die Ecke bist, darfst du dich wohl auch nicht einfach auf die Straße setzten.
Naja, der Vergleich hinkt vielleicht ein bißchen, aber WENN sich dennoch jemand aus diesem Grund auf die Straße stellt, hast Du als Autofahrer dennoch nicht das Recht, ihn deswegen umzufahren (ja, ich weiß selber, dass das etwas hinkt im Vergleich zu dem, was in Frankreich passiert ist).
Original von d-jugend westfalia kamen
So eine scheiße aber auch gegen hannover 96 zu verlieren,
Schölne Grüße aus Hannover. Ich habe mich über das Spielergebnis gefreut 
Nur mal so als Joke (und um diesen Thread wieder hochzuladen):
Whisky-Trinker in speziellen Interessengruppen (dort in einer Fotografie-Newsgroup) gibt es nicht nur hier 
Original von Guido
Gab es sowas schon bezüglich Hallenveranstaltungen ?
Ja, bei den Heimspielen von Rosdorf/Göttingen (Oberliga) sind Trommeln untersagt, weil durch die nicht verschießbaren Zwansgentlüftungen der Halle die Nachbarn sich durch den Lärm gestört fühlen ...
