Original von härter_schneller
hmhm--frage: diese http://www2.bergstrasse.de/handballkreis/…rniersuche.html
turnierbörse war immer gut, ist aber offenbar nicht mehr gepflegt.
Hmm, habe gerade mal geschaut ...
http://www2.bergstrasse.de/handballkreis/turnier/listturniere.php?mode=datum#
Die sieht eigentlich schon gepflegt aus .... wie ich finde.
Original von Snuffmaster
Fakt ist, will eine 12-Jährige mit einem unter 18-jährigen Sex haben, wird dieses nicht bestraft.
Das finde ich mal eine SEHR mutige Aussage, die jedenfalls vor dem geltenden Strafgesetz in Deutschland keinen Bestand hat - rechtlich gesehen wäre das ein sexueller Kindesmissbrauch, der zu bestrafen ist.
Original von Snuffmaster
Strafbar ist es, wenn ein über 18jähriger an eine unter 14jährigen ran geht und mit ihr Sex hat. Wird aber nicht wirklich hart bestraft, wenn dieses Mädel Sex haben wollte.
Strafbar auf jeden Fall ist es, wenn das Mädel unter 12 ist. egal was ist, auf jeden Fall zählt es als Sexueller Mißbrauch.
Da gibt es rechtlich gesehen keinen Unterschied ... Sex zwischen einem 19jährigen Menschen und einem 13 jährigen Menschen ist in gleichem Maße strafbar wie Sex zwischen einem 11jährigen Menschen und einem 17jährigen Menschen ... beides erfüllt den Tatbestand des § 176 StGB gleichermaßen. Eine Schutzaltersgrenze bei 12 Jahren gibt es in Deutschland nicht.
Der einzige Unterschied wird vermutlich auf Seiten der Strafzumessung bestehen - aber da wird sowieso jeder Einzelfall gesonders abgefrühstückt.
Spiegel Online meldet, dass sich Köln und Bayern mit einer Ablöse von ca. 10 Millionen einig geworden sind und Podolski zu den Bayern wechselt ....
Original von Zickenbändiger
Die Mitglieder könnten dann einfacher in das Visier der Strafverfolgungsbehörden geraten.
Das ist übrigens ein durchaus nicht von der Hand zu weisendes praktisches Argument gegen Partei- und Vereinsverbote.
Was erreicht man mit derartigen Verboten wirklich? Mit Sicherheit nicht, dass die Mitglieder die Positionen der verboten Organisation plötzlich nicht mehr vertreten ... sondern eher die "Flucht in den Untegrund". Deswegen kann es durchaus sinnvoll sein, solche Vereine bestehen zu lassen und zu beobachten ... der Zugriff auf die handelnden Personen ist dann jedenfalls einfacher.
Original von Bienchen
Nochmal an die Juristen: kann man da tatsächlich nichts gegen machen?
Auf Deutschland bezogen:
Parteiverbote sind ein extrem heikles Thema, die nur vom Bundesverfassungsgericht ausgeprochen werden können. Es hat auch bisher erst zwei parteiverbote in Deutschland gegeben.
Voraussetzung für ein Parteiverbot ijn Deutschland wäre es nach Art. 21 Abs. 2 GG, dass eine Partei die freiheitlich demokratische Grundordnung beeinträchtigen oder beseitigen will bzw. den Bestand der Bundesrepublik Deutschalnd gefährdet. Bei allem Respekt vor der sexuellen Selbstbestimmung von Kindern - ich glaube nicht, dass man das dieser Partei anlasrten könnte.
Die zweite Möglichkeit wäre es, dieser "Partei" den Parteistatus abzuerkennen und sie dann über vereinsrechtliche Vorschriften zu verbieten. Auch das ist schon gemacht worden.
Vereine können nach § 3 VereinsG verboten werden - einmal unter den gleichen Voraussetzungen wie Parteien, zum anderen aber auch, wenn "seine Zwecke oder seine Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen" .. .darüber könnte man hier reden, nur ist der eigentliche Zweck ja mehr auf die Änderung der Gesetze als auf "zuwiderhandeln" gerichtet.
Die rechtlich sicherste Methode wäre es, die Vereins- oder Parteigrünbdung laufen zu lassen und sich dann "inhaltlich" mit diesem Verein auseinanderzusetzen und ihn in der Öffentlichkeit "niederzumachen" - ich denke, die Bild-Zeitung würde tatkräftig mithelfen ...
Original von Zickenbändiger
Alle Jugendspieler in der Umgebung meiner D-Jgd. habe ich schon vorgewarnt, dass bloßes Anbaggern Doppelgips an den Armen zur Folge haben wird.
Du hast ein merkwürdiges Verständnis von "juristisch nicht kompliziert" 
Original von Bienchen
bei einem Verhältnis 18 zu 16 ist es illegal
Nein, ist es nicht ...
In Deutschland sind lediglich sexuelle Kontakte mit Kindern unter 14 Jahren strikt untersagt (das führt übrigens zu dem leicht "perversen" Ergebnis, dass zwei 12 jährige Kinder, die miteinander Sex haben, den Tatbestand des sexuellen Kindesmissbrauchs nach § 176 StGB erfüllen, beide aber wegen des Unterschreitens der Strafmündigkeitsgrenze von 14 Jahren nicht bestraft werden können).
Sex mit "Kindern" (in Anführungsstrichen deswegen, weil Menschen ab dem 14. Geburtstag strafrechtlich keine Kinder mehr sind) ist demnach in Deutschland ab dem 14. Geburtstag des Kindes grundsätzlich erlaubt. Dem steht "nur" § 174 StGB entgegen, der Sex mit Minderjährigen zwischen 14 und 18 Jahren unter Strafe stellt, wenn dabei Abhängigkeitsverhältnisse ("zur Erziehung, zur Ausbildung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut", "im Rahmen eines Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet", "unter Mißbrauch einer mit dem Erziehungs-, Ausbildungs-, Betreuungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnis verbundenen Abhängigkeit") ausgenutzt werden. Daneben gilt natürlich auch § 177 StGB - Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung - bei Sexualkontakten zwischen volljährigen und minderjährigen Beteiligten.
Original von Zickenbändiger
Ein Achtzehnjähriger "vergeht" sich an einer Sechzehnjährigen, zwei Jahre später hätte er bloß einfachen Sex? Fragen über Fragen.
Noch besser:
1. Tag:
Zwei 13jährige Kinder haben Sex. Beiden verwirklichen § 176 StGB, werden aber nicht bestraft, weil sie beide als unter-14jährige nicht bestraft werden können.
2. Tag:
Partner 1 wird 14. Beide haben Sex. Partner 1 verwirklicht § 176 StGB und kann deswegen bestraft werden.
3. Tag:
Partner 2 wird auch 14. Beide haben Sex. Ich wünsche viel Spass dabei, der Sex der Beiden ist jetzt legal.
Original von Karl
Wie kommt denn die Auswahl der Gespanne in der Abstimmung zustande?
Vermutlich hat Felix sie da hingeschrieben ... wenn Du andere SR-Gespanne genannt haben möchtest, dann schreib sie auf, vielleicht können wir Mods sie dann noch einbauen ...
Original von Phunky
die deutsche Staatsbürgerschaft annähmen und dort aufträten.
Ist das noch notwendig? Nein, oder?
Da darf doch jeder für jeden auftreten, Hauptsache, er wird von dem jeweiligen Land nominiert - oder habe ich das falsch verstanden?
Original von Bienchen
Oder hat schon mal jemand irgendwo eine Horde Frauen/Mädels am Muttertag mit Bollerwagen, Likörchen, oberkörperfrei und trällernd umherschwankend gesehen?
Ich wäre dafür, dass dieses Outfit/ dieser Auftritt für junge Damen zwischen, sagen wir, 18 und 25 am Muttertag verpflichtet sein sollte
Original von Hexe2004
Was ist bei dir Mett??
Hackfleisch?? Bei uns ist das Bratwurstfüllung
Jau, Mett ist in Norddeutschland Hackfleisch!
Wenn ich das auch schreiben darf mit den Maultaschen ...
Maultaschen
Zutaten zu 1:
200 gr Suppenfleisch vom Rind
250 gr geräucherten Schinkenspeck
Suppengrün
Zwiebel
1 Nelke
Zutaten zu 2:
700 gr Mett halb/halb
100 gr Brät (Rohmasse Leberkäse – kann auch durch Mett ersetzt werden)
1 Bund Petersilie
gemahlener Muskat (3x mit dem Streuer)
Pfeffer, Salz
2 Brötchen (einen tag vorher eingeweicht)
4 Eier
1-2 Zwiebeln (je nach Größe)
Zutaten zu 3:
500 gr Nudelteig
einen Tag vorher eine Fleischbrühe kochen mit den Zutaten zu 1, danach das Suppenfleisch und die Nelken rausnehmen (haben ausgedient), der Schinkenspeck, das Suppengrün und die Zwiebel wird weiterverwendet
- Mett und Brät vermischen,
- Schinkenspeck, Petersilie, Zwiebeln (aus Fleischbrühe und die frische), Brötchen, Suppengrün alles durch den Fleischwolf drehen
- Die beiden Portionen miteinander verkneten und dabei die Eier dazutun
Nudelteig ausbreiten und quer halbieren (damit das Stück nicht ganz so lang ist), mit der zubereiteten Masse dünn und gleichmäßig bestreichen
Dann aufrollen und die dabei entstehende Rolle dann in die „Maultaschen-Portionsstücke“ zerschneiden
Die Maultaschen in kochendes Wasser geben, kurz aufkochen und dann in der Fleischbrühe ziehen lassen – FERTIG!
Wenn Alice Cooper von Orks träumt und Ozzy Osbourne von Klingonen, dann kommt vermutlich das heraus, was gestern in Athen zu bestaunen war: ein Eurovisions-Finale, das ausgerechnet von den finnischen Trashrockern Lordi beflügelt wurde....
Lordi, diese kosmetisch aufgemotzten Knallchargen des Heavy Metal, waren also nur auf den ersten Blick skurrile Außenseiter. Ästhetisch bezogen sie sich auf die lange Tradition des Trash im Pop, auf die Ausstellung des Künstlich-Hässlichen, wie sie musikalisch von Kiss über Alice Cooper bis Ozzy Osbourne praktiziert wurde und in den wüsten Szenarien der Schockrocker Gwar und Slipknot immer wieder Gestalt annimmt. Geisterbahn-Ambiente, Kirmes-Grusel, Zombie-Look: Lordi taten alles, um nicht geliebt zu werden - und waren am Ende die großen Gewinner.
...
Die große Grand-Prix-Ode hat bei den Zuschauern ausgedient, sie votierten auffallend für zeitgemäße Tanz-Nummern, jetzt müssen das nur noch Schmalz-Veteranen wie Ralph Siegel begreifen.
...
Deutschland blieb Platz 15 - und ein großer Trost: Siegels Schweizer schnitten noch schlechter ab. Sie standen am Ende auf dem 17. Listenplatz.
...
Und dann die Deutschen: Als Texas Lightning mit "No, no, never" ins Rennen ging, wehte ein Hauch von Professionalität durch den Saal. Sängerin Jane Comerford versuchte nicht verzweifelt, erotische Phantasien aus "9 1/2 Wochen" zu bedienen, kein Musiker griff dramatisch in die Luft, als würde er am Rand einer Klippe hängen - und Olli Dietrich tat das, was er am besten kann: trommeln und dabei missmutig aussehen.
Doch deutscher Country, mit seinem eingebauten Augenzwinkern, war womöglich zu dezent für die Popsause, über der Lordis Streitaxt hing wie ein ästhetisches Damoklesschwert.
...
Original von Olaf
??? so einen Schrott kann man doch nicht ernsthaft gut finden ???
OH DOCH ... kann man!!
Finnland Lordi
FINNLAND!!!!!!
Ist das geil ... damit hätte ich NIE gerechnet, dass die den Wettbewerb gewinnen ... aber für mich klar:
Der beste Beitrag hat gewonnen!
Original von Bienchen
Sorry an Betroffene, aber Doppelnamen sind albern!
Eine Frau, die ausspricht, was alle Männer (mit Ausnahme vielleicht von Sozialpädagogen ) denken
PS: Sorry an alle SozPäds - bin vorgeschädigt 
Assauer bei Schalke abserviertRudi Assauer ist nicht mehr Manager bei FC Schalke 04. Der 62-Jährige tritt nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung mit sofortiger Wirkung beim Fußball-Bundesligisten zurück. Zuvor hatte ihm der Schalke-Aufsichtsrat das Vertrauen entzogen.
Gelsenkirchen - Der Aufsichtsrat des Clubs habe sich am Dienstagabend einstimmig gegen eine weitere Zusammenarbeit mit Assauer ausgesprochen, berichtet "Bild".
Assauer war erstmals von 1981 bis 1986 Manager, nach sieben Jahren Pause kehrte er 1993 nach Schalke zurück. Der größte Erfolg unter Assauer war der Gewinn des Uefa-Cups 1997.
Ursprünglich sollte der langjährige Schalke-Macher am 1. August dieses Jahrs das Amt des Präsidenten beim Revierclub übernehmen.
Original von wintermute
Den Newsletter kann man sich hier als PDF runterladen.
Aber nur mit einem Login ...
Original von eisbeer
Kann es sein, dass der Chat noch nicht funktioniert? – Ich komm nicht rein
Ich auch nicht ... scheint nicht zu funktionieren ... Andy, kann es sein, dass Du den ChatServer neu starten musst?
Außerdem läuft das Forum um eine Stunde zeitversetzt ...
Original von miss-september
So, soeben bei ner Kollegin aufm Schreibtisch gesichtet
Könntest Du vielleicht noch ein Foto der Kollegin posten ... das fehlt noch, um die "Schwere der Strafe" richtig einschätzen zu können
Ansonsten bitte ich um Zusendung der SR-Karten ... ich werde dann ab sofort meine SR-Lizenz wieder nutzen ... aber nur für Damen-Spiele!
