Beiträge von Teddy

  • Allergiker?!

    Ich habe "nur" eine Allergie gegen Hausstaubmilben ... aber mit der amüsiere ich mich dafür das ganze Jahr.

    Und derzeit finde ich die Luft einfach mit den ganzen Pollen und Düften sehr "drückend" - das ist aber eher ein subjektives Gefühl denn eine Allergie.

  • Lijewski zum SCM?

    Gerüchte/ Spekulationen zu Wechseln gehören in den Gerüchtewechsel-Thread ... und wenn wir über jeden Wechsel/ jedes Gerücht na Abstimmung machen würden, ginge sonst gar nichts mehr ...

    deswegen dicht!

  • EHF Pokal Finale

    Glückwunsch nach Lemgo - aber auch meinen allergrößten Respekt vor der Göppinger Mannschaft, die mit einem SUPER Rückhalt von Galia aufopferungsvoll gekämpft und sich nie aufgegeben hat!

  • Freitod

    Zitat

    Original von lischen
    die haben sicher ihre gründe, ob man die nachvollziehen kann oder nciht, ist ja auch egal!

    Dazu drei Anmerkungen:

    1. Wer Freitod (ich ziehe den Begriff Selbstmord vor) gehen will, soll das in den eigenen vier Wänden begehen. Ich habe in keinster Weise Verständnis für Leute, die vor einen Zug springen, auf der Autobahn als Geisterfahrer in den Gegenverkehr crashen oder sonstwie in der Öffentlichkeit Suizid begehen. Und darüber disktueire ich auch - wer meint aus dem Leben scheiden zu müssen, der soll das so tun, dass er möglichst wenig andere Leute damit belastet.

    2. Ein nicht unerheblicher Prozentsatz Selbstmorde wird mit Alkohol, Dorgen oder Medikamenten in der Birne begangen. Das hat dann nichts mehr mit "Gründen, die man nachvollziehen kann oder nicht" zu tun, sondern ist mangelnde Steuerungsfähigkeit nach Dorgen-Intox.

    3. Erwiesenermaßen sind viele Suizid-Versuche in Wirklichkeit "Hilfeschreie" von Leuten, dei verzweifelt sind und nicht anders auf sich aufmerksam machen können. Wenn man mit diesen Leuten (das betrifft natürlich vorwiegend die, mit denen man noch sprechen kann) NICHT über die Gründe spricht, dann tut man damit niemandem einen Gefallen. Deswegen muss man immer bei überlebten Selbstmordversuchen über die Gründe sprechen!

  • Abtreibungen wie steht ihr dazu???

    Zitat

    Original von lischen
    oder es legal an jemanden, der keine kinder kriegen kann zu verkaufen!

    Wenn man mal eben das Wort "verkaufen" rausnimmt, dann gibt es in der Tat die Möglichkeit, ungewollte Kinder zur Adoption freizugeben. Sie werden dann zur Adoption in andere Familien gegeben, dabei fließt aber kein Geld.

    Und es gibt tatsächlich eine "legale Möglichkeit" der Leihmutterschaft. Ehepaar A wünscht sich ein Kind, kann aber wegen Unfruchtbarkeit der Faru keines bekommen. Nun kommt Frau B ins Spiel, die von Herrn A schwanger wird (egal, ob durch natürliche oder künstliche Befruchtung). Herr A erkennt die Vaterschaft für das Kind der Frau B an. Nach der Geburt verzichtet Frau B auf das Sorgerecht für das Kind und Herr A übernimmt dieses Sorgerecht, das ihm als Vater zusteht. Nun kann mit dem Einverständnis von Frau B die Frau A dieses kind adoptieren, das damit zu einem legalen gemeinsamen Kind des Ehepaares A wird.

    Selbstverständlich geht man bei diesem Konstrukt davon aus, dass kein geld fließt ... und ein Vertrag zwischen Ehepaar A udn Frau B über Zahlung einer Summe X gegen geburt, Übretragung des Sorgerechts und Zustimmung zur adoption wäre auch sicherlich sittenwidrig.

  • username

    Du kannst deinen Usernamen nicht ändern, das können nur die Administratoren. Deine einzige Möglichkeit ist es also, Andy oder andre anzuschreiben und um Änderung zu bitten.

  • Die armen Admins ....

    Das Urteil findet sich im Wortlaut hier:

    http://www.r-archiv.de/article2379.html

    Ich schließe mich der Ansicht des law-blog an und halte dieses Urteil für auf der falschen Seite des rechtlichen vertretbaren.

    Das Teledienstegesetz enthält eine Haftungsprivilegierung für Forenbetreiber und erfordert von Ihnen keine Kontrolle der Forenbeiträge. Sie müssen nur bei Kenntnis bzw. nach Aufforderung rechtswidrige bzw. fragwürdige Beiträge löschen.

    Insofern halte ich das Urteil für NICHT überzeugend!

  • Final Four und die neue Kamera

    Ich fand allerdings regelmäßig die Regie für'n Ar.... ... ständig haben sie nach einer Torwartparade den Torwart im Großportrait gezeigt, während der Gegenstoß lief, vom Torwart sind sie dann auf die Zuschauerränge und dann auf die Trainer geschwenkt, um dann pünktlich auf die Spielfeldkameras zurückzuschalten, wenn der andere Torwart den Ball aus dem Netz holt ... das war keine Glanzleistung (vor allem aufgeffallen ist mir das bei Halbfinale Kiel-Kröstis).

    Die neue FlyCam fand ich gar nicht so schlecht - aber sie haben ein bißchen viel deren Bilder gezeigt (zumindest heute) - interessant finde ich vor allem, dass damit Spielzüge und Taktiken besser erkennbar werden, weil man einen Blick von oben auf die gesamten Angriffsreihen hat.

  • Final Four 2006

    Zitat

    Original von meteokoebes
    Eigentlich hat die Zeitlupe für mich den ersten Eindruck direkt bestätigt. Ahrens landet mit beiden Händen im Gesicht von Hens und nimmt eine Verletzung von Hens in Kauf. Für mich war die rote Karte auf jeden Fall vertretbar.

    Jupp, meteo - genau so sehe ich das auch. Ich habe sowohl nach der Echtzeit wie auch nach der Widerholung gesagt, dass ich die Rote Karte auch gegeben hätte.

    Zu den grenzdebil-schwachsinnigen Verschwörungstheorien des ALausH verbietet es mir meine Erziehung, das passende zu sagen ...

  • Final Four 2006

    Zitat

    Original von Ruebe

    welches spiel hast du denn gesehen ?

    Das ist ihm völlig egal, welches Spiel er sieht ... Da/Za waren dabei, also sind die schuld, dass "die falsche Mannschaft" gewinnt.
    Das nennt man Paranoia und Verschwörungstheorie ...