Beiträge von Teddy

    Zitat

    Original von Sepp
    Warum?

    - biologische Hochsicherheitslabore sind - vor allem, wenn es um hochinfektiöse Krankheiten - hochgradig abgeschirmt. Da kommt es nicht so einfach vor, dass Viren "austreten"

    - die "Gleichsetzung" von geimpften und infizierten Tieren ist so nicht richtig. Geimpfte Tiere "per se" sind nicht ansteckend. Das Problem mit der Impfung ist, dass erstens geimpfte Tiere von infizierten Tieren nicht unterscheidbar sind und das zweitens geimpfte Tiere sich auch noch infizieren können, daran wegend er Impfung aber nicht sterben, dennoch aber das Virus weitergeben können.

    Insofern sind in dem Artikel ausreichend wissenschafliche Ungenauigkeiten drin, die mich sehr an der Fachkompetenz des Autors zweifeln lassen - und wenn ich mir dann den Rest des Unsinns anschaue, was der Herr verbreitet, dann komme ich zu dem Schluss, dass ich einen "Verschwörungstheoretiker" vor mir habe, den ich nicht ernst nehmen kann ...


    Wovon ich viel eher ausgehe: Die Vogegrippe ist schon länger in Deutschland - ob ich soweit gehen würde, wie ich es heute im Radio gehört habe, wo gesagt wurde, dass dieses Jahr nicht mehr Vögel sterben als letztes, nur werden sie dieses Jahr eben auf H5N1 kontrolliert - damit wird indirekt der Anschein erweckt, dass vielleicht letztes Jahr H5N1 auch schon hier war - weiß ich nicht (eher nicht) ... aber ich bin mir sehr sicher, dass H5N1 mindestens schon mehrere Wochen in Deutschland (und ganz Europa) ist, anders ist die Verbreitung über mehrere Bundesländer binnen kurzer Zeit und die Verbreitung nach Österreich und Frankreich nicht erklärbar.

    Zitat

    Original von Sepp
    Hier eine, wie ich finde, interessante Theorie.

    Sorry, aber was der da schreibt, ist grenzdebil-schwachsinnige Panikmache - vermischt mit gaaaaaaaaaanz viel Halb- und Unwissen.

    Ich habe seit 1997 ein Handy - und ich bin seit damals Terlekommunist. Das ist sicherlich wirtschaftlich unvernünftig ... aber von der Netzabdeckung her bin ich mit D1 SEHR zufrieden.

    I glaub, i wärd närrisch ... da marschiert so ein kreuzdämlicher Karnevalsumuzg mitten durch die Innenstadt von Hannover und blockiert den kompletten Samstags-Einkauf.
    Und alle Welt schmeißt mit Bonbons, Kamelle und ähnlichem Zeug - dabei sieht es in der Innenstadt schon aus wie Hulle, weil die Stadtreinigung streikt!

    Allesamt Verrückte ... da lob ich mir Aurich - da kann ich selbst an Weiberfastnacht mit ner Krawatte durch die Innenstadt laufen und niemand will sie mir abschneiden ... SEHR LOBENSWERT!

    Zitat

    Original von Olaf
    Dann werden wahrscheinlich Millionen dahingerafft

    Da gehe ich davon aus, ja ... denn immerhin hat es die moderne Medizin bis heute nicht geschafft, ein Medikament gegen auch nur eine einzoge Virus-Erkrankung herzustellen ... es geht nur über Impfung ... und bis es den Impfstoff gibt, wird es Tote geben - vermutlich viele.

    Die einzge Hoffnung, die dann bleibt, ist Isolation (und zwar eine, die tatsächlich auch diesen Namen verdient, und nicht so ein Pseudokram wie auf Rügen) und eine möglichst hohe Letalität, damit die Kranken möglichst sterben, bevor sie andere Menschen anstecken (das ist übrigens der Grund, warum Ebola, Ebola-Marburg und sämtliche anderen hämorrhargischen Fieber keine weltweiten Massensterben auslösen).

    Wieso sollöte Lisa erwachsen werden?? Hat sie doch noch ein bißchen Zeit dazu ... außerdem gibt das bisherige Verhalten da auch nicht viel Anlass zur Hoffnung :baeh: :D :lol:

    Ansonsten sehe ich die Vogelgrippe ziemlich leidenschaftslos ...

    ... es war nicht die Frage, OB sie nach Deutschland kommt, sondern nur WANN.

    ... wer heute noch glaubt, die Vogelgrippe würde sich nur auf Rügen/ Vorpommern beschränken, leidet an akuter Realitätsverzerrung.

    ... wer glaubt, es würde helfen, Fahrzeuge zu desinfizieren und den im Fahrzeug sitzenden Bauern, der den ganzen morgen im Stall war, nicht, der ...

    ... die Schwäne lagen stunden-/ tagelang am Strand ... in der Zeit haben Möwen von den toten Schwänen gefressen. Diese Möwen fliegen nach Dänemark, Polen, über das deutsche Festland ... und überall, wo sie waren, hinterlassen sie auch das Virus.

    ... es ist keine Frage, OB die Vogelgrippe zu einer Version mutiert, die Mensch von mensch ansteckt, sondern nur WANN.

    ... es ist keine Frage, OB es zu einer weltumspannenden Pandemie kommen wird, sondern nur WANN - und ob die Impfstoff-Entwicklung dann schnell genug ist, um die Folgen halbwegs abzufedern (allerdings auch nur in den Industrieländern).


    Und sonst verstehe ich den ganzen Hype nicht ... rechnet man mal zusammen, wieviele Menschen weltweit bisher an H5N1 gestorben sind, kommt man auf eine noch nicht mal vierstellige Zahl von Menschen. Was glaubt ihr eigentlich, wieviele Menschen jedes Jahr alleine in Deutschland an einer normalen Grippe sterben??

    Also, das geht jetzt selbst mir ETWAS zu weit, was da diskutiert wird ....


    Quelle: http://www.n-tv.de/636056.html


    Das es Situationen gibt, wo Piloten möglicherweise anders entscheiden als das Urteil "vorschreibt", glaube ich ja ... halt eich auch für realistisch und jursitisch entschuldbar.
    Aber das jetzt zur Landesverteidigung zu erklären und damit dann das ganze Urteil und das gescheiterte Luftsicherheitsgesetz auszuhebeln ... das finde ich doch "sehr mutig".

    Ja, aber der relevante Unterschied bei dem, was Herr Jung da von sich gibt, liegt in den Wörtern "unbemannte oder nur mit Terroristen besetzte Flugzeuge".

    Dagegen spricht "zwar" die Vorschrift, dass die Bundeswehr nicht im Inneren eingesetzt wird, aber ich möchte denjenigen sehen, der öffentlich Terror macht, wenn ein Flugzeug, das unbemannt oder ausschließlich mit Terroristen besetzt droht, in ein Stadion zu crashen.

    Die Situation, die Herr Jung beschreibt, ist weitgehend mit dem "finalen Rettungsschuss" vergleichbar ...

    Zitat

    Original von Paddi
    das ist voll blöd! :pillepalle:

    Ja, dieses Posting ist auch total blöd - und vor allem extrem sinnentleert ...

    Ich denke auch, dass wir uns eine weitere "Diskussion" auf diesem Niveau ersparen können - Danke!

    Ehrlich gesagt, dann bekenne ich mich dazu, ein primitives Lebewesen zu sein!

    Wenn ich mit dem Abschuss eines Flugzeuges, in dem 100 Leute sitzen (die bei dem folgenden Aufprall so oder so sterben werden), das Leben von 10.000 anderen Personen, die sich in dem Stadion befinden, in welches das Flugzeug gleich hineinkrachen wird, retten kann - dann werde ich das Flugzeug abschießen (lassen).
    Und ich werde meiner festen Überzeugung nach über das Konstrukt der "Pflichtenkollision" im Rahmen eines "übergesetzlichen Notstandes" auch entschuldigt sein (insofern brauchen wir das Luftsicherheitsgesetz auch gar nicht).

    Mir ist natürlich auch klar, dass die Situation selten so eindeutig und klar sein wird, wie ich das eben in dem Beispiel angenommen habe - und das natürlich jede Menge Prognoseunsicherheiten/ Unklarheiten/ usw. eine Rolle spielen ... und dadurch die ganze Sache wieder VIEL schwerer wird.

    Zitat

    Original von Snuffmaster
    Dürfte die Bundeswehr einfach so Flugzeuge abschießen, wären wir echt nicht besser als die Amerikaner!

    Es geht hier nicht um "einfach so" - niemand ist dafür, dass irgendjemand "einfach so" Flugzeuge abschießen darf.
    Und was das damit zu tun haben soll, ob wir "besser" oder "schlechter" (wer legt das fest) als "die Amerikaner" sind, verstehe ich auch nicht.

    Zitat

    Original von Felix0711
    In unserer Verfassung ist festgelegt, dass die Grundrechte, die in den ersten (man möge mich korrigieren) 19 Artikeln enthalten sind, unantastbar und für alle Zeit unveränderlich sind.

    Artikel 79 III: "Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig."

    Wie Du selber zitierst ... Art. 1 und 20 GG sind unantastbar und unterliegen der "Ewigkeitsgarantie" (daraus abgeleitet übrigens Art. 79 Abs. 3 GG selber auch). Die anderen Grundrechte dürfen grundsätzlich geändert werden - allerdings gibt es dafür Grenzen, die sich wiederum aus Art. 1 GG ergeben, denn im Endeffekt werden die anderen Grundrechte als "spezielle Ausprägungen" der Menschenwürde gesehen, so dass eine Reduktion der anderen Grundrechte auf ein Maß, welches mit der Menschenwürde nicht mehr vereinbar ist, unzulässig und der Ewigkeitsgarantie zuwider wäre.

    Menschenleben werden im Übrigen immer wieder gegen Menschenleben "aufgerechnet" und "aufgehoben" (auch wenn das natürlich nicht wirklich schön ist). Beispiele seien nur der "finale Rettungsschuss" oder die Frage, wer im KH operiert wird, wenn zwei OP's zur Lebensrettung erforderlich sind und nur ein OP-Team zur Verfügung steht.
    Das wird dann - rechtstechnisch - in der Tat nicht mehr unter dem Schlagwort "rechtfertigender Notstand" gesehen, sondern unter "entschuldigendem Notstand" bzw. "übergesetzlicher Notstand".


    PS: Das deutsche Grundgesetz hat heute nach weit überwiegender Meinung "Verfassungsstatus" und ist nicht mehr ein "provisorsches" Grundgesetz ... man hat nur die Umbenennung nicht durchgeführt.

    Zitat


    Sie schmecken nach Mokka!

    Hmm, Mokka. Stark, intensiv und nicht zu süß – Sie schmecken nach langen Nächten und frühen Morgenstunden. Man trifft Sie regelmäßig in Cafés, wo Sie eine Aura tiefer Gedanken verbreiten. Denn Sie haben eine Menge Grips vorzuweisen! Bekannte bezeichnen Sie als intellektuell, und das gefällt Ihnen. Sie sind tiefgründig und nachdenklich und haben ein Faible fürs akademische Umfeld. Oder zumindest den Drang und die Disziplin, Ihr Wissen zu vervollkommnen. Und was ist in langen, einsamen Nächten am Schreibtisch geeigneter als die Gesellschaft einer Tasse Mokka? Sie sind aromatisch und intensiv, ein wahrer Leckerbissen!