Original von Drakhlord
wobei ich da nicht die notwendigkeit drin sehe bei jedem muskelkater pause einzulegen
Ehrlich gesagt kannst Du machen, was du willst. Medizinisch gesehen ist Muskelkater eine Muskelverletzung, der man mit Trainingspause oder jedenfalls massiver Redutkion des Trainingsumfangs beikommt.
Massagen sind übrigens auch ein "No Go" bei Muskelkater.
Das hilft mir erstmal soweit, dass ich erkenne, dass mein Vergleich mit dem "finalen Rettungsschuss" nur mäßig passt 
Original von Ronaldo
"Darf der Staat als Insitution über die Unversehrtheit einzelner Menschen urteilen um damit andere Menschen zu retten?"
Die Frage ist m. E. nach (zumindest bisher) entschieden - der "finale Rettungsschuss/ Todesschuss" ist in 12 von 16 deutschen Landes-Polizeigesetzen enthalten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss) und als "Ultima Ratio" verfassungsrechtlich inzwischen nicht (mehr) beanstandet.
Wobei mich der genaue und vollständige Wortlaut des Urteils hier interessieren würde ... möglicherweise muss auch der "finale Rettungsschuss" neu überdacht werden.
Original von harmi
Auch schlimm: Unplugged - Versionen von gewissen Liedern
Da gibt es aber auch geradezu göttliche Versionen ... Eric Claptons "unplugged-Versionen" gehören für mich z.B. zum Besten, was es auf dem Musikmarkt gibt.
Original von Felix0711
Leider ist es aber in der westlichen Zivilisation nicht sittsam, Menschenleben (im Flugzeug) mit Menschenleben (Hochhauseinsturz, AKW-Angriff,...) aufzuwiegen.
Und wenn der vollbesetzte Jumbo im Tiefflug-Angriff auf die vollbesetzte Arena AufSchalke ist und ein Tornado-Pilot fasst sich an Herz und holt den Jumbo 1000m vor der Arena mit einer Luft-Luft-Rakete runter, dann wird ganz Deutschland (und vor allem die Leute in der Arena) ihm dafür danken - und in der strafrechtlichen Verhandlung wird man einen außergewöhnlichen entschuldigen Notstand finden und ihn garantiert nicht verurteilen.
Und eine Aufrechnung "Menschenleben in der Maschine" gegen "Menschenleben am Boden" trifft man nicht wirklich, weil die Menschenleben in der Maschine so oder so "verloren" sind.
Und ja, mir ist völlig klar, dass das Problem nicht der eindeutige Fall ist, sondern dass das Problem die Frage ist, wann und ob ein solcher Fall eindeutig ist und wie manf eststellt, dass er eindeutig ist und was passiert, wenn man sich bei der Bewertung der Frage, ob die Situation eindeutig ist, vertut ... ist mir alles klar!
Original von ESVler
Aber so richtig "schädlich" ist ja ein Muskelkater auch nicht...
HALT! Muskelkater hat nichts mit Übersäuerung der Muskulatur zu tun, das ist überholt. Muskelkater sind mikroskopisch feine Muskelfaserrisse - sog. Mikrorupturen - und damit eine ernstzunehmende Muskelverletzung.
Und genauso, wie man normale Muskelfaserrisse nur durch Ruhe heilt, heilt auch Muskelkater nur durch Ruhe. Weitermachen ist sehr wohl reichlich schädlich!
Original von Linksaussen
ebenso: gary jules - mad world (talking heads)
Das Original stammt aber von Tears for fears, wenn ich mich richtig erinnere. Ist aber in der Tat eines der ganz wenigen Cover, wo mir persönlich das Cover besser als das Original gefällt.
... und Achtung - Sakrileg:
Original von Linksaussen
Lambchop - This Corrosion (New Model Army)
"This Corrosion" stammt im Original von den Sisters of Mercy 
Du solltest allerdings - falls Du Muskelkater bekommst - daaran denken, dass Muskelkater eine Verletzung des Muskels ist und als solche nur durch Trainingspause geheilt werden kann.
Diese Stoffe sind eher nicht der Grund, warum viele Bodybuilder gesundheitlich angegriffen sind. Dafür sind eher illegale Dopingmittel der Grund.
Allerdings halte ich von diesen Stoffen /Nahrungsergänzungsmittel) auch nicht sonderlich viele - eine gesunde und vielseitige Ernährung dürfte für "Otto-Normal-Sportler" vollkommen ausreichen - alles andere ist vollkommen überteuerter Unsinn.
verschoben in die Kleinanzeigen ...
Original von Micha
Ein Stürmerfoul kann es nicht sein, wenn der Torwart in Bewegung war.
Dann ist es eben kein Stürmerfoul, sondern das Foul des "Angreifers" im freien Kampf um den Ball. Schließlich können Foulspiele auch dann passieren, wenn beide Spieler sich in Bewegung befinden ... jedenfalls sehe ich keinen Grund, ein Foulspiel (und eine persönliche Strafe) gegen einen Spieler zu pfeifen/ zu geben, der den frei in der Luft befindlichen Ball fängt und dann umgelaufen wird ...
Original von Ellob
Zur Situation:Der Fleiner Torhüter Hoffmann verlässt seinen Torraum und springt auf Höhe der gestrichelten Linie nach oben und fängt den Ball. Hoffmann dreht sich dabei etwas seitwärts. Der Möhringer Angreifer prallt zuerst mit dem Kopf bei Hoffmann in die Hüftgegend und anschliessend voll auf den Boden,
Nehmt es mir nicht übel, aber:
Wo kommt die rote Karte für den Torhüter her? Wie lässt die sich rechtfertigen?
Ich sehe die Situation als Stürmerfoul an ... der Ball ist frei, der Torwart fängt den Ball und wird dann umgerannt - wieso Rot für den TW?
Diskutieren wir jetzt hier jeden Verkehrsunfall?? Ich könnte ja dann auch mal anfangen, jeden Verkehrsunfall aus der Region Hannover mit Toten hier einzustellen - da schüttele ich auch regelmäßig den Kopf, wie das passieren kann ...
Original von Einstein
Ja, genau!
Dranbleiben, es lohnt sich!
Ich weiß zwar nicht, was Du damit sagen möchtest ... aber ich habe hier zwei Threads zusammengefügt. Insofern war der Verweis auf den anderen Thread schon berechtigt - zu dem Zeitpunkt waren es nämlich noch zwei Threads ... das hat also schon seine Ordnung!
Na endlich, das wurde ja auch mal Zeit, dass man Trap in die Wüste schickt ...
Original von Sepp
Wie schon gesagt: Unsere Schablonen an die islamische Welt zu legen ist zum Scheitern verurteilt.
Und deren Schablionen an unsere Welt zu legen, ist ebenso verfehlt ... und deswegen die Frage:
Befinden wir uns in Huntington's "Clash of Civilisations"-Szenario ... oder gibt es noch etwas anderes?
Original von Bienchen
Dieses ganze Du-Sie-Durcheinander nervt mich grundsätzlich und ist für mich ein wenig "typisch deutsch".
Das ist das eine ... aber das der eine (nur weil er prominet ist udn angeblich alle duzt) nicht wegen Beleidigung verurteilt wird, während alle anderen Otto-Normal-Bürger dafür wegen Beleidigung eins drüber kriegen - das geht für mich nicht an.
Heute auf Spiegel Online gelesen:
Dieter Bohlen darf Polizisten duzenIn der Rechtssprechung gilt es als Beleidigung: Wer einen Polizisten duzt, muss mit einem Bußgeld rechnen. Nicht so Dieter Bohlen: Bei dem Pop-Titanen aus Tötensen gilt dies lediglich als "Unhöflichkeit ohne ehrverletzenden Inhalt" - sagen Hamburger Richter.
Hamburg - "Duzen Sie mal einfach so 'nen Polizisten. Kostet Sie glatt 500 Euro. Doch der Dieter, der darf's", empört sich die Hamburger Morgenpost in ihrer heutigen Ausgabe über ein Urteil des Hamburger Landgerichts.
Demnach wurde dem Pop-Produzenten in einem Verfahren wegen Beamtenbeleidigung das Duzen von Beamten erlaubt. Da "das Duzen zu seinen normalen Umgangsformen" gehöre und er "augenscheinlich ein gleiches Verhalten bei öffentlichen Auftritten an den Tag" lege, könne die vertrauliche Anrede eines Polizisten im Fall Bohlen nur als "Unhöflichkeit ohne ehrverletzenden Inhalt zu werten" sein, hieß es der "Morgenpost" zufolge in der Begründung.
Bohlen war wegen einer Ordnungswidrigkeit und Beleidigung angezeigt worden, nachdem er am 18. April 2005 in der Hamburger City seinen BMW Z8 auf dem Gehweg geparkt und in der Folge mit einem Polizisten aneinander geraten war. Damals hieß es, der Musiker habe sich mehrfach in den Schritt gefasst und dem Beamten "Obszönitäten an den Kopf" geworfen. Dies konnte aber nicht durch Zeugenaussagen untermauert werden. Was blieb, war der Vorwurf des Duzens.
Laut " Morgenpost" beantragte die Hamburger Staatsanwaltschaft deshalb beim Amtsgericht einen Strafbefehl. Der Amtsrichter weigerte sich offenbar jedoch, den Strafbefehl auszustellen, weil Dieter Bohlen jeden duzt. Die Staatsanwälte beschwerten sich daraufhin beim Landgericht, schreibt die Zeitung. Dann entschied die Große Strafkammer: Dieter Bohlen darf Beamte duzen.
Sollte sich das tatsächlich so als richtig herausstellen, dürfte es meiner Ansicht nach erhebliche Probleme geben, jemals wieder guten Gewissens jemanden zu verurteilen, nur weil er einen Polizisten geduzt hat ... ich finde das jedenfalls unglaublich!
Original von Jonny Bravo
oh man, ich glaube nich es einer von ech petzen wird oder
Ich glaube, du hast nicht wirklich verstanden, was ich dir damit sagen wollte ... aber das ist im Endeffekt auch dein Problem.
Original von Jonny Bravo
@ micha: ja das weiß der käufer aber nich^^
arglistige Täuschung, Anfechtung, Rückabwicklung, Schadensersatz, Strafanzeige wegen Betrug ... dass sind so ein paar Stichworte, die mir dazu einfallen ... aber ist ja auch egal.
