Beiträge von Teddy

Zitat

Original von agusta
Ich möchte am Weltfrauentag aber mehr...;)

Was denn??

Und vor allem: Was davon taugt für ein Chauvi-Forum?

Zitat

Original von TBVAndy
Nanu Teddy, noch überhaupt keine Meldung zum gestrieben Spiel abgegeben!

Ähm, neee ... bin gerade in HH und habe von dem Spiel nicht viel mitbekommen außer dem Ergebnis und bin außerdem über dieses furchtbare Ergebniss SEHR geschockt ... und darüber, dass die auch schon den Vereinsnamen durch den Kakao ziehst, noch VIEL mehr

Glückwunsch in die Stadt, die es nicht gibt ... und mit der Area51 im Rücken ist es sowieso ein Wunder, dass die Arminen so weit unten stehen

Zitat

Original von Luuutz
jetzt würde man die Konsequenzen ziehen und auf längere Sicht wäre in der TUI-Arena kein Handball mehr zu sehen.

Das ist natürlich eine einfache Lösung ... besser wäre vielleicht mal eine kritische Reflektion, warum es wieder bei Minden noch beim Supercup geklappt hat.

Ich habe nämlich durchaus den Eindruck, dass die PR- und Vermaktungsstrategien für Hannover wesentlich optimierbar sind und sic vielleicht auch die Arena an die eigene Nase fassen sollte.

Aber nun gut, so ist das eben, wenn man die Verantwortung delegiert und dann die Schuld immer gleich hinterher abwälzt.

Zitat

Original von jaumefan
das sie waehrend der tour geprueft wurden, habe ich ja auch nie behauptet.

Dennoch bleibt Fakt, dass die jetzt bei Armstrong als positiv gemeldeten Proben aus dem Jahr 1999 stammen und damals noch kein EPO-Test vorhanden war und deswegen die 99er-Proben jetzt erstmals auf EPO gestestet wurden ...

Zitat

Original von jaumefan

klar gab's schon epotests. die proben die doch jetzt geprueft wurden stammen doch aus den jahren 99-02 (oder so) und zu sydney gab es schon den test.

Die Proben, mit denen Armstrong "positiv getestet" wurde, stammen aus dem Jahr 1999.
EPO-Tests wurden erst im Jahr 2000 freigegeben und angewandt! Und selbst 2000 wurden bei der Tour die Urin-Proben eingefroren und NACH der Tour auf EPO überprüft - nicht während der Tour.

Zitat

Original von Snuffmaster
ich favourisiere ein einfaches Steuersystemmit 15, 20 und 25% je nach einkommen.

Ich hoffe, du hast auch entsprechende Vorschläge für die Gegenfinanzierung dieses Vorschlages auf Ausgabenseite ...

Zitat

Original von jaumefan
1.) als die proben frisch waren (also als sie waehrend der jeweiligen tour geprueft wurden), hat man nichts gefunden.

Weil es damals noch kein Testverfahren auf EPO gab, KONNTE man auch nichts finden

Zitat

Original von UlfN
Es rechtfertigt aber m.E. deutlich, dass die Spitzenverdiener die größte Summe am Essen bezahlen.

Die Steuerprogression an sich stellt hier ja auch keiner in Frage. Dass Spitzenverdiener mehr Steuern zahlen - auch prozentual - wird ja nicht im Grundsatz bestritten oder angegriffen.

es geht nur darum, wie man bei Änderungen, wie sie jetzt vorgeschlagen werden, vorgehen sollte.
Und ich bezweifele halt wirklich, dass es sehr klug ist, Spitzenverdienern nochmal einen Soli von 10% auf die Einkommenssteuer draufzuschlagen oder was da sonst noch an albernen Vorschlägen kam.

Und ich schließe mich durchaus Gottfried an, dass der Staat auch mal seine Ausgabenseite in den Griff bekommen muss.

Das ändert allerdings alles nichts daran, dass in der Wirklichkeit natürlich nicht nur Hartz IV-Betrug vorkommt, sondern auch Steuerhinterziehung von Spitzenverdienern - und das es auch "legale Formen" der Steuerhinterziehung gibt - ich sehe zB keinen Grund, warum schlechte Hollywood-B-Movies mit deutschen Geld finanziert werden müssen und der entsprechende Steuerzahler dafür dann Verluste geltend machen kann ... wenn er schon Verluste geltend machen will, dann soll er wenigstens sein Geld in Deutschland investieren und für die deutsche Wirtschaft arbeiten lassen.

Zitat

Original von UlfN
Aber was einfach bei dem Märchen fehlt, ist, ob die Mehrarbeit, die ich im Schnitt den Mehrverdienern in keiner Weise abstreiten will, im Schnitt nicht einfach viel zu gut bezahlt ist (und dann oft nicht versteuert wird).

Und was möchtest du dagegen tun?? Staatlich definierte Höchstlöhne einführen??

Wenn Arbeitgeber XYZ der Meinung ist, dass die Leistung der Anegstellten A.B. 150.000 Euro im Jahr wert ist - wer will ihm das bestreiten? Wer will festlegen, was diese Arbeit wirklich Wert ist?

Eine Bekannte von mir hat angfangen zu arbeiten - das Gehalt ist nicht ganz schlecht. Ausgezahlt bekommt sie 50% von ihrem Brutto-Gehalt.

Und wenn sie dann zum Zahnarzt muss, dann muss sie bei einer Krone von ca. 700 Euro auch noch 570 Euro selber bezahlen, obwohl sie monatlich fast 500 Euro in die gesetzliche KV einzahlt ... und nein, leider ist wegen geplanter Kinder eine PKV keine Alternative.

Wenn man diese Rechnung sieht, dann fragt man sich schon hin und wieder, wozu man eigentlich arbeiten soll ...

Zitat

Original von Waldorf
Bitte nicht für jeden verletzten Spieler ein eigenes Thema eröffnen. Dafür gibt es: Bundesligaspieler verletzt II

Habe die Themen zusammengefügt ...

Zitat

Original von Bienchen
so viel Einfühlungsvermögen bei einem Mann

Das wollte ich doch nur hören

Zitat

Original von Bienchen
Teddy: leider gibt es noch eine Geh-Variante mit solchen Stiefeln - hin und her eiernd...

Okay, danke für die Aufklärung Bienchen ... gehe ich richtig in der Annahme, dass die eiernde Gangmethode der Gang der "Anfängerinnen" dieser Bekleidungsvariante ist? Und das die Fortgeschrittenen (oder Naturtalente) dann die hüfteschwingende Version bevorzugen??

Zitat

Original von vorlaut
Lacklederstiefel !!!
In Höhe des Oberschenkels endend
30 cm Stiletto Absätze

Ein hüftschwingender Gang würde ein Übriges tun.......
Vorlaut

Kann man mit solchen Stiefeln anders als hüftschwingend gehen??

Nach meinem Tröndle/Fischer, Kommentar zum StGB (wer es nachlesen will, § 15, Rn. 9) steht da zum Thema dolus eventualis:

Bedingter Vorsatz kommt in betracht, wenn der Täter die Tatbestandsverwirklichung weder anstrebt noch für sicher, sondern für möglich hält. Ist er dann dazu in dem Sinne mit dem Eintritt des Verletzungserfolges einverstanden, dass er ihn billigend in Kauf nimmt, dann liegt dolus eventualis (und damit strafrechtlich gesprochen Vorsatz) vor.

Okay, die Abgrenzung zur bewußten Fahrlässigkeit (mit deren Annahme aber immer noch fahrlässige Körperverletzung verfolgt werden könnte liegt darin, dass hierbei der Täter mit der als möglich erkannten Folge nicht einverstanden ist und auf ihren Nichteintritt vertraut.

Ob man bei einem derartigen Einsteigen wirklich davon sprechen kann, dass man auf den Nicht-Eintritt einer mehr oder weniger schweren Verletzung vertraut ... ich weiß ja nicht.

Ich halte jedenfalls einiges, was da auf Fußballplätzen passiert, für strafrechtlich relevant. Allerdings bin ich da wohl scheinbar alleine ... vielleicht ist das für den Fußball auch besser so.

Zitat

Original von Meikel
Was sagt denn der Jurist dazu? Kann man wirklich Absicht unterstellen? Ich denke, das Foto ist nicht aussagekräftig genug. Sieht aber nach einer klaren roten Karte aus.

Sagen wir mal so:
Ich brauche keine Absicht, es "reicht" Vorsatz. und Vorsatz ist grob das Wissen und Wollen der tatbestandlichen Verwirklichung.
Wir könnten jetzt auch noch weitergehen und Eventualvorsatz gegen bewusste Fahrlässigkeit abgrenzen - Tatsache bleibt aber für mich:

- jeder Mensch weiß, dass man mit einem solchen Einsteigen den Gegenspieler erheblich verletzen kann
- der Spieler geht trotzdem rein
- er nimmt damit für mich billigend eine (schwere) Verletzung des Gegenspielers in Kauf

ergo handelt er vorsätzlich und ist einer gefährlichen KV hinreichend verdächtig, um wenigstens mal ein Ermittlungsverfahren zu eröffnen.

Es gibt strafrechtliche Verurteilungen, weil ein Elternteil ein kind "geohrfeigt" hat - aber jeder Fußball-Spieler darf strafrechtlich ignoriert den Gegenspieler ggf. schwer verletzen. Da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit der Mittel gar nicht mehr, selbst wenn man mit einer gewissen Einwilligung bei der Teilnahme am Spielbetrieb ausgeht.

Zitat

Man sei nicht überzeugt gewesen, dass Frauen-Boxen bereits international olympisches Niveau aufweise, sagte IOC-Sportdirektor Kelly Fairweather.

Geile Begründung für die Nicht-Aufnahme ... da hatte ich bei so manchen Neu-Aufnahmen der letzten jahre auch meine erheblichen zweifel ... aber gut, dass man das von so hoch berufener Stelle erfährt.

Zitat

Original von Schwaniwolli
Bei uns sitzen nämlich Profis in den Gerichten und wir geben unseren Vereinen auch die Hilfsmittel zu einem formgerechten Einspruch.

Wenn ihr eure Sportgerichte mit Juristen besetzt - RESPEKT! Aus Niedersachsen weiß ich, dass sich vielleicht im Landessportgericht (oder wie das Ding auf Ebene das niedersächsischen verbadnes heißt) ein jurist verirrt - aber in den Bezirks- und vor allem den Kreissportgerichten ist das überhaupt nicht Mode!

Führt zu einer Menge interessanter Urteile

Zitat

Original von Linksaussen
und ein münchner derby (bei dem die bayern rausfliegen, natürlich).

Sowas fänden bestimmt VIELE Leute in Deutschland außerordentlich attraktiv
Ich würde das jedenfalls sofort unterschreiben. Und was Pauli macht, ist mir eigentlich egal (huhu, Coco) - Hauptsahce, Hannover 96 und der HSV kommen weiter und treffen erst später aufeinander ... ich habe keinen Bock auf eine Auseinandersetzung mit meiner Freundin

Das sind die Fouls, wo hinterher eine lebenslange Fußball-Sperre ausgesprochen gehört - plus einer strafrechtlichen Verurteilung wegen vorsätzlicher Körperverletzung.

Warum da zuschauende Staatsanwälte nicht von amts wegen die Ermittlung wegen vorsätzlicher KV aufnehmen, ist mir ein echtes Rätsel ...