Beiträge von Teddy

    Zitat

    Original von Maggi87
    Wenn beim Gegenstoß der Torwart ganz normal in seinem 6m Raum bleibt und der gegnerische Spieler ihn (ohne von anderen bedrängt zu werden) einfach umrennt/springt, was für Bestrafungsmöglichkeiten gibt es da?

    Rot!

    Zitat

    Original von blondie
    Bei dem Fall, den ich oben beschreiben habe war es nicht so. Da stand der TW schon fast bzw. hat eig noch versucht auszuweichen bzw. abzubremsen, und der Gegenspieler ist blind in ihn reingerannt..

    Wenn es tatsächlich so war, dann wäre das ein Offensivfoul ... und der Angriffsspieler gehört bestraft.
    Aber unterschiedliche Bewertungen einer Situation (und Fehler dabei) sind dem System immanent und können immer auftreten.

    Quelle: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,376222,00.html

    Zitat

    Original von jfherden
    TW rausgelaufen? Ja
    TW trifft Gegenspieler? Ja
    =>Also: ROT

    Torwart läuft raus? Ja!
    Torwart bleibt stehen, weil er sieht, er kommt nicht an den Ball: Ja!
    Konterspieler läuft ungebremst in Torwart, weil er nicht nach vorne schaut? Ja!

    Konterspieler: Rot, Offensivfoul ...
    :baeh:

    Zitat

    Original von daabefuggeler
    Denn solch widrige Bedingungen hat wohl selten oder gar noch nie eine Mannschaft vorgefunden: Erst die Sache mit dem eingeschlafenen Fuß von Ramota und jetzt die Abwesenheit von Steinimaus - bemitleidenswerter VFL, ich fühle mit Dir!!!!!

    You made my day ... danke für die grenzenlose Belustigung pünktlich zum Mittag ... :lol: :D :lol:

    Zitat

    Original von Stenimaus
    Das Spiel sollten die Gummersbacher packen, wobei es schwer werden wird, da ich nicht vor Ort bin *schnief*

    Habe ich das jetzt richtig verstanden?? Ein Sieg des VfL wird schwer, weil du nicht dabei sein wirst??

    Ich hoffe, ich habe irgendwo die Ironie-Smilies übersehen :lol:

    Zitat

    Er ist als echter Champion gestorben."


    Jo, da hat er echt was davon ... netter Spruch für den Grabstein! Kann man sich dafür was kaufen?

    Die haben alle einen an der Waffel ... Todesfälle können immer und überall passieren, aber einen Sport, der es darauf anlegt und dessen höchstes Ziel es ist, den Gegner schwer zu verletzen und am besten bewußtlos zu schlagen, der gehört für mich verboten.

    Allesamt ver..., äh, bekloppt ...


    E/ Da ja wohl Boxen doch überwiegend als "Sport" betrachtet wird, verschiebe ich den Thread mal ins Sportforum ...

    Zitat

    Original von TuS-Benjamin
    Was für Sponsoren soll Burgdorf denn von Minden abgreifen? Außer den Kooperationspartner der Arena sehe ich da eher wenige bis keine!
    Man möge mich berichtigen.

    Sehe ich genauso ... ich sehe keine Sponsoringpartner von Minden in Hannover, die jetzt ihr Engagement beenden würden - außer Papenburg (TUI-Arena), und der wird kein Team sponsoren, dass in der AWD-Hall spielt ... außerdem dürfte der erstmal von Handball die Nase voll haben.

    Das war ja eines der Probleme, dass Minden in Hannover hatte - keine Sponsoring- oder sonstigen Partner in Hannover.
    Wenn ich mir anschaue, wie in Köln, wenn ich das richtig im Kopf habe, die Kölner Sparkasse die Gummibärchen fördert, da ist gleich mehr Zug im Marketing und der öffentlichen Darstellung, weil ein lokales Eigentinteresse da ist - das war in Hannover mit Minden nie ...

    Zitat

    Original von Ronaldo
    Die Abhängigkeit von einer einzelnen Person und vor allem von deren Portemonnaie halte ich für ein sehr großes Risiko,

    Die ist der HSV aber nicht alleine ... das sieht bei den Kröstis z.B. nach meiner Einschätzung ähnlich aus ...

    Zitat

    Original von daabefuggeler
    Die momentane Entwicklung sieht leider ein bisschen so aus wie, "wir bauen in den 18 größten Städten Deutschlands eine Arena mit einer Kapazität von mindestens 10.000 und installieren dort ein "Hometeam" aus der Handball-Bundesliga"

    Und hin und wieder haben wir auch die Situation:
    Wir versuchen es und gehen mit fliegenden Fahnen unter ... ich weiß das, weil ich es in Hannover miterlebt habe.

    Es reicht nicht, ein Team als "Hometeam" einer 10.000-Mann-Arena zu bezeichnen ... man muss auch etwas zu bieten haben.

    Zitat

    Original von Outsider81
    Wenn der Feldspieler absichtlich in den Torwart reinsprint während dieser keinen Schritt nach vorne macht,

    Das entspricht der Situation, dass der torwart dem stillstehenden Konterspieler entgegenspringt ... die Situation meine ich nicht.

    Wenn der Torwart nicht raus darf und als "Feldspieler" mit den diesen erlaubten Mitteln um den Ball kämpfen darf sondern dafür mit rot bestraft wird, dann gehört auch jeder Feldspieler, der im Kreis ist, mit rot bestraft ...

    Und mit einer CDU/ FDP-Regierung wäre das natürlich alles VIEL besser ...

    Und ich habe meine Meinung auch immer noch nicht geändert und bin der Meinung, wenn man die dänische Regelung einführt, dann muss man auch jedem Feldspieler, der in den Kreis einspringt und dann mit dem Keeper kollidiert, mit rot rauswerfen ...

    Zitat

    Original von KKC
    Erstmal muss Burgdorf die Publikumszahl um mehr als 100 % steigern, damit überhaupt der 2 Vorhang von der (kleinen) AWD-Hall aufgemacht werden kann !

    Also, nur mal so zu den Platzverhältnissen in der AWD-Hall ... die kann mit Vorhängen abgeteilt werden, aber alle, die jetzt hier meinen, Burgdorf müsse binnen kurzer Zeit es schaffen, darauf zu verzichten, dem sei gesagt, dass die AWD-Hall bei Sportveranstaltungen in voller Ausnutzung deutlich über 4.000 Plätze bietet - und ich glaube nicht, dass es ein Handball-Zweitligist schaffen muss, regelmäßig 4.000 Zuschauer in die Halle zu bekommen.

    Also, mal ein bißchen den Ball flach halten, was die Auslastung der AWD-Hall durch Burgdorf betrifft ...

    Zitat

    Original von Phunky
    Teddy, was soll denn das? Wenn es für dich einen Grund gibt, den einen Browser dem anderen vorzuziehen, dann sag ihn doch einfach. Die Frage war doch wohl klar formuliert. Oder gibt es keinen Grund und du reagierst deshalb mit einer polemischen Gegenfrage?

    Ich habe mit einem Posting reagiert, das in etwa denselben Inhalt hatte, wie das vorherige Posting ... zugegebenermaßen gar keinen (sinnvollen).

    Ich wollte damit mehr oder weniger vorführen, wie reichlich inhaltsleer das Posting davor war - und vor allem, wie nachvollziehbar danach die Entscheidung für Opera ist ... nämlich gar nicht.

    Ansonsten sind für mich die Unterschiede zwischen den Browsern in den für mich wichtigen Disziplinen nicht mehr wirklich relevant, seit alle Browser
    - Tabbed-Browsing,
    - Popup-Blocker und
    - Google-Suchfelder
    haben oder zumindest sehr schnell nachgerüstet haben.

    Insofern nutze ich den Firefox inzwischen aus Gewohnheit, weil ich keine Notwendigkeit zum Umstieg auf Opera sehe (und auch aus dem von mir zitierten Posting keine Argumente für Opera erkennen kann) und ich den IE aus Sicherheitsgesichtspunkten ablehne ...