Beiträge von exilberliner

    Fäth brauch nach seiner Verletzung einfach noch etwas Zeit, um Anschluss zu finden. Auch bei Olympia hat er ja kaum gespielt, und die Füchse haben in dieser Saison bisher kaum zusammen trainiert, sonder nur gespielt. Das wird schon. Immerhin sind da ja noch Drux und Vukovic. Mich beeindruckt überhaupt die plötzliche Tiefe des Kaders, Kozina scheint heute beispielsweise sehr geschont worden zu sein, dafür Nacho Plaza mit 4 Toren. Zacke Zachrisson wieder mit 10 Treffern, und sein derzeit verletzter "Backup" heißt Hans Lindberg. Auch Heinevetter weiter stark, und falls das mal nicht so sein soll, ist da ja noch Stochl. Ich bin sehr gespannt, wie die Spiele gegen die Spitzenmannschaften ausgehen.

    Lemke ist im gebundenen Spiel im Rückraum meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen. Da hätte ich als Trainer bei einer Körper- oder Wurftäuschung immer Angst, dass er sich was bricht - so grobmotorisch wie er unterwegs ist. Als Wurfkuh hinter einem Dreierblock beim Freiwurf - OK, kann man machen, aber das wäre mir zu wenig.

    Prognose: auch in Melsungen wird er Abwehrspezialist bleiben, mehr wird es nicht mehr

    Das ist doch Quatsch. Bevor Lemke nach Magdeburg ging, wäre niemand auf die Idee gekommen, er könnte zum Abwehrspezialisten werden. Er war von Anfang an eben nicht nur "Wurfkuh", sondern hatte Übersicht und Spielverständnis. Und man hat ja auch immer gesehen, dass er noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen war, auch wenn er durch Krankheiten immer wieder zurückgeworfen wurde. Ich finde die Entwicklung der letzten Saison sehr bedenklich, weil es grob fahrlässig war, ihn sich nicht weiter im Angriff entwickeln zu lassen. Jetzt ist er durch fehlende Praxis und Anbindung verunsichert, und dass er in der Öffentlichkeit als "Abwehrspezialist" wahrgenommen wird, hilft ihm auch nicht weiter. Allerdings habe ich auch die Hoffnung, dass seine Aufstellung auch im Angriff im Supercup nicht nur eine Verlegenheitslösung war, sondern dass von Magdeburger Seite beabsichtigt ist, ihn auch im Angriff spielen zu lassen.

    Die Füchse mussten olymbiabedingt nicht nur auf die genannten deutschen Natinalspieler, sondern auch auf Zachrisson, Lindberg, Kozina und Gojun verzichten, mit anderen Worten: Es gab eigentlich keine Vorbereitung, zumindest nicht für die Mannschaft, die eigentlich spielen soll. Trotzdem bin ich ganz optimistisch. Wiede und Drux sind auch so gut drauf und alle Spieler sind an Bord. Ich setze auf Sieg.

    Ja, so sehe ich das auch. Man kann sicherlich einiges bemängeln, entscheidend waren die Fehler im Abschluss.
    Daneben stimmt natürlich, dass Heinevetter zu Beginn der zweiten Halbzeit ins Tor gehört hätte. Wenn Dagur in einer Sache ausrechenbar ist, dann darin, dass er zu Beginn der zweiten Halbzeit gerne die Startformation bringt, die er im Kopf hatte, unabhängig davon, wie die erste Halbzeit gelaufen ist. Das kam heute erschwerend hinzu, entscheidend waren für mich aber die Fehlwürfe.
    Trotzdem: Insgesamt hat die Truppe ihre Sache gut gemacht. Beeindruckend gut. Der französischen Mannschaft gehört die ausklingende Gegenwart, der deutschen Mannschaft die Zukunft. Kühn, Drux, Wiede, die haben alle noch mehr als 10 Jahre vor sich. Viel Zeit noch für diverse Medaillen.

    ....und ich freue mich auf den Füchse-Rückraum in der kommenden Saison.


    Wiede, nach der EM, weiß aber nicht mehr genau wann - auf jeden Fall ein Spiel im TV. Aber ich muss zugeben, es hat mich gewundert

    Wiede ist in den letzten Spielen, in denen Zachrisson, Lindberg und Weyhrauch verletzt waren, durchaus mit Erfolg auf RA im Einsatz gewesen. Häfner auf der RA-Position ist mir zumindest nicht fremd, auch wenn ich dir nicht mehr sagen kann, wann das zuletzt der Fall - ich meine es aber in dieser Saison in Hannover gesehen zu haben. Hat er nicht so sogar mal angefangen, ähnlich wie Petersson? Auch für Weinhold kann ich dir kein bestimmtes Spiel nennen, aber liege ich da ganz falsch? Ich glaube nicht.

    Ich finde die Torwartdiskussion ziemlich spekulativ. Dagur wird nach Leistung aufstellen, Kriterium zwei bei ihm ist die Perspektive. Also bei Leistungsgleichstand der entwicklungsfähigere Spieler. Nach den letzten Bundesligaeindrücken müsste er als TWs meiner Meinung nach Wolff und Heinevetter nominieren, aber auch jetzt sind schon wieder einige Wochen ins Land gezogen. Es wird ganz auf den gegenwärtigen Eindruck ankommen.
    Bei den Außen glaube ich, dass er auf RA nur einen Außen nominieren wird. Wiede, Weinhold, Häfner, alle könnten zur Not auch Außen spielen und haben das nach meiner Wahrnehmung öfter und vor allem überzeugender getan als Strobel oder andere auf LA. Außerdem sind sie auch noch auf RM einzusetzen. Es wäre also sinnvoll, mehrere Linkshänder zu nominieren.

    Laut Bob Hanning auf der Pressekonferenz sagte Kozina zu ihm: "Mir egal, ob du mir erst mal nur für ein Jahr einen Vertrag gebt, hinterher wollt ihr mich sowieso für länger".
    Ich halte beides für möglich, man möchte sicher Nacho Plaza die Chance zum Durchbruch geben, Hanning hielt ja sehr viel von ihm, so schnell gibt er da nicht auf.

    Souveräner Füchsesieg, der in der ersten Halbzeit herausgespielt und in der zweiten Halbzeit verwaltet wurde. Und das vor einem gut gefüllten grün-weißen Fanblock in bester Stimmung - der Fanclub war auf Saisonabschlussfahrt. Ansonsten eine halb gefüllte Kreissporthalle, waren da mehr als 1000 Zuschauer? Einer Bundesligapartie jedenfalls nicht würdig.
    Erkenntnisse für die Füchse: Fabian Wiede etabliert sich als sicherer 7m-Schütze (jetzt sogar mit Trickwürfen), Heinevetter will unbedingt zu Olympia, Paul Drux kommt langsam wieder - immerhin drei Tore und einige 7m geholt, auch wenn die Rückraumfackel noch nicht dabei war. Nachwuchstalent Kevin Struck tritt abermals mehrmals und zeigt, dass er es in der nächsten Saison vielleicht packen kann.
    Bei Lübbecke passte in der ersten Halbzeit, bis auf wenige Minuten, nichts. Ich fand, dass klar zu erkennen war, dass man sich mit dieser Mannschaft total verzettelt hat.

    Naja, "Hammer" ist eben nicht ganz die treffende Wortwahl. Es ist aus meiner Sicht eine sehr kluge Verpflichtung, von der sowohl Eisenach als auch Willy profitieren werden. Willy hat jetzt schon ein solides Können, großes Talent und hohes Identifikationspotenzial (ich gehe, davon aus, das es in Eisenach auch weibliche Handballfans gibt :)). Er muss sich vor allem freischwimmen, das ist ihm in den ersten beiden Profijahren bei den Füchsen noch nicht so recht gelungen. Dafür ist ein Vereinswechsel zu diesem Zeitpunkt sicherlich gut. Ich sehe da Parallelen zum Fall Jojo Sellin, auch wenn der natürlich deutlich weiter war.

    Hykkeruds Vertrag läuft am Ende der Saison allerdings aus, zu einer Verlängerung gibt es noch keine Aussage. Leider ...

    Ich habe den Eindruck, er ist gerade in der Form seines Lebens. Gerade auch bei der EM hat er mir gut gefallen, die letzten Jahre in Hannover war das oft nicht so der Fall. Er und Schmidt bilden ein starkes Duo. Warum sollte man nicht mit ihm verlängern, wenn er will?

    Hykkerud ist weitaus besser und bei Burgdorf unter Vertrag. Da sollte für die Füchse schon mehr drin sein.

    Bei dieser Personalien wird bei den Füchsen sicherlich noch mehr die Deckungs- als auf die Angriffsleistung gesehen, allerdings muss auch beides stimmen. Das macht die Personalien so schwierig.

    Warum haben wenige Spitzenhandballer Migrationshintergrund?

    Eine interessante Frage. Ich hätte viele Thesen und sicher auch Antworten. Jedenfalls mehr als zu Christians so treffend gestellter impliziter Gegenfrage: Warum haben so wenige Spitzenjournalisten in Deutschland Migratioshintergrund? Aber das möchte ich alles an dieser Stelle gar nicht diskutiert wissen.

    Denn: Ich bin ein weltoffener, toleranter Mensch. Und ich bin Handballer. An meinem Sport schätze ich gerade das gute und faire Miteinander, das ich immer als höchst integrativ empfunden habe - sei es auf dem Feld, sei es auf der Tribüne. Ich würde sogar sagen, dass ich stolz darauf bin, dass wir das in unserer Sportart so hinbekommen, meiner bescheidenen Beobachtung nach oft besser als in anderen Sportarten. Was nun Herr Eilenberger gerade am Handball festmachen will, ist mir nicht begreiflich, ich vermute sehr stark, dass er sich nie mit Handball beschäftigt hat. Eigentlich sollte man den Artikel ignorieren, weil hier einer keine Ahnung hat, wovon er spricht, und sich Beachtung nicht lohnt. Das gelingt aber nicht so richtig, weil der Text beleidigend ist. Deshalb trifft er mich doch. Aber gerade deshalb stellt er auch nicht im Ansatz eine Basis dafür da, irgendeine sachliche Diskussion zu führen. Nicht auf dieser Grundlage. Deshalb wäre es meiner Meinung schade, wenn wir Eilenberger diesen Gefallen jetzt tun würden.

    Eigentlich wollten wir bei handball-world.com diesen Text aus ZEIT ONLINE ja nicht noch mit Beachtung aufwerten, da er aber eh schon überall ein Thema ist, hier die Gegenrede. Weltanschauung: Versenkt im Sehnsuchtsloch oder Kabinenpredigt für Eilenberger

    Und zum Thema Vornamen ein kleiner Ausschnitt:

    Vielen Dank, der Text spricht jedenfalls mir persönlich aus dem Herzen!


    Sehr gut der Verweis auf die kartoffeldeutsche Zeit-Redaktion, denn was besonders traurig ist: Dass jemand mal einfach Mist schreibt oder sich im Ton vergreift, kommt vor. Wie aber, in aller Welt, konnte so ein schlechter Text in das Angebot von Zeit-online gelangen? Da sind wahrscheinlich ne Menge Kartoffeln ziemlich blind gewesen.