Beiträge von exilberliner

Zitat von TalantGuy96

Zitat von »Paul Jonas«
Ich glaube da haben wir gerade mit Dissinger sogar einen der schon ein bisschen weiter ist und das endlich beweisen kann. Das könnte sein Turnier werden.

Das stimmt. Dissinger hat sich in Kiel positiv entwickelt und dürfte mit der aktuellen Leistung Drux mehr als nur gut ersetzen können. Allerdings dürfen wir bei ihm nicht vergessen, dass er häufig auch mal unkonstant spielt und vor noch nicht einmal einem Jahr für Lübbecke eine extrem bescheidene Runde absolviert hatte.

Ich denke,der "Fall Drux" wird deshalb so symbolisch aufgeladen, weil er dann doch noch mal fast 4 Jahre jünger ist als Dissinger und damit nochmal mehr dazu geeignet ist, mit seinem Gesicht die Zukunft des deutschen Handballs zu repräsentieren. Effektiv werden sich Dissinger und Drux derzeit nicht viel nehmen, ich habe nur den Eindruck, dass Drux die stärkere Führungspersönlichkeit wird, natürlich auch in die Rolle hineingedrängt wird, das er diese aber auch gut annimmt und bisher gut damit umgehen kann. Deshalb ist sein Ausfall eine Art von Betriebsausfall für die Geschichte, die man von DHB-Seite erzählen möchte, den man mit seiner symbolischen Nominierung so gut wie möglich kompensieren will.

Es ist vor allem deshalb ärgerlich, weil es ja eine Reihe von Linksaußen gibt, die man durchaus hätte nominieren können. Allerdings ist das jetzt einfach Pech, dass sich gleich zwei Linksaußen verletzt haben. Immerhin waren ursprünglich ja drei Linksaußen benannt worden, das hätte eigentlich reichen sollen.

Zitat von Hellrider

Zum Thema Plaza Jimenez: der hat in Puerto Sagunto sogar im Mittelblock gedeckt, wenn ich mich nicht irre. Wieso das in Berlin alles so gar nicht klappt, steht in den Sternen. Darüber maße ich mir kein Urteil an, wollte nur aufzeigen, dass "Plaza in der Abwehr raus" kein gottgegebener Zustand sein muss Er hat den Körper und ist noch jung.

Aber das ist doch gar nicht der Fall. Plaza spielt nur allgemein sehr wenig, aber er steht auch in der Abwehr, Mittelblock und auf der halben Position. Ich denke, das braucht noch etwas Zeit. Schließlich steht man vor der Aufgabe, dass ein immer noch recht schlecht deutsch sprechender Trainer ohne Bundesligaerfahrung einen jungen Spanier ohne Bundesligaerfahrung an die Bundesliga heranführen muss. Ich glaube, beide haben das Talent dazu, aber das geht alles nicht immer von heute auf morgen. Übrigens wäre da mit Moritz Schade noch ein großes Kreisläufertalent in der Hinterhand, dem ich einiges zutraue. Auch Fynn-Ole Fritz im Rückraum wird sich entwickeln, erste gute Ansätze und Tore hat er ja schon gezeigt. Hinter den sechs etablierten Rückraumspielern wird er hoffentlich nach und nach an die Mannschaft herangeführt. Das wäre weit wichtiger als eine Verpflichtung von beispielsweise Pieckowski, den Dabur zwar sicherlich für die Nationalmannschaft aus dem Hut gezaubert hat, dem es aber zur Zeit doch nun wirklich nicht gelingt, in Lübbecke Akzente zu setzen. Der dortige Rückraum ist ja nun wirklich nicht schlecht besetzt, aber was derzeit daraus gemacht wird... Ihn als ernsthafte Alternative zu Nenadic/Vukovic anzusehen halte ich für eine ziemliche Überschätzung.

Zitat von FuexxeFan3

JA1 und Beuger

>Hald Jensen ... kann ich nix zu sagen
>Noddesboe .... stimme ich JA1 zu, denn 36Jahre alten KM ohne Angriff und Abwehroption: njet!

Seit Saisonbeginn spielen die Füchse mit vier Rückraumspielern. Kommen RL Drux und RL Fäth wären endlich sechs BuLi Spieler im Rückraum, dann kann Drago Vukovic mit Petar Nenadic auf RM sinnvoll rotieren.

Beuger: Jakov Gojun ist ein würdiger Nachfolger von Denis Spoljaric. Aktuell gar keine Diskussion um seine Person!

Ich meine, wir brauchen keinen N. Pieckowski (HA! soll Nenadic ersetzen .... HA! kaum glaubhaft), wir brauchen endlich sechs Rückraumspieler und dann haben wir bereits zwei sich ergänzende RM mit Drago und Petar.

Im übrigen hatte Bob exakt diesen Rückraum (Drux/Fäth - Nenadic/Vukovic - Wiede/Tönnesen) auf einer PK verkündet.

Wir brauchen:
>einen KM, der defintiv Abwehr und Angriff kann
>einen LA als Bjraki Ellison backup

Aber DANKE für Euer Engagement hier im Füchse Forum!!

Alles anzeigen

Ganz genau so sehe ich das auch! Gojun ist für mich überhaupt nicht verhandelbar, Fels in der Abwehr und gefährlich in der zweiten Welle und im Überzahlspiel. Und das Nenadic-Bashing geht mir in letzter Zeit zu weit. Er hat doch ein schlagendes Argument: Tore! Spielerisch wird es mit einem kompletten Rückraum Optionen und Alternativen geben. Was die Füchse brauchen, ist ein Top-Kreisläufer in Angriff und Deckung, und meinetwegen einen zweiten Linksaußen. Und dann noch etwas Geduld.

Ich denke auch, dass Langhans als zweier RR für die MT eine nahezu optimale Besetzung ist. Er könnte Müller nicht ersetzen, aber eine absolut sinnvolle Ergänzung darstellen. Ich gebe zu, dass ich Lübbecke in dieser Saison nicht sehr viel beobachtet habe, zur Zeit ist da ja auch wirklich der Wurm drin. Aber im letzten Jahr hatte ich den Eindruck, dass er von Schöngarth nicht weit weg ist, warum sollte er es dann von Müller sein? Außerdem traue auch ich ihm noch eine Entwicklung zu.

Sah ein wenig so aus. In Berlin habe ich die Bittenfelder viel stärker gesehen. Am Ende hat es die Nachwuchsreihe der Füchse ziemlich austrudeln lassen.

Leipzig schafft also Platz für einen neuen Torhüter - etwas für Jens Vortmann? Könnte ich mir gut vorstellen. Seit einigen Tagen könnte ich mir dort (Spekulation, Spekulation) auch Heinevetter vorstellen, wenn Vortmann den Weg zurück zu den Füchsen findet. Allerdings wäre das wohl finanziell ein zu großer Akt. Für die Füchse wäre es zudem ein ziemliches Risiko. Aber wer weiß... Die Gerüchteküche kann man ja mal anheizen .

Zitat von Paul Jonas

Genau das ist doch seine Aufgabe: Reinkommen wenn Glandorf platt ist.

wann soll jetzt das genau sein?

Zitat von Gummersbacher

Man wird doch hoffen dürfen.

Diese Äußerungen finde ich unangemessen.
Wenn die Regel im Pokal Gültigkeit hätte, dann wurde sie hier sehr streng ausgelegt. Nun sieht so aus, als ob die Regel im Pokal keine Anwendung findet. Dann war mindestens die Entscheidung auf 7m ein schwerer Fehler. Ein Fehler, für den man, wenn man ihn zu verantworten hat, noch Jahre später noch sonstwohin beißen wird, wenn man daran erinnert wird. Für die beiden ist das sicher nicht einfach, weil ich davon ausgehe, dass sie mit Leidenschaft Schiedsrichter sind und den Anspruch gegen sich haben, ihre Sache gut zu machen. Dann von der Couch aus mit dem Bier in der Hand noch mal nachzutreten, ist ziemlich billig und muss nicht sein.

Da hätte Andreas Rudolph wohl mal besser in einen Deutsch-Nachhilfelehrer für seinen Sohn investiert...

Zitat von jA1

weil er großtes Potential im Mittelblock hat und vorallem sergej fährlich in der zweiten Welle ist.

...und wer hätte nicht gerne so einen Sergej Fährlich in seinen Reihen!

Bei Müller ist es doch so wie auch bei Pfahl: Beide bringen zur Zeit sehr gute Leistungen in der Bundesliga, aber sie haben sich, auch vor Sigurdssons Zeit, in der Nationalmannschaft ne richtig durchgesetzt. Und in diesem Fall setzt er dann eben auf den jungen Wiede, der ebenfalls sehr gute Leistungen abliefert, aber gerade mal 21 Jahre alt ist (und damit z.B. noch mal ein Jahr jünger als beispielsweise Shootingstar Rune Dahmke, derAllendorf vorgezogen wird). Ähnlich verhält es sich mit Kohlbacher und Danner. Er möchte, dass die Jungen, die schon viel Verantwortung in ihren Vereinen tragen, das von Anfang an auch schon in der Nationalmannschaft tun. Daher nominiert er bei annähernd gleichen Leistungen die jüngeren Spieler. Das mag für die älteren Spieler blöd sein, die unter Brand/Heuberger diese Möglichkeit nicht bekommen haben, aber es ist konsequent und logisch. Einzig bei Sellin liegt der Fall vielleicht etwas anders. da könnten Probleme auf der persönlichen Ebene liegen- Schließlich hat Sellin ja seinen Wechsel aus Berlin nach Melsungen mit der Beschwerde kommentiert, bei den Füchsen vom Trainer nicht angemessen berücksichtigt worden zu sein - kann sein, dass das nachhängt.
Ich möchte damit sagen: Ich glaube nicht, dass Sigurdsson etwas gegen die MT hat. Die Melsunger sind von seinen Kriterien nur besonders hart betroffen. Auf der anderen Seite halte ich es auch für richtig, nun nicht um des lieben Friedens mit der MT wegen von den Prinzipien abzurücken.
Zufall ist das indes nicht: Die MT hat in ihrer Einkaufspolitik auf solide, fertige Bundesligaspieler gesetzt. Und sie hat damit Erfolg, wie man neidlos anerkennen muss. Allerdings wird in Melsungen nach wie vor nicht auf Nachwuchs gesetzt. Damit fällt man dann aus dem Beuteschema des DHB heraus. Man wird es verschmerzen.

Zitat von Borah

Ist ja oftmals so, dass Ehrenamtler deutlich engagierter sind, als solche, die für ihre Arbeit bezahlt werden.

DerSpruch des Abends. Danke!

Zitat von Hellrider

In Berlin wird er bis Ende der Saison wohl kaum noch spielen, weil Bob böse auf ihn ist

Ich glaube eigentlich nicht, dass Petersen ein Problem mit Bob Hanning hat. Ich denke eher, dass er mit Trainer Richardsson nicht kann, der hat ihm ja schließlich Bjarki Elisson vor die Nase gesetzt (das war der Spieler, den sich Erlingur nach Bobs Aussage aussuchen durfte) und ihn die letzten Spiele nicht eingesetzt. Petersens Stand bei den Füchsen ist nun schwer, und von konkreten Angeboten zur Winterpause hört man nichts - da kann es gut sein, dass er sich in der Heimat ein halbes Jahr lang fit halten will.

Peter Stochl wurde bei den Füchsen um weitere zwei Jahre verlängert. Danach wird "von Jahr zu Jahr" entschieden, wenn er nicht mehr kann oder will, wird er Torwarttrainer der Füchse. Das ist doch mal ein Rentenvertrag für den verdientesten Spieler, den man in seinen Reihen hat. Stochl wird also mindestens 12 Jahre aktiv bei den Füchsen gewesen sein, zudem ist er seit heute wieder Kapitän. 2018 ist er dann 42 Jahre alt, mal sehen, ob er dann wirklich noch etwas dranhängt.

Zitat von SSV-AH

Sigurmansson also nach GUM und Petersen mit Goggi nach Mannheim?

Das glaube ich nicht. Es sei denn, die Löwen basteln an einem starken Altherren-Team. Es wird doch so gelaufen sein, dass Bob Hanning Petersen frühzeitig signalisiert hat, dass mit der Verlängerung seines Vertrags über 2017 hinaus nicht zu rechnen ist. Daraufhin zieht Petersen die Option, weil er, wie er erklärt, noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen will. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass die Löwen ihm einen 3-Jahresvertrag angeboten haben, schon gar nicht im Doppelpack mit einem noch älteren Oldie (auch wenn beide derzeit zugegebenermaßen ziemlich fit sind). Dann schon eher Petersen nach Gummersbach . Ich sehe ihn allerdings eher im Ausland, vielleicht in Frankreich, wahrscheinlich aber in Skandinavien.

Zitat von Arcosh

Auf der anderen Seite könnte auch perfom ein interessanter Partner für die HBL werden. Der Sportrechtvermarkter (zu dem u.a. Spox.com gehört) will demnächst mit einem Streaming Portal starten, das als "Netflix für Sport-Inhalte" angepriesen wird. Perform wird auf diesem Portal u.a. die englische Premiere-League oder die NBA anbieten. Bis zum Start sollen weitere Liverechte eingekauft werden.

Das klingt allerdings nach einer interessanten Alternative...

Zitat von krösti-bull

Das dürfte heute eine enge Kiste werden, die Löwen sind grad nicht so gut drauf und Bärlin scheint mir leichtfüßig durch den November zu schweben.

Das glaube ich kaum. Ich rechne mit einer heftigen Klatsche für unsere Jungs. Ich fürchte, sie werden sich gegen eine Niederlage nicht mehr wehren, sobald sie sich andeutet. Und ihr werdet die Gesichter unser Jugendabteilung sehen. Ich denke, der Fokus liegt ach dem kleine Umfall vom Wochenende auf Chambéry.

Das mit dem Tennis ist doch ein allgemeines Problem. Beim Handball sehe ich es so: Betrachtet man die Metropole als Ganzes, interessiert sich doch wirklich kein Schwein dafür. Nirgends. Ebenso wenig wie für Basketball, Eishockey etc. Wenn du in Berlin außerhalb von Handballerkreisen Menschen finden willst, die dir den Namen eines Füchse-Spielers nennen können, musst du schon sehr viel Glück haben. Und so ist es bei allen anderen Sportarten auch. Sie sind alle Nische. Und trotzdem kommen Tausende von Zuschauern. Und ich behaupte: Strukturell ist das in jeder Millionenstadt so. Die Nische gibt es prinzipiell, nur braucht sie eben einen Nährboden. Und dafür ist der sportliche Erfolg in keiner Metropole das absolute, sondern immer nur ein relatives Kriterium.

Zitat von capitano19

Wenn wir ehrlich sind funktioniert Handball in Hamburg nur, wenn man um Platz eins mitspielt. Das ist auf absehbare Zeit und auch dauerhaft nicht zu erwarten.

Warum sollte das so sein? In Hamburg und im Hamburger Umland wird doch mindestens genauso Handball gespielt wie in anderen Gegenden auch, und die küstennahen norddeutschen Gebiete sind alle sehr handballaffin. Und was den Charakter Hamburgs als Metropole mit starker Konkurrenz betrifft: Bei uns in Berlin klappt es doch auch, und wir haben noch nie um Platz eins gespielt.
Ich würde es so formulieren: So wie das "Projekt" HSV Handball aufgezogen ist, scheint es nur zu funktionieren, wenn man um Platz eins mitspielt. Ein anderer Verein, mit einer anderen Positionierung, Tradition, Philosophie, Verständnis (nennt es wie ihr wollt), könnte sicherlich funktionieren. Das Problem doch der HSV, und nicht Hamburg.