Mir wird etwas zu viel an Horak herumgenörgelt. Er kommt doch gerade erst wieder aus einer längeren Verletzungszeit, und seine letzten Füchsespiele waren auch nicht schlechter als die in der Nationalmannschaft. Er hat, seit er in Berlin ist, einige Tiefschläge zu verarbeiten und bis jetzt keine ruhige Basis gefunden, die er vielleicht für eine konstante Leistung benötigt. Ich finde, man sollte ihn einfach mal bis zum Ende Saison seine Arbeit machen lassen, und dann weitersehen. Stattdessen wird immer wieder auf ihn eingedroschen, Ultimaten gestellt etc. Das hilft ihm sicherlich nicht weiter. Ich bin mir Sicher, dass er im Finale dieser verkorksten Saison noch eine gute Rolle spielen kann.
Beiträge von exilberliner
-
-
Kurzfristig ist die Torwartdiskussion ein Nullthema! Da wird garantiert aber auch rein gar nix passieren.
Kurzfristige Baustellen sind Colja, Denis und Pavel.
Mittelfristig muss der Verein sich mal überlegen, wer Petr Stochl und wer Baba Jaszka ersetzen kann.
So ist es. Wobei allerdings Stochls Vertrag eben nur noch über die nächste Saison läuft, Babas aber immerhin noch zwei Jahre. Da wird man noch Zeit haben, einen Nachfolger aufzubauen.
-
Wirklich? Da sollte man aber gründlich nachdenken!
Welcher Torhüter mit dem Niveau eines Stochl setzt sich denn hinter Heinevetter auf die Bank - gerade wenn man sieht, mit welchen "Leistungen" Heinevetter in der Vergangenheit eben nicht bzw. viel zu spät ausgewechselt wurde.Das ändert ja nichts daran, dass er bald 40 wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er seinen Vertrag als Spieler noch einmal verlängert.
-
Vielleicht will Hanning auch nur Druck aufbauen...
auch hiermitDie Leistung von Heinevetter/Stochl hat ihm zuletzt auch nicht gefallen.
Mir haben sie auch nicht gefallen!
Aber über einen Ersatz für Stochl muss man in der Tat bald nachdenken. Da er ja in den Trainerstab wechseln will, kann das vermutlich recht problemlos geschehen. Die Idee, Vortmann zurückzuholen ist ja auch nicht ganz neu und durchaus sinnvoll.
Das große Problem sind doch die Unsicherheiten mit dem jeweiligen Verletzungszustand von Löffler und Spoljaric. Kommen sie wieder, oder eher nicht? Und wenn ja, in welcher Form? Hier muss sich das Management Handlungsspielraum offenlassen, das ist sicherlich nicht einfach.
Und Berlinisierung: Hier leben wir doch in einer Welt der zwei Geschwindigkeiten. Auf kurzfristige Krisen kann kein Profiverein mit ausschließlich Nachwuchskräften reagieren. Andererseits muss man doch sehen ,dass die Füchse in den letzten Jahren viele Spieler in die Bundesliga gebracht haben. Aber selbst, wenn man in der Jugend immer Meisterschaftsfavorit ist: Ein Drux und ein Wiede sind nicht in jedem Jahrgang dabei - im aktuellen A-Jugend Jahrgang zum Beispiel nicht. In der B-Jugend steckt wieder mehr Potential. Dann gibt es Positionen, auf denen s leichter ist als auf anderen, bestehende Verträge usw. Hier braucht man einen langem Atem. Ob die Berlinisierung glückt, wird man in 10 Jahren sehen. -
Beutler in Lemgo ist irgendwie nur sinnvoll, wenn Dresrüsse nächste Saison nicht zur Verfügung steht. Sonst gibt es sicherlich ganz andere Baustellen.
Tönensen bei den Füchsen? Wir werden in spätestens 48 Stunden Klarheit haben. Allerdings warum sollte er einen Konkurrenzkampf mit Müller scheuen, mit Wiede aber nicht? Wiede hat sicherlich noch Potential, in Berlin hätte er auf jeden Fall zu kämpfen, wenn er die Nummer eins sein will. Von Müller erwarte ich mir hingegen keine Steigerung mehr., und er st jünger. Daher finde ich dieses Argument schräg.
Und Igropulo in Melsungen? Irgendwie kann ich ihn mir nur in einer europäischen Metropole vorstellen. Sportlich wäre es denkbar, aber ich denke, er könnte dort nicht sein Leben führen. Also entweder ins Ausland oder.... irgendwie traue ich mich kaum das HH-Wort auszusprechen, aber da wird man nächste Saison noch viele Spieler, insbesondere auch Linkshänder, brauchen.... -
Igropulo überrascht. In FL würde man ihn vermutlich sofort beschäftigen können - die Luft ist auch viel frischer so an der Küste.
Also, mich überrascht das überhaupt nicht. Igropulos Probleme sind die mangelnde Konstanz und die Tatsache, dass er sich trotz großer internationaler Erfahrung keine Führungsrolle in der Mannschaft erarbeiten konnte und selten in der Lage ist, der Mannschaft in kritischen Momenten Impulse zu geben. Wahrscheinlich wäre er in einem Team wie Flensburg, wo genau das nicht von ihm verlangt wird, tatsächlich besser aufgehoben - mit weniger Verantwortung könnte er seine Stärken richtig ausspielen. Allein - es wäre vermutlich etwas schwierig, zwischen Flensburg und Moskau, zwischen eigener Karriere, der Karriere der Frau und Familie zu pendeln, wie er es bisher immer getan hat. Oder wie zelebrieren eure weltläufigen Russen an der Küste ihren mondänen Lebensstil so? -
Bin gespannt ob für KM ein junges Talent verpflichtet wird oder eher ein erfahrener Spieler, der mittelfristig die Nachfolge von Spoljaric übernehmen kann.
Die Verpflichtung eines jungen Talents würde gegen Bobs Füchse-Doktrin "Talente werden selbst ausgebildet - verpflichtet werden nur fertige Spieler" verstoßen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass diese Doktrin in desem Fall etwas lachser interpretiert wird.
Mal sehen, wer da am Kreis, ja vermutlich schon ab Februar, auftaucht.
Da die Neuverpflichtungen schon innerhalb einer Woche bekann gegeben werden sollen, steht also auch ein Nachfolger für Tino Igropulo schon fest. Da bin auch ich ganz gespannt, wer das sein wird. Ich denke, dass zunächst zwei Spieler (also KM und RR) verpflichtet werden, denn Nenadic war ja on top, und Vukovic steht schon fest. -
Pevnov ist für den Mittelblock nicht wirklich geeignet.
Musste man ihn eigentlich für zwei Jahre verpflichten und gut bezahlen, um DAS festzustellen? Mich hatte schon sehr erstaunt, wie er seinerzeit von Pettk teilweise ausschließlich in der Abwehr eingesetzt wurde, obwohl er in Berlin bewiesen hatte, dass gerade das nicht seine Stärke war und einer der Gründe, warum Sigurdsson zu Gunsten von Jesper Nielsen wohl auf ihn verzichtet hat. Ich habe, ehrlich gesagt, nie verstanden, was Frisch Auf mit ihm als dritten Kreisläufer überhaupt wollte. -
Wie ist denn die Vertragssituation bei den Göppingern? Mit Späth wurde ja vor kurzem verlängert, wenn ich mich richtig erinnere. Also geht Pevnov, vielleicht nach Berlin? Oder geht Beljanski? Aber wer spielt dann den Abwehrchef?
Pevnov geht lt Aussage auf seiner Facebook-Seite. Sein Vertrag wurde nicht verlängert.
Ob zurück nach Berlin? Die brauchen dringend einen Kreisläufer. Auf jeden Fall hatter er dort bessere Zeiten als in Göppingen. Hindernis 1, Dagur Sigurdsson, gibt es ja bald nicht mehr. Hindernis 2, das unschöne Hickhack um seine damalige Verlängerung wiegt aber vermutlich schwer. Ich glaube: eher nicht. -
Wahrscheinlich war es über Strecken wieder krampfig, und endlich auch auch der Gegner mal personell geschwächt. Aber dieser Sieg war einfach wichtig. Und was vor allem richtig gut war: Trotz der grottigen Vorstellungen in dieser Saison ein ausverkauftes Haus mit 9000 Zuschauern, die voll hinter ihrer Mannschaft standen. und richtig Alarm machten. Und das ist das Statement des Abends.
-
Reicht doch gibt ja auch nur ein Tor
und man hat ja auch noch Paul Drux 
Der war wie immer böse, aber lustig!
-
Kein Grund zur Aufregung.
Tatsache ist doch, dass die MT ihren Etat doch um einiges gesteigert hat, nach Angaben auf der eigenen Homepage auf 4,2 Mio. Euro. Hauptfinanzier ist nun mal Braun, ob man das nun Sponsoring oder Mäzenatentum nennen soll, ist für mich erst mal unerheblich, oder anders gesagt, es ist mir egal- Und dass die Qualität des Kaders davon profitiert und die Spieler mit ordentlichen Verträgen ausgestattet werden (und ich bin mir sicher, dass Melsungen in der Liga ein sehr ordentliches Gehaltsniveau hat) ist doch völlig ok.
Mein Argument war doch ein anderes: Man ist doch vom Etat her mit den anderen Europapokalaspiranten auf Augenhöhe, wahrscheinlich überflügelt man sie finanziell in nächster Zeit ohnehin. Deshalb sehe ich die Hauptaufgabe weniger darin, noch mehr Geld zu beschaffen, sondern darin, die Mannschaft punktuell noch zu verstärken und ansonsten eher die Rahmenbedingungen für stetigen Spitzenhandball in Melsungen zu verbessern sozusagen ein strukturelles Netz unter den momentanen Erfolg zu spannen. -
Ich kenne keine konkreten Etatzahlen, aber wenn Melsungen wirklich dauerhaft um den Europapokal spielen will, muss die Familie Braun zwangsläufig Geld in die Hand nehmen.
Ist es nicht so, dass die Familie Braun seit einiger Zeit kontinuierlich mehr Geld in die Hand nimmt? Die Verpflichtungen des letzten Jahres kamen doch vor allem deshalb zustande, weil Spieler wie die Müllers, Rnic oder auch Sellin sehr gut dotierte Verträge erhalten haben, die anderswo nicht möglich gewesen wären. Es ist doch klar, dass man in Melsungen etwas besser verdient als bei anderen Clubs der Europapokal-Kragenweite. Wenn man also dauerhaft um die Europapokal-Ränge mitspielen will, ist für mich eher kontinuierliche sportliche Arbeit (mittelfristig auch ein personeller Unterbau im Jugend- und Junioren-Bereich) als eine weitere Etat-Erhöhung notwendig. -
Danke. Aber da musst du dich verguckt haben. Solch ein Allrounder ist Flohr nun wohl doch nicht. In der Zeitung von heute steht, dass Alexander Feld auf Pfahls Position spielte.
Der hat dort auch gespielt, das stimmt, aber meiner Erinnerung nach nicht angefangen. -
Wenn wir schon die Namen von verfügbaren Mittelmännern in den Ring werfen: Da wäre auch noch Kentin Mahé, auch nicht uninteressant...
-
Meiner Meinung nach müsste sich die MT auf der Rückraum-Mitte-Position verstärken, um die Ansprüche zu verstätigen. Vor einigen Wochen hätte ich gedacht, dass Petar Nenadic genau der richtige Kandidat für Melsungen wäre. Allerdings hat er in den letzten Wochen so nachgelassen, dass man ich wohl doch woanders umsehen muss.
-
Weiß einer, welcher Rechtshänder beim HSV neben Herbst auf RR gespielt hat? Oder hat Herbst 60 min. durchgespielt?
Flohr hat angefangen. -
Auf jeden Fall scheint die Hütte schon mal voll zu sein. Ich hoffe sehr, dass die Recken das Ding nach Hause bringen. Ich werde auf jeden Fall dabei sein und bin gespannt, ob das Hannoveraner-Burgdorfer Publikum seine Mannschaft zum Sieg trägt. Bin da eigentlich ganz zuversichtlich....
-
Bei dem Spiel ist doch aber ganz klar, dass alle Würfe regelkonform waren. Das wird ja auch niemand in Abrede stellen. Dennoch hat sich Stochl über die Art und Weise aufgeregt, denn viele Würfe flogen ihm schon sehr sehr knapp an den Ohren vorbei, das war eben nicht gentleman-like. Ob er sich nun darüber bei den Schiedsrichtern zu sehr beschwert, oder den Schützen etwas hinterher gerufen hat, wir wissen es nicht. Auf jeden Fall hat es den Schiris ausgereicht um ihn hinunterzstellen. Ich würde mal sagen: Nicht immer ganz feine Art der Schützen, Aufregung des TWs kann ich verstehen, 2 min sind in der Konsequenz, mit der die Schiris z.B. auch Rahmel auf die Bank geschickt haben, nicht zu beanstanden. Ein weiterer Blick ins Regelwerk erübrigt sich.
-
Allerdings sollte man sich nicht an dieser Szene aufhalten. Ich bin froh, dass die Füchse sich wieder etwas gefangen haben, wenn auch der Abschluss, gerade zu Beginn, schon sehr schwach war. Ein starker Zachrisson, ein guter Wiede, ein wieder besser in Form kommender Jaska und ein solider Petersen waren die Garanten des Erfolgs. Der Rest: Na ja....
Erlangen hat mr aber auch wieder gut gefallen. Ich würde mir wünsche, dass sie sich ,auch un dieser Halle, indem Liga etablieren. Mit etwas mehr Konstanz und Erfahrung (also über Stranovsky und Preiss hinaus) könnten sie mehr als punktuell eine gute Rolle spielen. Die Füchse haben Glück gehabt, dass sie nicht wie gegen die Löwen wieder über ich hinaus gewachsen sind.
Irgendwie dubios finde ich die Thümmler-Geschichte: Da lässt man ihn gehen, damit er in Erlangen die Chance auf mehr Einsatzzeiten erhält. Dort muss er sich hinter Preiss aber mindestens genauso anstellen wie in Berlin hinter Nielsen. Heute hat er weniger gespielt als in einem durchschnittlichen Füchse-Spiel. Ich kann (und hoffe auch darauf) es mir nur o erklären, dass er wegkomplimentiert wurde, um an seiner und Kasper Nielsens Stelle in der Winterpause neu zu verpflichten.
