Potsdam bietet alle Voraussetzungen. Die Stadt hat einen Olympiastützpunkt mit Eliteschule des Sports. Für den Handball ist dort u.a. Alexander Haase tätig, der ja Dagurs rechte Hand war. Alles kompakt an der Havel gelegen, auch die Arena befindet sich dort. Fußläufig auch die Uni mit sportwissenschaftlichen Institut. Infrastruktur und Know how sind top.
Beiträge von exilberliner
-
-
In Potsdam könnten dann doch Beneke und Ludwig weiter spielen, die meines Erachtens noch nicht gut genug für Bundesliga Spitze sind. Eventuell auch Langhoff um ein besserer Angriff Spieler zu werden.
Das halte ich für eine Fehleinschätzung. Max Beneke spielt in ganz jungen Jahren die 2. Liga in Grund und Boden. Kanone aus dem Rückraum, 7m, schnelles Umschaltspiel, Assists für Außen und Kreis, alles dabei. Der muss jetzt an die Spitze. Er hat das Zeug, für eine ganze Zeit gemeinsam mit dem ein Jahr älteren Uscins diese Position zu prägen. Ludwig steht ebenfalls am Anfang seiner Karriere. Er ist jetzt schon besser als viele Erstliga-Torhüter. Und Langhoff, gleiches Alter, hat keine „Angriffsschwäche“, sondern kommt aus einer Verletzung und hat einen Lasse Andersson vor sich. Die brauch jetzt alle zwei Jahre in einem Topverein, und wenn nichts doofes passiert, etablieren sie sich da auch. Auch Sauter, Orlov, Fuhrmann, alle reif für den nächsten Schritt. Potsdam muss sich neu erfinden, aber vielleicht klappt das ja.
-
Das stand da vor zwei Wochen auch schon…
-
Konzentrierte Leistung der Füchse. Die Löwen waren zu Beginn alles andere als desolat, besonders Späth hatte etwas gegen eine frühe Entscheidung des Spiels, aber wie so oft haben sie hinten heraus den Faden verloren. Lichtlein mit 4 schönen Treffern endlich auch torgefährlich. Es ist schön zu sehen, welche personellen Alternativen jetzt auch wieder vorhanden sind. Drux noch nicht bei volle Kraft, kann aber schon gut Helen. Wiede und Langhoff top. Und auch Jacobs kann man bringen.
-
Das ist sicher so, nur ist Lindberg bei den Füchsen im Sommer ja definitiv Geschichte. Deshalb mache ich mir um av Teigum, der jetzt schon super ist und sicher nicht am Ende seiner Entwicklung, keine Sorgen.
-
Er kam immerhin als Champions League Spieler nach Berlin. Die Chance hat er nie bekommen. genauso wie jetzt Teigum. Vielleicht eine Mahnung für die nächsten.
Ich finde nicht, dass Valter Chrinz keine Chance bekommen hat. Er hat zunächst nur nicht richtig überzeugt und nun ist er seit Ewigkeiten verletzt. Av Teigum spielt immer in der EL und macht das gut, er deckt auch auf Halb und konnte Gidsel so viel entlasten. Es ist ja auch klar,dass er ab nächste Saison die Nr. 1 sein wird - mit einem gesunden Chrinz wäre das auch ein super Duo. In der laufenden BuLi-Saison performt Lindberg halt nach wie vor wie eine Maschine, liefert von Spiel zu Spiel und bringt eine enorme Erfahrung ein. Warum sollte man darauf in seiner definitiv letzten Saison verzichten? Es geht schlicht nicht besser, und für Meisterschaft und CL muss nun mal das Optimum aus der Mannschaft herausgeholt werden.
-
Ich habe gesagt, dass es Alfreds bewusste Entscheidung war, Knorr zum Dreh- und Angelpunkt zu machen, und dass das für mich ein Indiz für ein bewusstes „Mannschaft bauen“ (im Gegensatz zu „ins gemachte Nest setzen“) ist, denn er hätte sich auch anders entscheiden können. Von irgendjemand „ wegschmeißen“ war nicht die Rede, das wäre sicherlich auch nicht meine Wortwahl
. -
Köster ist ja irgendwie auch "seine" Entdeckung für die A-Nationalmannschaft, als junger Zweitligaspieler hat er sofort eine wichtige Rolle übernommen. Und auch mit Martin Hanne hat er einen jungen Spieler berufen, den sicher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Bei Uscins glaube ich allerdings kommt hinzu, dass Häfner ausgefallen ist - sonst hätte er ihm sicher nicht das Vertrauen geschenkt, so musste er. Es ist doch auch deutlich zu erkennen, dass Alfred eine Idee von einer Mannschaft hat. Schließlich ist es doch ausschließlich auf seinem Mist gewachsen, Knorr zum Mittelpunkt der Mannschaft zu machen. Die Presse ist dann voll darauf aufgesprungen und hat ihm zum Star der Mannschaft hochgejazzt. Die Leistungen rechtfertigen es nur teilweise, aber es ist nun mal das Konzept des Bundestrainers. Ein Lichtlein bleibt dabei auf der Strecke, andere werden nicht in Betracht gezogen. Ich vermute zu seinen Gunsten: Aus Kalkül, nicht aus Ignoranz. Auch habe ich das Gefühl, dass die Torhüterposition mit Wolff und Späth schon festgelegt ist - und zwar vom Trainer, Alternativen wären auch hier vorhanden, entsprechen aber nicht seiner Idee. Grundsätzlich finde ich, dass ein Fördern und Aufbauen von Spielern deutlich zu erkennen ist, oder eben: das Entwickeln einer Mannschaft. Es sind halt nicht alle dabei, die andere (mich eingeschlossen) gerne hätten. Aber ich traue ihm schon zu, und es wäre angesichts der Erfolge, die er in seiner Karriere vorzuweisen hat vermessen, ihm es nicht zuzutrauen, dass er die Mannschaft entwickelt, die den bestmöglichen Erfolg erzielt.
-
Wie hat denn der Lasse performt, wenn auf Mitte Holm oder Drux spielten?
Weit weg von dem, was er jetzt leistet. Das ist doch kein Zufall.
Das meine ich.
-
In der U21 hat er beispielsweise mit Beneke und Sauter gespielt ( in Potsdam auch). Sah auch nicht schlecht aus. Ich würde sogar umgekehrt sagen, das Andersson von seiner Dynamik und seinem Timing profitiert. Dass Lichtlein von seinen Nebenleuten profitiert, ist auch überhaupt nicht logisch, denn die schließen ja in der Regel ab und nicht er. Umgekehrt würde es ja bedeuten, dass Gidsel und Andersson bei Mitellmännern wie Knorr oder Witzke noch besser performen würden.
-
Uscins wird im Kader sein, wahrscheinlich auch wieder Häfner und Weinhold ist für den Katastrophenfall (Pandamie oder ähnliches) da. Bin gespannt, ob Wiede unter Alfred nochmal eine Chance erhält, etwa zu Olympia. Derzeit kommt es noch zu früh, der muss sich erst einmal wieder einspielen.
Dabei ist ja zu beachten, dass Wiede im Verein nicht mehr als RR, sondern als RM zusammen mit Lichtlein eingeplant ist, so zuletzt auch wieder von Kretzsche bei der der letzten Dyn-Konferenz bekräftigt.
-
Wer das Hinspiel gewonnen hat, kann auch das Rückspiel gewinnen.
-
Ich fand Imre bei der EM bärenstark. Wie war seine Trefferquote? Doch lange bei 100%? In dem Fall könnte ich verstehen, dass man ihn einem eigenen Nachwuchsspieler vorzieht. Das ist sicher nicht das gleiche Niveau.
-
Es hieß doch in diesem ganzen Hin und Her um seine Verabschiedung schon, dass er für die Quali zur Verfügung stünde, falls er gebraucht werde. Daher ist es doch folgerichtig, dass er im 35er-Kader steht.
-
Die Berliner werden das sicher nicht absichtlich verloren haben, aber blöde sah es schon aus. Wenn sie das Spiel gegen Flensburg gewinnen fragt da kein Schwein mehr nach. aber warum man ausgerechnet Milo schonen will erschließt sich mir nicht, der muss doch etwas haben. Andersson und Gidsel wurden ja auch nicht geschont und 2 Rückraumspieler haben sicherlich mehr Verschleiß als ein Torwart.
Na ja, mir solls egal sein. Andersson und Gidsel sahen zum Ende hin auch nicht mehr so frisch aus, aber bis zum Wochenende ist genug Zeit zur Erholung.
Man hat ihn nicht spontan geschont. Es ist eine klar vor der Saison kommunizierte Vereinbarung, dass Ludwig in der EL immer, und Milo und Kireev abwechselnd spielen. Dafür spielt Ludwig in der Bundesliga nicht und steht Potsdam ganz zur Verfügung .
-
Dann wäre da noch die Option Wiede, bei den Füchsen ja eigentlich vor Nils Lichtlein auf RM, und auf der Position wird er auch bleiben, denn der Backup für Gidsel wird Beneke. Wiede ist etwas aus den Blickfeld verschwunden, aber auch noch mal eine ganz andere Option, und bis zur Olympia-Quali sicher wieder fit.
Wen ich eher nicht sehe, ist Witzke.
-
Es ist keine Frage der Regelauslegung oder Interpretation, sondern der sprachlichen Hermeneutik: "...mit einem Teil eines Fußes ununterbrochen den Boden berühren bis der Ball die Hand verlassen hat" lässt keine Interpretationsspielräume zu und ist völlig richtig formuliert. Es muss zwingend derselbe Fuß sein, der auf dem Boden steht, mit dem anderen Fuß kann der Spieler machen, was er will. Würde der Spieler den Fuß wechseln, wäre es nicht ununterbrochen "ein Teil eins Fußes" sondern "ein Teil einer der Füße". Es wird ja im Weiteren sogar noch ausgeführt, was der andere Fuß darf. Auf diesen Unterschied kommt es an. Die Regel ist also sehr präzise formuliert, man muss die Präzision der Formulierung aber auch verstehen und verstehen wollen, und daran hapert es machmal.
-
Dafür liebe ich diesen Sport!
-
Diese Generation ist raus. Es betrifft die nächste Generation.
-
Sinnlosigkeit des Aufstiegs?! Warum tritt dann die "Retorte" VfL Potsdam überhaupt in der zweiten Liga an?
Na, die Frage wurde hier ja nun schon oft genug geklärt...
