In jedem gerichtlichen Verfahren ist ein Vergleich möglich auch im schiedsgerichtlichen Verfahren
Aber worin besteht denn der Sinn für die HBL, einen Vergleich zu akzeptieren? Entweder es gibt Verfahrensfehler, dann muss die Entscheidung zu Gunsten des HSV ausfallen, oder es gibt sie nicht, dann muss die HBL auch keinen Vergleich eingehen. Wo ist also die "Masse" eines Vergleichs?
ch bin kein Jurist, aber wenn ich den Sinn des Schiedsgerichtsverfahrens richtig verstanden habe, dann muss es mindestens einen Verfahrensfehler gegeben haben, nur darum ging es ja heute.
So sehe ich das auch. Und diesen Fehler zu nennen, ist ja wohl das Mindeste.
DKB Handball-Bundesliga Demnach steht Balingen als Absteiger fest, aber bis zum 1. Juli müssen Mittel in Millionenhöhe nachgewiesen werden. Was ist, wenn der HSV das nicht schafft, spielen dann nur 17 Mannsvhaften?
Diese Meldung ist doch nur ein weiterer Ausdruck dieser ganzen Farce, die hier abgeht. Abgesehen von der skandalösen Entscheidung ist das doch ein einziges Kommunikations- und Transparenzdesaster. Aber schön, dass sich immerhin der HSV sich schon in der nächsten Woche dazu äußern möchte, wie er bis nächsten Dienstag die fehlende Millionen aufzubringen gedenkt.
Es gibt doch noch gar keinen Personalvorschlag. Bis der noch nicht da ist, ist doch alles Spekulation. "Hannig kann nicht mit diesem oder jenen", "Hanning springt nicht über seinen Schatten", "Hanning stellt die goldene Generation kalt" - worin lassen sich diese Behauptungen denn bisher konkret festmachen? Hier bringen sich doch nur Leute in Stellung, die befürchten, zu kurz zu kommen.
Mal ne dumme Frage zu Sigurdsson. Hier wird immer von seiner Fähigkeit, junge Leute zu entwickeln gesprochen. Wen hat er denn wirklich nach vorne gebracht? Thümmler? Nein, spielt zwangsweise, Drux? Wurde in der Jugend herangeführt, die Liga ist noch viel zu hoch, spielt meist aus Verletzungsgründen, gleiches gilt für Wiede, der ist allerdings ein Talent, das es auch unter anderen Trainern schaffen kann. Löffler, ok.
Pevnov hat geschmissen, Riechwin wurde geschmissen, Sellin wurde geschmissen. Mit der Bilanz von Jugendintegration können andere Bundesligatrainer locker mithalten. Zudem halte ich seine Dauerschwafelei mit den Schiedsrichtern für ärgerlicher als das Getanze von Schwalb. Der hält wenigstens seine Spieler zurück, wenn Dagur in Rage kommt, schimpfen alle mit einschließlich Scheffel, da hat Hanning schon oft eine verzweifelte Mine auf. Wenn man überlegt, wie alle über Heiner hergefallen sind, als er einmal etwas wütend auf die Unparteiischen losgegangen ist...
Ach je, Brooks, dass du und Sigurdsson keine Freunde mehr werdet, ist schon klar - ist auch nicht schlimm, es muss ja nicht jeder jeden mögen. Was du aber schreibst, ist zum Teil schon daneben.
Es gibt neben Wiede schlicht keinen Spieler in der Bundesliga, der in der letzten Saison so nahtlos in in eine Erstligamannschaft integriert wurde wie er. Man vergisst sehr schnell, dass er gerade die erste Männersaison hinter sich hat. Das hat viel mit Talent zu tun, aber auch, wie mit ihm gearbeitet wird. Sieh dir z.B. mal die körperliche Entwicklung an, aber auch das Vertrauen, dass ihm gegeben wird. Oft hat er wichtige Tore gemacht - und das geht nur, wenn er als Jungspund auch in brenzligen Situationen auf er Platte steht.
Sellin: Wo wurde er denn entwickelt, wenn nicht in Berlin? Er ist bei den Füchsen namentlich von Sigurdsson vom Jugend- zum Nationalspieler entwickelt worden. Er wurde auch nicht gegangen, sondern er hat von Melsungen ein besseres Angebot bekommen, und das in einer Phase, wo es in Berlin mit ihm gerade einige disziplinarische Probleme mit ihm gab. Es ist zudem völlig klar, dass nicht alle Spieler auf immer und ewig in Berlin bleiben können, sondern sich auch anderswo beweisen müssen.
Drux: Drux ist vom Alter her bis zum 30.6. ein A-Jugend-Spieler. Er hat entsprechend auch erst ab der nächsten Saison einen richtigen Profivertrag. Mal ehrlich: wie viel sollte der denn schon spielen? Punktuelle Einsätze waren völlig ok. Da wurde mehr Integration geleistet, als es bei jeder anderen Mannschaft möglich gewesen wäre. Schließlich tummelten sich auf der Position (zumindest also sie alle noch nicht verletzt waren, und das war Drux dann auch) noch Christophersen, Horak und Romero. Keine schlechte Konkurrenz für einen A-Jugendlichen.
Richwien: Was hat der jetzt mit der Entwicklung junger Leute unter Sigurdsson zu tun? zu tun? Als Dagur Trainer bei den Füchsen wurde, war er bereits ein gestandener Bundesligaprofi. Nicht besser und nicht schlechter als die anderen guten Außen der Liga, gelegentlicher Nationalspieler. Der Grund seines Abgangs ist durch einen blöden verletzungsbedingten Rückschlag zu erklären,der nun den Generationenwechsel auf der Position beschleunigt.
Pevnov: Der hat 12/13 eine richtig gute Saison bei den Füchsen gespielt - man könnte sagen, er hat sich bis zum letzten Jahr gut entwickelt. Damals war nicht auszumachen, wer zwischen Pevnov, Danner und Pekeler das nationale Rennen am Kreis macht. Sein vertragsmäßiger Griff nach den Sternen hat ihn nach Göppingen befördert. Dort konnten die Trainer überhaupt nichts mit ihm anfangen. Resultat: Ohne Sigurdsson steile Entwicklung - und zwar steil nach unten.
Thümmler: Ist ein Talent, aber nicht der Überflieger wie Wiede oder Drux. Welche Mannschaft aus dem oberen Tabellendrittel würde auch so beharrlich mit ihm arbeiten? Wer weiss, wofür es noch gut ist.
Dann wären da noch Zachrisson und Nielsen: Zwei sehr junge Spieler, die nahtlos ins Mannschaftsgefüge eingepasst wurden. Ich denke auch hier, dass der Trainer einen großen Anteil daran hatte, dass sie eine gute erste Bundesligasaison gespielt haben.
Der, bei dem es nicht geklappt hat, ist Jonathan Steinbäcken, der ja auch als Talent nach Berlin gekommen ist. Da er es aber auch in Melsungen nicht gepackt hat, spricht das nicht gegen den Trainer.
Unabhängig davon: Ich sehe Sigurdsson nicht als Bundestrainer. Das ist doch nur ein Gerücht, das irgendjemand in die Welt gesetzt hat, und alle haben es abgeschrieben. Warum sollte er das machen?
Hendrik Pekeler steht bei den Löwen, Göppingen und Hannover hoch im Kurs.
Bei Göppingen? Als 4. Kreisläufer?
Ich gehe aber mal davon aus, dass die Handvoll von Handballjournalisten ihren Draht zu Hanning haben und es von daher schon einer von diesen wird.
Oder auch nicht. Es sind ja die Namen, die auch hier im Forum oft genannt werden, weil sie einem aus dem einen oder anderen Grund schnell einfallen. Für mich ist das mehr Fischen im Trüben als Information über einen heißen Draht.
Zitat von »falkenfuchs«
Schon über drei Jahre sind die Füchse an dem Mittelspieler dran, nun haben sie doch noch zugeschlagen...
B.Z. Berlin - Füchse holen Kentin Mahé - Füchse holen Kentin Mahé
Der Boulevard mal wieder. Hanning will sich dazu nicht äußern, die Schlagzeile suggeriert aber, dass Mahé bereits sicher in Berlin unterschrieben hat. Gut, damit richtig zu liegen ist nicht schwer, trotzdem wird der Leser mal wieder astrein in die Irre geführt.
Na ja, "in die Irre" geführt... Ich würde mal sagen: Mit einer größeren Wahrscheinlichkeit Wahrheit, mit einer kleineren Ente - aber sicherlich auf konkreten Informationen fußend. Es wäre ja nun wirklich nicht verwunderlich, wenn die Sache längst durch wäre und nur noch nicht offiziell gemacht wurde. Ich denke, die Sache ist längst entschieden - so oder so. Auffällig ist ja, dass seit dem Lizenzentzug noch kein Spieler offiziell von einem anderen Verein verpflichtet wurde. Und es ist ja nur mehr als unwahrscheinlich, dass die Topstars jetzt alle völlig frei in der Luft hängen, entsprechende Gerüchte, wer wohin geht existieren ja und werden sich vermutlich nach dem endgültigen Aus bewahrheiten oder endgültig dementiert. So lange bewahrt man Stillschweigen... ob nun aus Anstand oder rechtlichen Gründen.
Nach dieser dürren Pressemeldung
B.Z. Berlin - Füchse holen Kentin Mahé - Füchse holen Kentin Mahé
haben die Füchse es nun doch wahr gemacht und Mahé aus Hamburg verpflichtet. Mal sehen, ob es bestätigt wird.
Es ist exorbitant, wie sehr die deutsche Mannschaft ein Problem auf RL und RM hat. Auf Außen sind wir sowieso stark besetzt, am Kreis auch (hier fehlt mir Heinl). im Tor haben wir auch Weltklasse-Format (wobei ich Lichtlein für unterschätzt halte. In der Rückrunde war er in meinen Augen stärker als Heinevetter, leider habe ich gerade keine Statistik parat). Auf RR sind wir in der Tiefe wahrscheinlich die stärkste Mannschaft der Welt. Aber auf den anderen beiden Positionen gibt es einfach einen Abfall, der unerklärlich ist. Kein deutscher Spieler dort hat internationales Format. Deshalb würde ich Weinhold auf die Mitte stellen. Auf die Halb Linke gehört wenn dann noch Tim Kneule.
Das stimmt vor allem für RM. Auf HL ist es zwar auch dünn, aber es kommt auch etwas Verletzungspech hinzu. Stünde ein gesundes Duo Kaufmann/Christophersen zur Verfügung, wäre man vielleicht nicht Weltklasse, aber doch recht ordentlich besetzt. Und dann kämen Speler wie Fäth und die junge Garde Lemke, Dissinger und vielleicht bald Drux hinzu.
Allerdings war bei Eisenach Coburg ja die Ausnahme, hier ist es andersherum, und das irritiert mich...
Welchen Sinn machen denn die 4 Heimspiele in Erlangen? Also 50/50 könnte ich ja noch verstehen... Ist da die Nürnberger Arena nicht frei? Oder pickt man sich Gegner heraus, die vermeintlich nicht mehr als 1500 Zuschauer ziehen? Und wer sind die armen?
Oh Fischhuber, du hast die vollkommen richtige Argumentation von Arcosh wirklich nicht im geringsten verstanden. Lass es einfach gut sein, freu dich über den schönen Handball und die gute Entwicklung in Coburg, die alle wirklich ganz super finden, keiner will dir persönlich oder den Coburgern etwas.
Nur weil in den 50ern 60ern mal Handball in Hamburg groß war, bedeutet dass doch nicht, dass es heute noch eine gewachsene und ausbaufähige Fan- und Interessentenbasis gibt auf die man aufbauen kann wenn man dort einen Verein installiert.
Stimmt! Sonst sollten wir es gleich mal wieder mit Feldhandball probieren...
Erstens mal möchte ich doch anmerken das keine Rede davon sein kann, das sich der Handball nicht aus diesem "Turnhallenmief" erhoben hat. Allein das heute alle Sportler Vollprofis sind, die nicht nebenbei noch im Beruf stehen (wenn sie clever sind natürlich noch studieren), ist etwas was in den 80ern und auch noch Anfang der 90er so nicht vorstellbar gewesen wäre.
Zweitens möchte ich abermals zur BBL was sagen, was stellt ihr euch eigentlich vor wie diese Spiele ablaufen? Auf welche Weise sie angeblich spektakulärer sind als Handball? Kommen Alba oder Bayern geht natürlich publikusmtechnisch die Post ab, der aber der Rest ist vom Handball nicht zu unterscheiden. Hallen nicht größer als Handballhallen, Publikum nicht lauter usw. Ich will der Sportart nichts absprechen, toller Sport, attraktive Liga, aber wenn man wirklich dem Handball einen Mief andichten will, sollte man regelmäßig zum Basketball gehen und das mal gegentesten....und zwar wie gesagt nicht zu Alba.
Das sehe ich genau so. Wobei man auch Bayern und Alba nicht zu sehr hochjazzen sollte. Alba kommt auf einen Schnitt von 10000 Zuschauer, in der über 14000 Zuschauer fassenden O2-World in Berlin. Im Schnitt ist die Arena also zu 2/3 gefüllt. Das sind 2000 mehr als die Füchse in der Schmeling-Halle, aber genau in den unterschiedlichen Spielorten würde ich den Unterschied sehen. Wer in der o2 spielt muss mehr Zuschauer bringen. Da wird dann sehr aggressiv mit Sponsorenkarten, Gewinnspielen etc. gearbeitet. Aus Füchse-Sicht ist ein ein Gewinn, dass man sich die Schmeling-Halle nicht teilen muss - diese Halle ist für Handball bestens geeignet (im Gegensatz zur Ü10000-Arena) und vom Fassungsvermögen allemal ausreichend. Bayern München kommt meiner Kenntnis nach noch nicht mal auf einen 6000er-Schnitt, liegt also unter den Handball-Spitzenwerten. Hier zeigt sich, dass etablierte Lokalmatadore in Mittelstädten, wie zum Beispiel in Bamberg, stärker sind. Nur weil im Hoeneß-Dunstkreis viel darüber geschrieben wird, ist die Halle also noch lange nicht voll. Insgesamt geht es im Basketball etwa gleich zu wie im Handball, in den Spitzen ist Handball sogar stärker.
Turnhallenmief kann ich eigentlich kaum mehr feststellen. Wir haben in Deutschland doch in der Regel hervorragende Hallen. Gut, die Stadionsporthalle in Hannover ist kein Traum (obwohl Großstadt! so einfach sind die Dinge nicht), aber keine Turnhalle. Lübbecke ist vielleicht etwas kritisch (schon etwas turnhallenmäßig), aber man gibt sich Mühe und schafft, es gut zu verkaufen.
Natürlich ist das demographische Potenzial in gen Großstädten enorm (und wird immer größer, denn die ländlichen Regionen verlieren an Einwohnern). Aber die Lehre ist doch die, dass man keinen Großstadtverein künstlich hochzüchten kann. Ich gehöre ja zu denjenigen, die mehr Handball in den Großstädten sehen wollen. Aber der Ansatzpunkt müssen hier Standorte sein, die sinnvoll sind und eine Tradition haben: Leipzig, Essen, Rostock... Nicht unbedingt Hamburg und München, Wenn dort etwas kommt, umso besser. Aber sicher nicht übers Knie gebrochen, das würde nur ein weiteres Mal schief gehen.
Ja, das sah nicht sehr überzeugend bei Polen aus. Und Romero hat in seinem Abschiedsspiel im Zusammenspiel mit den Kreisläufern sehr schön gezeigt, wie man die polnische Abwehr knackt (wobei ja das Problem bleibt: wir haben nun mal genau diesen Spielertypen, der das Spiel liest und sich seine Leute entsprechend stellt, nicht). Trotzdem halte ich das Unterfangen für Deutschland nach diesem Eindruck nicht für aussichtslos.
Was da für Erinnerungen dranhängen... Das Mitfiebern, die Auswärtsfahrten, die gemeinsamen Arena-Besuche (3 Generationen vereint nebeneinander). Es fiel mir eben nicht leicht, meinem Sohn mitzuteilen, dass alles aus ist. Er hat es verdammt tapfer aufgenommen.
..und das genau ist es, was ich dabei extrem zum 
finde! Das tut mir nämlich richtig, richtig Leid. Nicht um diesen schlecht geführten Club, die überbezahlten Spieler, darauf können wir gut verzichten! Auf deinen Jungen als kleinen Handball-Fan aber nicht.
Und Iker Romero mit einer zweiten Flasche Rotwein fortschicken?
Wohl kaum. Ich schrieb war. Zur Not ist aber sicher noch ein klitzekleines Plätzchen im doch recht dünnen Kader frei. 
Pfahl: Lübbecke
Interessanter Tipp! Ich sehe da aber keinen Bedarf...
Damit hat ja wohl das Rennen um die HSV-Spieler begonnen.
Was meint ihr, wer wird wo unterkommen?
Bitter - ist immer mal wieder bei Kiel im Gespräch
Cleverly - geht nach Kopenhagen
Herrmann - ??
Schröder - ??
Jansen - ??
Duvnjak - geht nach Kiel
Lackovic - geht nach Skopje
Flohr - ??
Herbst - ??
Canellas - geht nach Kiel
Toft Hansen - ??
Djordjic - ??(besonders bitter)
Lindberg - ??
Nilsson - ist bei Veszprem im Gespräch
Mahé - war bei den Füchsen im Gespräch
Hens - ??
Dominikovic - ??
Pfahl - ??
Marcovic - ??
Schwalb - )DHB oder Flensburg ?)
