Mir ist nicht bekannt, warum sie nicht gespielt haben, ich hielt das für eine "Fehlaufstellung" des Trainers an dem Tag? Und dass sie nun heute spielten habe ich ja vorher nicht gewusst, ich hatte nun zwischenzeitlich geglaubt, dass sie auch verletzt oder angeschlagen sind.
Den Wechsel von Stochl zu Heinevetter halte ich auch nach dem Spiel für keinen großen Unterschied, das siehst du anders, heißt ja aber nicht, dass du richtig liegst.
Nielsen hat tatsächlich einen Unterschied ausgemacht, hat aber letzte Woche, wenn auch wenig (weil angeschlagen?) gespielt.
Petersen und Zachrisson waren letzte Woche nicht verletzt, trotzdem hatte Sigurdsson sie gegen Flensburg nicht aufgestellt, wahrscheinlich wohl wissend, das sie sonst viel spielen und es an diesem Tag sowieso nicht so viel zu holen gab - außerdem erlaubt die Aufstellung von Löffler, dass dieser auch halblinks deckt. Petersen kann das nicht, und heute wurde diese Aufgabe über weite Strecken von Jaszka, der gegen Flensburg auch nicht richtig fit war, übernommen. Die Abwehrnöte auf Halblinks sind bei den Füchsen fast noch größer als im Angriff, was in der Diskussion wenig beachtet wird. Löffler kann diese Position immerhin entlasten. Nielsen hingegen war seit Wochen angeschlagen und wirkte heute zum ersten Mal wieder einigermaßen fit - und hat ja gleich sein Potential unter Beweis gestellt. Aber auch Zachrisson wirkte in letzter Zeit etwas ausgebrannt, und hier gibt es ja mit Richwien eine immerhin nominell starke Alternative, auch wenn er irgendwie seit seiner Verletzung nicht mehr auf die Beine kommt und auch gegen Flensburg keine Akzente setzen konnte.
Heinevetter und Stochl sind nie weit voneinander entfernt, ich finde aber, dass es heute keine Phase gab, in der es explizit sinnvoll gewesen wäre, den Torhüter zu wechseln.