Beiträge von oko

    Es ist unklar ob die Lizenzregeln nachmeldungen verlangen, wenn sich wesentliche Dinge ändern oder erst dann, wenn zu erwarten ist, dass die Lücke nicht geschlossen werden kann.

    Ich kann hier keine Unklarheiten erkennen. Wenn ein Sponsor ausfällt muss man dies unverzüglich melden. Man hat den schriftlichen Sponsoren-Vertrag dazu einreichen müssen, dieser ist Teil der Lizenzerteilung (siehe den vorherigen Post zu Ziffer 4.4 LZO).

    Kennst du die Abläufe der Lizenzierung? Ansonsten empfehle ich einen Blick in die LZO und erneuere meine Frage: welcher Verein hat am 01.03. alle Zusagen 100% wasserdicht für die kommende Saison? Korrekt, niemand. Es ist so, dass man erwartete Einnahmen mit abgibt. Ebenso wie Zuschauerzahlen. Was machst du, wenn die nach 5 Spielen einbrechen? Es sind eben abgegebene Planzahlen.

    Maßgeblich ist Ziffer 4.4 der Ordnung zur Lizenzierung (LZO) (Stand 06.07.2023). Dort verpflichtet sich der Lizenzbewerber,

    „über sämtliche Vorgänge von großer wirtschaftlicher Bedeutung, die mit erheblichen finanziellen Risiken verbunden sein können, sowie über damit zusammenhängende finanzielle Auswirkungen, insbesondere betreffend die Vermögens-, Finanz- oder Ertragslage des Lizenzbewerbers, die Lizenzierungskommission unverzüglich zu unterrichten. Dieses gilt insbesondere auch nach Abgabe der Lizenzierungsunterlagen und nach Lizenzerteilung.“

    Das Blöde ist, dass sich das Ganze sportlich (!) ja dann runterzieht.

    Wenn Krefeld entschädigt wird, sind die anderen Drittligisten klar benachteiligt.

    Wie damals beim BHC in Liga 2.

    Da werden Vereine benachteiligt, die (im Gegensatz zum BHC und Krefeld, die abgestiegen sind), sportlich und wirtschaftlich überhaupt nichts falsch gemacht haben.

    So wie es dann den BHC und Krefeld sportlich runtergezogen hat, weil sie nur mit dem zur verfügungsgehenden Geld Spieler verpflichtet haben. BHC und ggf. dann Krefeld sind auch nur „Opfer“

    Negatives Eigenkapital ist übrigens nichts Neues im Handball:


    Handball: Gummersbach-Boss erklärt Geld-Alarm | Sportmix | Sportbild.de


    HSV Hamburg

    Ob alt oder neu - Wenn die „Schulden höher sind als das Vermögen“ ist das immer ein Alarmsignal. Für die Lizenz ist das aber gar nicht so entscheidend wie man glaubt. Größtes Augenmerk legt die HBL auf die Liquidität - leider aber ohne jede Risikoadjustierung und das ist bei oder trotz Lizenzerteilung mit ein Grund, warum es im Nachgang recht schnell zu finanziellen Problemen kommen kann

    Hier das Zitat aus der PM: „Die Geschäftsführung der HSG Nordhorn-Lingen GmbH hat mutmaßlich eine Art „Schneeballsystem“ betrieben“


    Das ist - ohne Fakten zu haben oder zu präsentieren - eine sehr schwerwiegende Unterstellung, mit unter sogar Rufschädigung.

    Gibt eine Vielzahl an Urteilen zu, dass das in die Welt setzen von solchen Dingen nicht nur ein „mutmaßlich“ „vermutlich“ oder „wahrscheinlich“ zu retten ist. Das wird Helge aber sicher wissen…

    Das „mutmaßlich“ und „eine Art“ macht dann schon einen entscheidenden Unterschied

    Wenn alles nichts hilft, will man sicher wie der BHC Geld sehen.

    Wenn die Saison bereits begonnen hat, gibt es meines Erachtens nach keine Möglichkeit mehr außer Geld - das galt für den BHC und das gilt jetzt auch für Krefeld. Es geht ganz klar ums Geld - zurecht, denn wenn sich das bewahrheitet was im Raum steht, ist Krefeld ein Schaden entstanden

    Interessantes Gedankenspiel:

    Nordhorn fliegt raus, stattdessen rückt Krefeld in die zweite Liga nach.
    Was machen die Vereine der Dritten Liga, genau die der Staffel Süd-West? Es würde ja ein relevantes Heimspiel entfallen, mit Einnahmeverlusten bis in den fünfstelligen Bereich hinein. Entstehen damit weitere Ersatzansprüche gegen die HBL oder als Träger gegen den DHB?
    Es droht ein schöner Rattenschwanz.

    Das wird nicht passieren, egal was rauskommt.

    Sollte NL die Lizenz entzogen werden, wird es eine Zweitligasaison mit 17 Teams geben, Krefeld bleibt in der 3. Liga. Krefeld hätte aber die Möglichkeit gegenüber NL und ggf. auch gegenüber der HBL Schadenersatzansprüche geltend zu machen

    Jedoch hab ich mitbekommen, dass der RA von Krefeld, also Helge, sich hier mit einem Fakeaccount aufgehalten haben soll und sich hier deine Inhalte gezogen haben soll.

    Ernsthaft jetzt???

    Fast jeder im Forum weiß mit welchem Account Helge, zudem noch als Moderator, hier unterwegs ist! Heißt du Bundestrainer? Wenn nein hast du wohl auch einen Fake-Account, so wie fast alle hier :lol:

    Und warum sollte Helge hier öffentlich zugängliche Informationen ggf. nicht verwenden, wenn es für ihn Sinn macht?

    Was mich nach wie vor am meisten an der ganzen Geschichte irritiert ist, dass in der Öffentlichkeit eine sehr schwammige Informationslage besteht.

    Wir wissen, dass es finanzielle Probleme gibt - aber wir wissen nicht, wie groß sie sind und wie lange sie schon bestehen.

    Wir wissen, dass es Unstimmigkeiten im Lizenzvergabeverfahren gegeben hat - aber wir wissen nicht, ob das so war weil vertuscht oder schlampig gearbeitet wurde (oder beides).

    Diese Informationslage bietet mannigfaltige Möglichkeiten der Spekulation und Gerüchte-Verbreitung, es müsste doch eigentlich sowohl im Interesse der HSG als auch im Interesse des Verbandes sein, da möglichst klare Klarheit zu schaffen. Und wenn dem nicht so sein sollte, was ist der Grund dafür?

    Die wichtigste Information ist, dass die HBL der HSG 6 Punkte für die Saison 26/27 abziehen möchte. Dafür bedarf es glaub mehr als nur eine „unvorhergesehene“ Finanzlücke

    Warum denn nicht?

    Gegen unterklassige Teams zu spielen, gehört dazu, um Bewegungsabläufe einzuüben.
    Und die Landesligisten freuen sich auch mal, ein paar Stars aus der Bundesliga begrüßen zu können.

    War ja sicherlich auch nicht ausschließlich nur Klamauk... aber wenn beide Seiten Spaß hatten, ist doch alles in Ordnung. :)

    Die schwierigen Test-Aufgaben gegen Aalborg u.a. stehen ja jetzt erst noch an... wobei auch Aalborg Dinge ausprobieren wird... richtige Wettkampfbedigungen wird es wohl erst beim Saisonstart geben...

    Klar gehört solch ein Spiel dazu - aber gleich 3 Stück davon hintereinander, ein ganzes WE lang? Hab ich so noch nie irgendwo mitbekommen, deshalb bin ich über diese Planung/Vorbereitung etwas überrascht und verwundert. Echte Wettkampfbedingungen kannst nicht simulieren - da kann der Gegner heißen wie er will - hätte mir für Tests an 3 Tagen nur etwas mehr Herausforderung vorgestellt - aber jeder wie er mag :)

    Hier die ersten Testspiele der Füchse gegen unterklassige Teams:

    Freitag, 24.7 HV Grün-Weiß Werder - Füchse Berlin..... 27:41 (15:21)
    Samstag, 25.7. HSV Insel Usedom - Füchse Berlin........ 26:49 (15:24)
    Sonntag, 26.7. SSV PCK 90 Schwedt - Füchse Berlin..... 26:57 (14:34)

    In Schwedt standen auch mal Gidsel und Prantner im Tor, der Spaß kam nicht zu kurz... ;)

    Nicht böse gemeint, aber macht es Sinn ein komplettes Vorbereitungs-WE mit 3 „Spass-Spielen“ zu füllen?