Naji sagt, als sie die Bilder nach dem Spiel gesehen haben, war es schon zu spät. Bericht war versiegelt.
Also hatte der BHC den Regelverstoß in der Halle wohl nicht erkannt und deshalb bewusst den Eintrag im. Spielbericht nicht gemacht
Und genau das soll damit dann auch verhindert werden, dass man Dinge, die man in der Halle wohl noch nicht als so dramatisch gesehen hat, im Nachgang (nach Ansicht von Bildern) dann doch noch zum Einspruch führen
In anderen Threads war meine Wortwahl ziemlich ähnlich.
Die habe ich alle nicht gelesen…pfff 
Ausschnitt aus Spielbericht (EMR)
das muss ich mit meinem PIN bestätigen ("unterschreiben") und damit anerkennen.
Ich kann das durchlesen, kann es auch bleiben lassen, aber ohne Zustimmung geht es nicht
gruß mike
Ja das ist immerhin schon was, aber dennoch etwas anderes als wie von mir vorgeschlagen mit dem „aktiven Bestätigen (drücken) auf eine Frage zum Einspruch mit „Ja oder Nein“
Wie bei einem Bestellvorgang online:
„Wollen Sie wirklich kostenpflichtig bestellen? •Ja •Nein
Sorry dass ich das jetzt so sage, das ist genau das was ich am Ende geschrieben habe, von daher..
Nee, meine Wortwahl ist eine andere 
…aber zumindest sind wir uns einig
Sicher nicht optimal, dass man das kurz nach Spielende beurteilen muss, aber wenn ich unsicher bin sage ich halt ja und hab dann drei Tage Zeit. Keine Ahnung, warum man das nicht macht.
Sorry dass ich das jetzt so sage, aber letztlich war das dann kein „habs vergessen“, sondern man hat entweder bewusst drauf verzichtet, oder man war schlichtweg „zu doof“
Wenn es so ist, dass wie von Ronaldo mitgeteilt, das Thema Einspruch in der Besprechung nach dem Spiel von den SR erörtert und dann wie von pko dargestellt, der elektronische Spielbericht vor Versiegelung den Einspruch auch noch aktiv abfragt, dann kann es kein „vergessen“ geben.
Sehe dann auch keine wirkliche Notwendigkeit, an der Regel, dass im Spielbericht der Einspruch angekündigt werden muss, erwas zu ändern
Ich sehe das Szenario irgendwie nicht das man keine Internetverbindung hat oder das Faxgerät kaputt ist. Ich weiß nicht wie der Übermittlungsweg juristisch vorgeschrieben wäre (vermutlich Fax), aber sollte es Online möglich sein, dann geht doch auch jedes Handy. Das Szenario kein Internet, kein Fax, kein Handyempfang gibt es meiner Meinung nach nicht. Das klänge eher wie eine Ausrede als unmittelbar nach dem Spiel nicht auf Zack gewesen zu sein.
So ist es! Fällt einem nich gerade erst 2 Min vor Ablauf der 72 Stunden-Frist ein, dass man das Ding ja noch versenden muss, sollte das nicht das Problem sein
Alles anzeigenoko - das ist nicht notwendig, denn das ist ja jetzt auch schon so - in der Besprechung nach einem Spiel gibt es neben dem Smalltalk drei wesentliche Punkte:
* Bestätigung des Ergebnisses durch beide Teams
* Frage nach Verletzungen
* Frage nach Einspruch
Und das bringt mich wieder zu TVB - BHC. Wurde der Einspruch "vergessen" oder wurde nicht darüber nachgedacht einen Einspruch einzulegen? Sorry, das ist ein so zentraler Punkt der Besprechung nach einem Spiel, wie kann man das vergessen?
Meine These: beim BHC war mein sich einer oder beider folgenden Punkte nicht bewusst:
1) Dass die Entscheidung ein 7m für BHC hätte sein können.
(Konjunktiv, denn wenn Schweikardt den Buzzer so kurz nach dem Pfiff gedrückt hat, dass es kein schuldhaftes, falsches Drücken war -> dann war ja die Spielfortsetzung mit Freiwurf korrekt, oder?)2) Dass es ein Regelverstoß hätte sein können.
(Wenn die SR nicht registriert haben, dass der Pfiff vor dem Buzzer kam, sondern das gleichzeitig wahrnahmen, dann war es doch eine Tatsachenentscheidung?)Rheiner: so offensichtlich wie am Sonntag ist es doch äußerst selten und selbst am Sonntag könnte es eine Tatsachenentscheidung gewesen sein.
Na es ist schon ein Unterschied ob etwas mündlich besprochen wird, oder ob ich in einer Software etwas aktiv bestätigen muss! Und laut dem Kommentar vorher von pko wird das ja anscheinend schon in der Software aktiv abgefragt und nicht nur mündlich!
Sehe das wie du auch als zentrale Frage: Hat der BHC den Einspruch „vergessen“, oder hat er aktiv „Nein“ gesagt!
oko: Das "Aktive" ist in der Form vorhanden, dass du immer gefragt wirst und ja oder nein sagen musst, und dies schriftlich im SBO/EMR (früher auch auf dem Papierbogen) vermerkt wird. Ein "Vergessen" gibt es daher nicht.
Also sorry, wenn das so ist, dann hat der BHC ja auch nicht „vergessen“ rechtzeitig Einspruch einzulegen, sondern hat „aktiv“ und damit ganz bewusst auf den Einspruch verzichtet!
Damit erübrigt sich dann aber auch die ganze Diskussion darüber! Der BHC wollte keinen Einspruch und fertig!
Die einfachste Lösung wäre, wenn bei Versiegelung des Spielberichts, da wo die Eingabe des Pins vom Verein erfolgt, durch die Software explizit (sinngemäß)abgefragt wird:
„Möchten Sie gegen die Wertung des Spiels Einspruch einlegen?“
„Drücke Ja oder Nein“
Erst nach Beantwortung der Frage mit Ja oder Nein (aktives drücken/ankreuzen), kann dann der Pin eingegeben werden
Damit bedarf es einer aktiven Entscheidung je Verein und ein „vergessen“ ist quasi ausgeschlossen
Das geht dann nicht mehr, wenn Du es im Spielbericht versäumt hast. Im Spielbericht kündigst Du den Einspruch an und benennst den vermeintlichen Regelverstoß. Ob der Einspruch dann ausformuliert durchgezogen wird, kann dann in den folgenden Tagen entschieden werden.
Das ist auch der Grund, warum viele Regelverstöße komplett unerwähnt bleiben, da zum einen die meisten MV‘s keine Ahnung von Regeln haben und zum anderen in der Hektik nach dem Spiel nicht über den Sachverhalt informiert werden.
Und wenn es dann mal zum Einspruch kommt, dann hat der DHB sowieso irgendwelche abstruse Argumente (siehe letzte Saison A-Jugend Oftersheim), um den Einspruch abzuweisen.
Ok, danke für deine Ausführungen!
Also wird der entsprechende Einspruch-Vermerk im Spielbericht vor Versiegelung versäumt, heißt es „Pech gehabt“, so wie jetzt für den BHC
Im Spielbericht kündigst Du nur den Einspruch an und benennst den vermeintlichen Regelverstoß. Ob der Einspruch dann ausformuliert durchgezogen wird, kann dann in den folgenden Tagen entschieden werden.
Das ist klar! Meine Frage war eine andere
Wenn er es nicht unmittelbar auf dem Spielberichtsbogen angemeldet hat, war es am Sonntag schon
zu spät.
Jetzt muss ich aber doch nochmal nachfragen:
Der elektronische Spielbericht wird ja irgendwann nach Spielende durch die 2 SR und je einem Verantwortlichen der beiden Teams, durch jeweilie Eingabe deren eigenen Pins versiegelt. Wenn bis zum Zeitpunkt der Versiegelung kein Einspruch dort eingegeben wurde, wie legt man da dann trotzdem innerhalb von 24 Stunden Einspruch ein?
07.10.22, 19:30 Uhr, Wölfe Würzburg- HC Empor Rostock
07.10.22, 20:00 Uhr, HSG Konstanz - HC Elbflorenz 2006
08.10.22, 19:00 Uhr, VfL Lübeck-Schwartau - TuS Nettelstedt-Lübbecke
08.10.22, 19:00 Uhr, 1. VfL Potsdam- VfL Eintracht Hagen
08.10.22, 19:00 Uhr, HBW Balingen-Weilstetten - TSV Bayer Dormagen
08.10.22, 19:30 Uhr, Dessau-Rosslauer HV 06 - TV Großwallstadt
08.10.22, 19:30 Uhr, SG BBM Bietigheim - TV 05/07 Hüttenberg
08.10.22, 19:30 Uhr, ThSV Eisenach- TuSEM Essen
08.10.22, 19:30 Uhr, HSC 2000 Coburg - Eulen Ludwigshafen
09.10.22, 17:00 Uhr, HSG Nordhorn-Lingen - HC Motor Zaporizhzhia
Die zweite spielt in der 3.Liga und von da haben sie ja schon einiges hochgezogen wie Stoyke, Mattausch und Jungmann
Ah ok, danke. Konnte auf der HP von GWD nichts dazu finden
..Frank Carstens hat seine Maximen. Eine davon lautet: „Ich stelle nur gesunde Spieler auf.“ Doch dieser Grundsatz wankt seit Wochen bedenklich – und droht jetzt endgültig in sich zusammenzufallen. Deshalb sagt der Trainer des Handball-Bundesligisten GWD Minden vor dem Spiel am Donnerstag bei den Rhein-Neckar Löwen: „Ich werde einige grenzwertige Entscheidungen treffen müssen.“
Für die Reise nach Baden-Württemberg reicht GWD ein Kleinbus. „Die personelle Situation ist maximal auf Rot“, sagt Carstens. Denn die Kranken- und Verletztenliste wird immer länger und länger. Carles Asensio zog sich im Hannover-Spiel eine Kreuzbanddehnung zu. Gleichzeitig stellte Dr. Jörg Pöhlmann eine Prellung am großen Zeh fest. Um einen Bruch auszuschließen, wurde der Spanier am Dienstag noch einmal geröntgt. Nach der ersten vorsichtigen Prognose des Mannschaftsarztes wird der Spanier zwei bis vier Wochen ausfallen..
Dazu Holpert angeschlagen, Jungmann, Mattausch und Pieczkowski krank
„Die Hoffnung ist erst einmal, dass wir gegen die Rhein-Neckar Löwen überhaupt antreten können, also dass wir eine Mannschaft zusammenbekommen, die das Spiel durchstehen kann.“
Quelle: MT
Gibt es in Minden keinen Unterbau (z.B. 3. Liga) von dem man auch mal ein paar Junge Talente mitnehmen könnte?
Ich finde das selbstverständlich, bei Gästen, Schiedsrichtern und Heimteam zu klatschen. Bei letztgenannten ist die Intensität des Applauses natürlich eine andere.
Und nicht anders sollte es auch sein!
Dass sich ein Gästeteam dann gellende Pfiffe während des Spiels erarbeiten kann, ist klar
Wenn er es nicht unmittelbar auf dem Spielberichtsbogen angemeldet hat, war es am Sonntag schon
zu spät.
Stimmt, aber 3 Tage für die Begründung. Ist aber nun eh erledigt, der BHC hat es versäumt….
Solange keine Mannschaft Ballkontrolle hat, wird der Mannschaft, die zuletzt Ballkontrolle hatte der Ballbesitz zugesprochen (Regel 13:4b). Bei Abpraller kommt es meines Wissens darauf an, wie sich der Ball bewegt. Wenn er sich im Torraum rollt, ist der Ballbesitz beim Torwart, da nur er den Ball legal spielen darf. Springt der Ball, ist der Ballbesitz soweit ich weiß noch beim Angreifer.
Wenn dem so ist wie du sagst, dann würde das bedeuten, dass ein Trainer, unmittelbar nach der Parade seines Torwarts (7m oder aus dem Spiel heraus) , in der Sekunde wo der Ball noch in der Luft, zurück zum 7m Werfer, oder zurück zu einem anderen gegnerischen Spieler ist (der dann einen Nachwurf hätte), regulär den Buzzer drücken kann und er hätte damit völlig legal eine eindeutige Torgelegenheit verhindert!
