Mal kurz offtopic, aber heißen die "neuen" Stuttgarter jetzt TBV oder TVB 1898 Stuttgart.
Wie schonmal angemerkt begrüße ich die Umfirmierung als "Stuttgarter". An einen zweiten TBV kann/könnte ich mich jedoch nur langsam gewöhnen...
Naja, vielleicht gibt´s in einem Jahr ja gar keinen TBV mehr ... soviel zu ontopicAber TBV 1898 macht doch keinen Sinn.
Der Verein heißt TV Bittenfeld und das Bundesligateam wird als TVB 1898 Stuttgart auflaufen
ThSV Eisenach und TVB 1899 Stuttgart sind für mich recht klare Absteiger, haben kaum erfahrene 1.Liga Spieler in ihren Reihen und setzten auf gute Spieler aus der 2. Liga, oder auf bei uns unbekannte Spieler aus fremden Ligen, was meiner Meinung nach unterm Strich nicht reichen wird...um Platz 16 werden sich Leipzig, Lemgo und Lübbecke schlagen, evtl. auch noch BHC, HBW und Wetzlar....getippt habe ich hier auf Lemgo, der Tipp ist aber mehr ein Bauchgefühl. Lemgo mit vielen qualitativ guten Abgängen, die nicht gleichwertig ersetzt werden konnten, wird schwer werden für Lemgo. Leipzig schätze ich etwas stärker als die beiden anderen Aufsteiger ein, insbesondere hat Leipzig im Bedarfsfall den größeren finanziellen Background und über Kretschmar exzellente Kontakte/Beziehungen, die entscheidend werden könnten. Beim BHC muss man schauen wie es mit Szilagyi läuft, da er nicht zu ersetzen ist und der entscheidende Faktor beim BHC ist. Bei Wetzlar kommt es drauf an wie man den Qualitätsverlust durch den Abgang von Balic auffangen kann, da er dort die letzten Jahre einfach der Spieler war, der oftmals das Spiel noch für Wetzlar entschieden hat. Lübbecke wird einige Zeit brauchen um sich einzuspielen, ist ein neuer bunter Haufen, denke sie werden auch im unteren Drittel spielen, letztlich aber nicht absteigen, da steckt auch finanziell zu viel Potential dahinter. Den HBW sehe ich vergleichbar zu letzter Saison. Man hat keine entscheidenden Abgänge, die vorhandenen Abgänge wurden adäquat durch neue, bzw. durch hoffentlich wieder genesene Spieler wie Theuerkauf, Wilke, Ilitsch und Nyokas ersetzt, zudem ist es ein eingespieltes Team. Klar wird man im unteren Bereich spielen (Platz 11-15), denke und hoffe aber das man mit den Abstiegsplätzen direkt nichts zu tun haben wird!
Also H$V, Berlin und Gummersbach haben für mich nichts mit dem Abstieg zu tun, sind alles klare Mannschaften für das Mittelfeld!
Macht doch einfach einen "Rudolph-Gesundheits-Thread" für das Thema auf.... 
borah,oko,roarunner0r,ellaK......usw. , wie tief muß bei euch der stachel sitzen das eisenach zu hause spielen darf?
ist es in deutschland nicht mehr legitim , eine günstige lösung zu finden?
(kauft ihr eure autos beim teuersten händler)kann es nicht sein, das man (warum auch immer)nun doch noch eine möglichkeit gefunden hat,die zuvor keiner für möglich hielt? aber nein, was manche hier unterstellen, geht ja fast in richtung verleumdung.
das jetzt nun doch ne lösung gefunden wurde könnt ihr genauso wenig einschätzen wie ich. wer weiß was da(nicht alleine von eisenacher seite) dahinter steckte um gewissen leuten dampf zu machen?
Ich glaube Du leidest wohl an Verfolgungswahn? Lauter ThSV Hater um dich rum, oder was?
Da sitzt überhaupt kein Stachel, weder tief noch oberflächlich...solltest einfach mal lernen zu differenzieren!
Es ist für mich vollkommen in Ordnung wenn der ThSV in der WAH spielt...solange es unter Bedingungen ist, die für alle Vereine der 1. Liga gelten....welche mit dem Einbau der Zusatztribüne dann ja auch erfüllt werden!
Du kannst den Aussagen des ThSV gerne glauben das jetzt extrem kurzfristig wie aus dem nichts so eine Lösung gefunden wurde (erinnere mich noch an ein Post hier eines Eisenachers der für sowas zu genehmigen und umzusetzen ca. 9 Monate veranschlagte)...ich glaube den Aussagen nicht, denke das lag schon lange in der Schublade...man wollte es nur nicht! Die Vorgehensweise und das Auftreten des ThSV in dieser Sache mißbillige ich nach wie vor und finde es gut das diese Taktik nicht aufgegangen ist...das ist MEINE Sicht der Dinge und MEINE Meinung, ob die Dir passt oder nicht....
Wenn die Darstellung der Situation am OLG Düsseldorf so zuträfe, hätte das wirklich zu ner unglücklichen Situation für die HBL kommen können.
Die wäre selbst bei einem überschaubaren Verfahrensverlustrisiko ja fast genötigt gewesen, GWD sofort in die 1. HBL aufzunehmen, da nen Prozessverlust in Düsseldorf für die HBL im September fatale Auswirkungen gehabt hätte. Das hätte man allerdings schwerlich kommunizieren können, da man vor dem LG Dortmund ja gewonnen hätte.
Okay, auf GWD-Seite wusste man bestimmt auch, dass man auf nicht die stärkste 'moralische' (man beachte die Anführungszeichen) Position hat - jedenfalls keine so starke, um dann wirklich verantworten zu können, die HBL in sone Position zu bringen...(die womöglich dazu geführt hätte, dass man trotz Scheiterns in Dortmund erstklassig ohne Entscheidung in Düsseldorf geblieben wäre). Über so einen Klassenerhalt könnte man sich dann doch nicht freuen....
Tja, Grundproblem ist die Verschränkung von Sport- und ordentlicher Gerichtsbarkeit....(je mehr man sich das überlegt, desto mehr erschließt sich einen der Sinn einer allzuständigen Sportgerichtsbarkeit in Sportsachen, aber den Weg gab es jetzt in dieser Sache noch nicht einmal mehr - und ne Rückkehr ist wohl auch nicht mehr möglich, allein wegen diesen ganzen neuen Rechtsformen)
Glaube ich nicht das dies zu dem Szenario gekommen wäre, wenn GWD sich über das OLG erfolgreich in die Liga geklagt hätte. Die HBL hätte sicherlich Schadenersatz an GWD zahlen müssen, GWD hätte die Saison in der 2. Liga zu Ende gespielt und wäre sicher für die darauf folgende Saison als gesetzter Aufsteiger festgestanden!
Was ne Farce. Der Gang vors Schiedsgericht diente also wirklich nur dazu, zu versuchen, die Umbaukosten zu sparen. Die hätte man dann in den Kader stecken können und sich durch die Ausnahmeregelung so einen Wettbewerbsvorteil verschaffen können. Ich gönne den Eisenacher von Herzen, dass sie in ihrer heimischen Halle bleiben können. Aber die Umbaukosten habt Ihr Euch genauso verdient. Und zwar jeden Cent.
100% Zustimmung! ...was ein Glück das die HBL so hartnäckig war und das Gericht so entschieden hat, die Taktik somit nicht aufgegangen ist! Rechtlich alles korrekt von Eisenach, persönlich missbillige ich aber diese Vorgehensweise...diese machbare Lösung hätte man viel früher präsentieren sollen, bzw. "müssen"!
"und wir uns das ganze Rumgejammere" impliziert, das Du dabeigewesen bist, also JA, Du hast demnach auch rumgejammert.
Na vielleicht verstehst DU unter "rumjammern" was anderes als ich...ich sehe es nicht so, NEIN habe ich nicht! ....aber geschenkt....dann begebe ich mich jetzt eben in die "Opferrolle" 
Alles anzeigenDie Kamera, die jetzt an einer tollen Position steht, wird vielleicht wieder auf die Haupttribüne verfrachtet, damit man die Bank im Blick hat. Das Bild wird traurig im Vergleich zur jetzigen Situation.
100.000 EUR wech, mit denen entweder der ThSV oder auch die HBL hätten etwas anständiges machen können.
Wenn man in Erfurt auch nur einen Funken der Lizenzierungsbedingungen verstanden hat, kann man auf dumme Gedanken kommen. Mehr will ich nicht sagen, um keinen auf diese dumme Ideen zu bringen.
Das sind zwei Argumente, warum man vielleicht mit der starren Haltung der HBL hadern könnte.
oko: Du hast nur halbe Informationen und blickst den Sachverhalt leider nicht in der Tiefe. Geh davon aus, und nicht nur Du, dass die tollen einfachen Lösungen, die hier immer wieder gepostet wurden, auch von den Verantwortlichen er- und abgewogen wurden. Ziel war es von Anfang an, die Halle mit einem angemessenen Eigenanteil erweitert und grundlegend saniert zu bekommen. Übrigens auch der Antrieb der HBL.
Lösung 1a war die unumstößliche zeitlich begrenzte Ausnahmegenehmigung mit dem maximalen Druck in Erfurt. Das ist nur die Lösung 1f, warum, kann sich jeder selbst ausrechnen.
Aber ich will nicht meckern. Mit der Lösung können und müssen wir leben. Wenn hier manche meinen, diese Investition hat man als Strafe verdient, weil man seine Rechte wahrgenommen hat, dann bitte, sollen sie so denken.
Ich kann zumindest so tief schauen um zu sehen das niemals eine Zusatztribüne vom ThSV ins Spiel gebracht wurde, dies nicht funktionieren würde und man jetzt diesen (meiner Meinung nach schon lange in der Schublade liegenden) Plan heraus holt, eine "vernünftige" Lösung ohne Theater also schon immer möglich gewesen wäre. Man hat also alle nur an der Nase herumgeführt....
Das ist jetzt aber wirklich nicht Dein Ernst, oder? Wer ist noch gerade für das Rumgejammere verantwortlich... richtig, derjenige der rumjammert!!! Hättest Du nicht mitgemacht, was übrigens gar nicht so schwer war, hättest Du es Dir also ebenfalls gespart.
Außerdem hättest Du dazu beigetragen, dass sich hier nicht dieselben Leute ewig in der Endlosschleife totargumentieren wollten.
Genau...und habe ich "rumgejammert"? Nööööö...habe ich nicht...ich habe meine Meinung dazu gesagt, was ja auch Sinn dieses Forums ist! Zudem war das "rumgejammere" bei weitem nicht nur auf hier, sondern auch auf andere Medien wie Facebook, u.s.w. bezogen, den das war überall präsent.... 
@ oko: Die Kameralösung war seinerzeit mit HBL und sport1 abgestimmt und ist letztlich auf Vorschlag einer von Sport1 beauftragten Agentur entstanden.
Ja, aber nicht als einen von der HBL akzeptierten Ersatz für eine fehlende Tribüne!
Letztlich ist der Verein der 1. Liga spielen will für die Einhaltung der Regeln verantwortlich und muss für eine passende, regelkonforme Lösung sorgen. Aus meiner Sicht hat man versucht die Leute für dumm zu verkaufen, hatte den Plan mit der Zusatztribüne als Notnagel längst in der Tasche, hat aber mit entsprechendem Gebaren, auftreten und letztlich mit dem unnötigen Prozess vor dem Sportgericht versucht die WAH ohne jeglichen Umbau durch zu bekommen....das stört mich an der Sache!
Das die HBL diese "vernünftige" Lösung nun akzeptiert finde ich im Sinne des Sportes und für die Fans des ThSV gut...zeigt aber auch das die HBL zu Recht auf eine den Regeln entsprechende Lösung bestanden hat...denn machbar ist sie und war es ja wie sich nun zeigt...auch wenn vorher andere Töne kamen....
Roter Teufel: Siehe Post 749, da haste schon den ersten.
Leute, diese Tribüne ist ne Farce. Und genau das wollten wir nie. Eine Tribüne ohne Mehrwert für Fans und Fernsehen, nur weil es in den Regeln steht.
Ist mir auch völlig Hupe, ob hier einer das Angreifen einer Regel mit vorgegebenen Rechtsmitteln als blöde Vorstellung geißelt. Wenn es Vereine gibt, die so etwas schlucken, ist es deren Problem. Wir haben aus dem laufenden Haushalt innerhalb von 2 Jahren 200.000 EUR für provisorische Maßnahmen ausgegeben. Da darf man mal nach dem Sinn fragen, finde ich. Die HBL hat ihre Meinung genannt, wir unsere und ein Schiedsgericht hat gesprochen. Fertig. Dass wir angefragt haben, ist unser gutes Recht und sollte in einem Rechtsstaat dazu gehören.
Hätte man nicht sinnlos viel Geld für eine mit der HBL nicht abgestimmte Kameratribüne ausgegeben, sondern das Geld gleich in eine mit der HBL abgestimmte und offensichtlich machbare Zusatztribüne investiert, hätte sich der ThSV viel Geld, einen Prozess und das ganze Theater erspart und gespart...und wir uns das ganze Rumgejammere...
Das die HBL diese Lösung akzeptiert, da die Halle somit den Standards entspricht, finde ich ok!
Aber das Verhalten des ThSV empfinde ich als eine Unverschämtheit!!!
Hätte man mit den Lizenzunterlagen der HBL diese Lösung präsentiert, hätte man sich das ganze Teater im Vorfeld und den Prozess sparen können!
Hatte es nicht immer von Seiten Eisenachs geheißen eine Zusatztribüne geht nicht??
Der ThSV wollte sich aus meiner Sicht das Geld Sparen, hat einen auf dicke Hose gemacht, gepokert und nicht mit der Hartnäckigkeit der HBL gerechnet...letztlich hat man sich verzockt...
oko schreibt:
Eine Quelle: Westfalen-Batt = Lübbecker Kreiszeitung
Ah ok...dachte das sind 2 Zeitungen! ...na dann sogar "nur" 1 Quelle und die bisher unbestätigt!
Anderseits...würde/hätte GWD Widerspruch eingelegt, dann wäre das Garantiert schon als Meldung gekommen...
Glaubst Du, die kriegen bis morgen noch eine Hauptverhandlung über die Bühne? Gerade angesichts der Tatsache, daß das Landgericht eine Dringlichkeit nicht gesehen hat. Und Mittwoch ist der Drops gelutscht. Gott sei Danke, if i might add!
Fristgerecht Widerspruch einlegen könnte Minden allemal, egal ob bald der 01.07. ist oder nicht...und wenn am Ende nur "Schadenersatz" dabei raus käme! Es verwundert mich einfach das außer dem Post von Lothar (mit den zwei genannten Quellen) nirgend sonst wo eine Ingo dazu kam....sonst kommt doch auch zu jedem "Mist" ne Meldung...
Minden legt keine Rechtsmittel ein.
Quelle: Westfalen-Blatt - Lübbecker Kreiszeitung
Wäre ja prima so!
...bisher allerdings noch keine Bestätigung durch andere Medien oder durch GWD! 
Laut der "Bild" von Samstag beendet die AOK Rheinland das Sponsoring beim HSV, Fitzek hat den Rückzug des Sponsors bestätigt.
Damit gehen dem H$V EUR 500.000 pro Jahr verloren. Fitzek führt nun Gespräche mit anderen Krankenkassen und Unternehmen aus der Gesundheitsbranche...
Dafür bekommt Hagen jetzt Dragan Tubic vom HBW Balingen-Weilstetten...ein richtig guter Spieler und auch ein guter Typ
Komische Nummer.
Arne Niemeyer wechselt nicht zu Eintracht Hagen sondern zum TBV Lemgo.
Vertragslaufzeit 1 Jahr
Wieso denn komische Nummer? Die vereinbarte Kooperation der beiden Vereine und der offensichtlichen Hsndlungsbedarf des TBV macht die Sache doch nachvollziehbar...
[quote='Trollinger','index.php?page=Thread&postID=811919#post811919']"
Zumindest auffällig, dass vor allem FAGler und HBWler ihren Abscheu ausdrücken. Denen möchte ich sagen: Habt keine Angst! Fürn TVB Stuttgart wird es schwer. Noch erwächst da keine übermächtige Konkurrenz in der Nachbarschaft.
Abscheu???
Seltsame Interpretation, die absolut nicht richtig ist...ich halte es nur für inkonsequent, auch bezüglich dem Logo...ansonsten kann ich es sogar nachvollziehen...
