Naja...Ihr könnt euch das von damals mit Pfahl gerne schön reden und jetzt versuchen alles anders darzustellen....für mich ist und war es eine Sauerei...und es ist diese typische Art des VFL, die sich schon seit einigen Jahren im Umgang mit Spielern oder anderen Vereinen wie ein roter Faden durchzieht!!!
Rechtlich gesehen war es sicher kein Vertragsbruch, einverstanden....aber eine saubere Sache wie von euch behauptet war es eben bei weitem nicht!
Ein Spieler wie Pfahl ist unzufrieden beim VFL weil er zu wenig Spielanteile bekommt. Letzlich entschließt er sich den Verein zu verlassen und unterschreibt beim HBW einen neuen Vertrag! Beim VFL fällt verletzungsbedingt ein Spieler aus, Pfahl bekommt jetzt Spielanteile und macht seine Sache so gut, dass der VFL auf einmal merkt einen Fehler begangen zu haben Pfahl ziehen zu lassen. Dann wird der Junge so lang vollgequatscht und Ihm Visionen von Europa u.s.w. verkauft....bis Pfahl dann zugequatscht letztlich beim HBW vorspricht und um eine Vertragsauflösung bittet!!! Tolle Situation für einen Verein wie den HBW!!! Einerseits einen rechtlich absolut gültigen Vertrag mit Pfahl zu haben, auf den man pochen kann....anderseits in die Gefahr zu laufen, auf Grund von Beinflussung von außen, einen Spieler im Kader zu haben der unzufrieden, bzw. nicht motiviert ist und den dann auch noch für teures Geld bezahlen zu müssen!!! Klar ist es letztlich der Spieler Pfahl , der Verantwortlich ist für das was er tut...aber ohne den VFL wäre er nicht auf diese Idee gekommen.
Für den HBW hat die Personalie Pfahl auf Grund der unrühmlichen Vorkommnisse dann eben einfach keinen Sinn mehr gemacht und man hat einer Vertragsaufhebung notgedrungen zugestimmt....und dafür auch einen mittleren fünfstelligen Betrag verlangt...man musste dann ja auch nach Ersatz suchen!
Typisch VFL halt...erinnere da auch gerne an Vorgänge wie Schindler, dann eben Pfahl, BamBam, Gorr!!! ....und jetzt evtl auch bei Zirnic (?)