Beiträge von oko

    Andreas Schröder hätte meiner Meinung nach auch gut als Gutbrod-Ersatz zum HBW gepasst. Im Rahmen von Kaderverschlankung sollen in der nächsten Saison auf RL der bislang meist nur als Abwehrcenter eigesetzte Daniel Wessig und der dann hoffentlich nicht mehr so häufig verletzte Sascha Ilitsch hinter Schlinger eingesetzt werden. Mal sehen wie man damit durchkommt.

    ...liegt einfach an fehlender Finanzierungsmöglichkeit!
    Der VFL hat nach den feststehenden Abgängen das Geld dafür...

    :rolleyes::pillepalle::verbot:

    Ich kann nicht beurteilen wie es mit der "bedingungslosen Unterstützung", oder allgemein mit der Unterstützung durch die Fans in Wetzlar aktuell bestellt ist, allerdings kann ich mir die verbalen Attacken gegenüber P.Müller schon sehr gut vorstellen. Ein Spieler der so polarisiert und sogar von einem Teil der eigenen Fans nicht wirklich geliebt wird, hat meist nur ein ruhiges Leben solange es läuft und er seine Leistung bringt. Bringt er diese Leistung nicht (aus welchem Grund auch immer) und auch das Team spielt nicht so wie von den Fans gewünscht...müssen solche Spieler sehr häufig als Sündenbock herhalten und werden dann verbal angegangen....und erst Recht wenn der Abschied des Spielers schon feststeht. Es ist nicht zuletzt ihr eigenes Aufteten/Verhalten während der gesammten Saison, welches solche Reaktionen dann letzlich auslösen....das müsste auch ein Wandschneider wissen...

    Auch wenn das Spiel keine Hoffnung macht, wird der VFL mit 17 Punkten am Ende 14. in der Liga. Die anderen holen max. noch 2 Punkte bei dem Restprogramm. Mal schauen was die neue Saison bringt. Abstiegskampf pur in der neuen Halle.

    Na ob der TV Neuhausen in seinen Spielen gegen den HBW, TVG und VFL nur noch 2 Punkte holt schau mer mal...

    Das 1. von noch 3 Spielen (HBW, TVG, VFL), bei dem der TVN realistische Chancen hat Punkte zu holen, um den Klassenerhalt evtl. noch schaffen zu können....von daher ist der TVN zu einem Punktgewinn in Balingen schon fast verpflichtet! Markus Gaugisch konnte, obwohl er beim Spiel des HBW in Göppingen als Zuschauer anwesend war, nicht allzuviel an taktischen Info`s mitnehmen, dafür war der HBW einfach zu schlecht an diesem Tag....trotzdem wird er alle Register ziehen...ist sicherlich noch ein zusätzlicher Ansporn, wenn der Schüler gegen seinen Lehrer antritt! Der HBW hat nach 3 "bescheidenen" Spielen in Folge wieder einiges gut zu machen und wird daheim sicherlich alles geben um 2 Punkte gegen Neuhausen zu holen. Mit einem wieder zurückkehrenden Herth und Tubic und wieder richtig fitten Billek, Schlinger, Liniger und Gutbrot sollte das auch im Bereich des machbaren liegen...wenn auch natürlich bei diesem brisanten Derby mit allem zu rechnen ist und der aktuelle Tabellenplatz nichts zu sagen hat!

    War für mich, zusammen mit dem Spiel gegen Hannover vom 1. Spieltag, die schwächste Saisonleistung des HBW.
    Das Fehlen von Herth und Tubic konnte nicht kompensiert werden...schwacher Angriff, dazu heute kaum Torwartleistung...und einfach auch ein stark aufspielendes FAG!

    Faires Spiel...mit einem auch in der Höhe verdienten Sieger FAG!


    Ich weiß zwar nicht, ob Bandenwerbung , nationale und internationale TV-Rechte, Merchandising, ... den fehlenden Betrag nicht doch noch einbringen würden, aber meinetwegen. Schauen wir uns deine Kalkulation an, dann sehen wir dass 1,5 Mio ein durchaus machbarer Betrag ist. Das ist dann immer noch das 5-fache eines durchschnittlichen Spiels (immer daran denken: in meiner Rechnung sind AUSSCHLIEßLICH die 306 HBL-Spiele drin, d.h. die von mir angesetzten 260000€ sind wahrscheinlich viel zu hoch)

    Ich sollte nur zeigen, dass man nicht vorschnell von erbärmlichen Beträgen sprechen sollte bevor man die Zahlen in eine vernünftige Relation gebracht hat.

    Bin bis jetzt nicht davon ausgegangen, dass man das Stadion nicht umbaut. Wenn man das Handballfeld mitten auf den Rasen baut, sieht man ja erst recht nix mehr. Allerdings könnte man dann noch bestuhlen und so weiteren Platz für mehrere zig tausend schaffen, der sicher benötigt wird.
    Dann würde der Traum des Österreichers von einem Stadion für 400.000+ Zuschauer doch noch war ...

    Lach...stimmt :)
    Realistisch sehe ich nicht viel mehr Potential als für 20.000 Zuschauer...


    Auch wenn ich grundsätzlich gegen das Spiel bin, aber ein bisschen mehr Sachlichkeit wäre nicht schlecht:

    Wirtschaftlich gesehen:
    1. 3/80 = 3,75% - also deutlich mehr als "2 % und ein paar zerquetschte"
    2. Viel wichtiger: der Jahresumsatz ist, wenn man ihn nur auf die 306 HBL-Spiele aufteilt (und da ist ja noch Pokal und EHF-Wettbewerbe) ca. 260000€ pro Spiel. Somit kann man mit nur 1 Spiel den 10fachen Umsatz eines durchschnittlichen Ligaspiels erziehlen - garnicht so übel, wirtschaftlich gesehen. Ich weiß, Umsatz bedeutet nicht gleich Gewinn, bin mir aber sicher, dass bei 3Mio Umsatz auch der Reingewinn deutlich höher ist, als bei einem durchschnittlichen Liga-Spiel.

    Sportlich gesehen: Hirnfürze!

    Die 3 Mio von Hanning war eine unrealistische "Mondsumme" die er genannt hatte um zu sagen, dass es "Blödsinn" ist...

    Wie sollen denn 3 Mio bei einem Spiel erwirtschaftet (=Umsatz) werden?
    Wenn man die Allianz-Arena des FC Bayern nehmen und es schaffen würde dort das Stadion mit einem Durchschnittspreis von EUR 27 je Karte komplett mit 69.000 Zuschauern (untealistisch!) zu befüllen, dann hätte man gerade mal einen Umsatz von EUR 1.860.000 gemacht! Dann müssten nochmal EUR 1.140.000 durch Verpflegung, Werbung, TV, u.s.w. erwirtschaftet werden!!!

    Also ich glaub nicht an den Weihnachtsmann...

    Ob das sinnvoll ist oder nicht sei mal dahingestellt. Die Zählweise vom TVG-Ticker ist dann auf jeden Fall branchenunüblich. In ganz strenger Zählweise der IHF werden sogar nur Paraden gezählt, die zum Ballbesitz führen. Es gilt immerhin die Haushaltsgleichung zu erfüllen.

    Zahl der Angriffe = Zahl der Torwürfe (Tor, Parade, vorbei) + Zahl technischer Fehler (Ballverluste)

    Und ein Angriff ist eben nach einer Freiwurfentscheidung eigentlich noch nicht vorbei, für den TVG-Ticker offensichtlich schon.

    Den einzigen Unterschied den ich hier sehe ist, dass ein Wurf der vom Torhüter zwar gehalten wurde, aber dann zum Freiwurf führt, vom TVG-Ticker mitgezählt wird und beim HBL-Ticker nicht! Ansonsten dürfte alles gleich sein!

    Auf jeden Fall scheint man da seitens des TBV von alleine drauf gekommen zu sein, den der Name Lönn hat hier doch eher selten die Runde gemacht :p

    Unglaublich...wie konnte der TBV da nur alleine drauf kommen...und das obwohl doch jeder Erstligaverein das Forum dafür nutzt :pillepalle:

    Ich verstehe die Denke, die dahinter steht immer noch nicht. Mehr Medienpräsenz?? Wegen eines Finales??? Im Jahr???? Welcher große Sender überträgt eigentlich das CL-Final-Four, bei dem in letzter Zeit gerne zwei deutsche Mannschaften stehen?
    Für mich gibt es da einen anderen Hebel: Die Nationalmannschaft. Hier müsste halt mal wieder ein Finale bei EM, WM oder Olympia her, und dann muss man den Sog professionell nutzen (anders als 2007). Aber dafür müsste man ja sportlich etwas bewegen...
    Übrigens: Ulli Hoeneß wettert gerade massiv gegen die geringe Medienpräsenz von Basketball, weil das Pokal FInal4 nicht von den Öffentlich-Rechtlichen übertragen wurde... Er wirft der Ligageschäftsführung mangelnde Professionalität vor... Und es ist auch kaum zu verstehen, warum Sportarten wie Biathlon, die kaum ein Mensch betreibt, im Fernsehen gehypet werden, und die Ballsportarten, die Hunderttausende praktizieren, außen vor sind. Wobei diese Feststellung alles andere als neu ist.

    Sollte es beschlossen werden, hilft nur eins: Die Fans müssen den Protest artikulieren! Ein Spieltag vor leeren Rängen, und die HBL spürt, wie gut das "Geschäftsmodell" ist!

    Bei dem Thema Nationalmannschaft hast Du absolut Recht!!! Eine gute, erfolgreiche Nationalmanschaft schafft Aufmeksamkeit und weckt Interesse am Handballsport...zeigt sich in vielen Sportarten...haben wir auch beim Handball an der WM in Deutschland schon gesehen!

    Den Protest gegen ein "Saisonfinale" zu artikulieren würde ich auch für richtig halten...den eigenen Verein mit einem Spiel vor leeren Rängen zu bestrafen halte ich für falsch! Richtig wäre es aus meiner sicht genau dieses "Saisonfinale" zu boykottieren...dort sollen dann leere Ränge sein und ein finanzielles Desaster dabei rauskommen....dann ist dieses "Finale" schnell wieder gestrichen!!!

    Das mit dem "Schade" sehe ich auch so wie Du! ;)

    Das mit dem "eigentlich kein wichtiges Spiel für den HBW" sehe ich dann schon ganz anders!
    ...welches Spiel in diese Saison ist dann noch wichtig für uns, wenn wir sowieso nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben?
    Wenn Du nach dem Spiel in die Gesichter unseres Managements gesehen hättest gestern, dann wäre Dir schnell klar gewesen, dass das Spiel " sehr wichtig war und absolut ernst genommen wurde"! Der HBW wollte ganz klar gewinnen, denke da hat der HBW in 98% der Fälle auch immer die Einstellung dazu....dass es dann gegen solchen "leichteren" Gegner oftmals nicht so klappt ist wieder was anderes. Wie befürchtet konnte der Ausfall von Tubic und Herth nicht kompensiert werden.

    Erstaunt war ich dass das Spiel aus meiner Sicht relativ fair war...trotz roter Karte für Tesch (rot war zwar gerechtfertigt, aber es war nichts dramatisches)...da hätte ich wesentlich schlimmeres erwartet...war aber gut so dann!


    Ich kann das nicht verstehen,warum Kündigt die MT diesen beiden Spielern :/: .Also bei Sanikis soll es ja so gewesen sein das er gesagt hat"er schaffe es nicht mehr wegen seinen vielen Verletzungen die Leistungen die gefordert sind abzurufen.Aber warum Vasilakis? Er war zwar nicht der beste im Karder aber er war nicht der Schlechteste. Ich finde kein grund dazu :nein: .Ich bin gespannt wer wo hin geht

    Anscheinend war Vasilakis mit der Entscheidung der MT seinen am Saisonende auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern so unzufrieden, dass er schlechte Stimmung ins Team gebracht hat und damit andere Spieler runtergezogen hat. Dem wollte die MT durch die Freistellung entgegenwirken.

    Der Vorschlag mit den 16 Spielern hört sich gut an - aber hat sich schon mal jemand die Mühe gemacht zusammenzustellen in welchem Umfang der 12-14 Spieler eingesetzt wird (und jetzt keine Kommentare bei den Löwen gar nicht - das weiß ich schon)


    Zudem was hat das ganze mit der Überlegung zu einem neuen Modus zu tun ?

    Das hat sehr viel damit zu tun! Neuer Modus sollte u.a. ja auch Entlastung für die Spieler bringen!


    Beim HBW wird der 12-14 Spieler im vollem Umfang eingesetzt, da in zwei Blöcken gespielt wird!

    ...da wäre ein 15. + 16. Spieler als "Ergänzung" und "Variante" zu den zwei Blöcken sicher ne gute Alternative...denke die würden Einsatzzeiten bekommen!

    Finde auch den Vorschlag mit der Altersbegrenzung für den 15.+16. gut...auch wenn ich 21 Jahre für zu knapp halte und eher auf 23 Jahre gehen würde!