Beiträge von oko

    Ich persönlich sehe den Fehler von Dessau nicht bei der Einwechslung 3 Sek vor Ende im Spiel gegen Essen, denn einen Spieler zu viel auf dem Platz passiert, das ist ja kein Alleinstellungsmerkmal von Dessau. Bezüglich der sich daraus ergebenden Situation jetzt sehe ich Dessau eher im Pech, weil hier von SEK/ZN die Situation nicht erkannt wurde und Dessau nun mit den Folgen leben muss. Den Fehler den Dessau wirklich gemacht hat und was man ihnen vorwerfen kann, ist die Nichtverfolgung des eigentlich gegebenen Tores gegen Minden und dem dadurch möglicherweise verschenkten Wiederholungsspiels

    Naja, wenn man es ganz pragmatisch runterbricht, ist Hamm der Absteiger und Dessau eben nicht. Der eine in den drei Sekunden mögliche Punkt weniger für Dessau hätte nichts geändert. Aber wie gesagt: Ganz pragmatisch.

    Ansonsten ist es auch gut, wenn am Sonntag hinter diesem Thema dann (wahrscheinlich) ein Haken gesetzt wird.

    Bei Sieg Dessau (oder Unentschieden) vielleicht, bei Sieg Essen (was ich vermute) ganz sicher nicht

    Am ende nur noch halb bemüht werfen oder weit daneben.

    Sollte Essen brutal durchziehen würden die sich in der Szene wohl kurzfristig keine Freunde machen.

    Das wäre unsportlich, unfair und nichts anderes als „Betrug“ (nicht rechtlich), ein NoGo

    Dass Essen (wie Dessau ebenfalls) 100% gibt und gewinnen will erwarte ich, wäre ganz normal

    Welche siehst du?

    Rein aus der engen HBW-Sicht wäre das Hauptproblem die Halle und die vielen freiwilligen Helfer die benötigt werden! Bei 19 Teams müsste häufig nochmals zusätzlich unter der Woche gespielt werden. Die Halle in BL wird von Schulen und anderen Vereinen unter der Woche stark genutzt und ist eng verplant. Da ist selbst das Training für die 1. Mannschaft oft schon eine Herausforderung. Der Handballboden und die Werbebanden könnten teils erst wenige Stunden vor Spiel, also mitten am Tag gelegt werden und müsste nach dem Spiel direkt wieder raus…und das ggf. 2x in einer Woche z.B. Di, Fr. Die Helfer unter der Woche zu bekommen gestaltet sich häufig schwierig, speziell dann, wenn morgens oder am Mittag solche Arbeiten stattfinden müssten.Ebenso das ganze Catering und VIP. In BL läuft halt fast nichts extern, sondern über Helfer. Daher wäre die Begeisterung dafür gering.

    Dazu kommen dann ja auch noch die anderen, allgemeinen Themen die dazu kommen, organisatorisch/planerisch und weniger Trainingszeiten, mehr Belastung, etc.

    Aber egal, freiwillig wird die HBL es ja so oder so nicht machen und rechtlich sehe ich keinen Ansatz

    Er sieht Negativschlagzeilen bei 19 Teams? Die HBL produziert doch negative Schlagzeilen am laufenden Band. Das wird doch gar nicht mehr ins Gewicht fallen.

    Da kommt halt noch der DHBler durch! Rein aus Sicht eines HBWler dürften andere Gründe eine größere Rolle spielen, warum einem das nicht gefallen würde

    Jetzt gelten also wieder die Regeln.


    Bei Saporoschje ging es doch damals auch trotz der Regeln.

    Keine Ahnung wie das zustande kam, vermute aber, dass das die MV beschlossen hatte. Dass mit Zustimmung der MV auch hier eine Aufstockung auf 19 Teams theoretisch möglich wäre, glaube ich schon. Wird aber natürlich nicht passieren, welche Mehrheit dafür auch immer notwendig wäre. Ist aber schon eine nicht vergleichbare Situation mit Corona und Ukraine-Krieg

    Für Dessau wäre es ein Desaster. Sie haben ihre Abgänge sehr gut kompensieren können. Aber ob die Verträge für die 3.Liga gelten? man weiß es nicht.

    Zugänge im Sommer 2025:

    Philipp Braun (Co-Trainer, zuletzt EHV Aue), Valentin Neagu (Steaua Bukarest/ROU), Mika Schüler (HBW Balingen-Weilstetten II), Julius Drachau (SC Magdeburg Youngsters), Tomislav Jagurinovski (RK Vardar Skopje/MKD)

    Absolut nachvollziehbar, wäre echt ein Desaster. Ich weiß es natürlich nicht, vermute aber dass etliche Verträge nicht für die semi-professionelle 3.Liga gelten

    Ach so, du meinst also wenn in der 3. Sekunde des Spiels eine Mannschaft, die eigentlich eine 2 Minuten Strafe hat, trotzdem mit 7 Leuten auf dem Feld steht und das Spiel geht am Ende mit ein oder zwei Toren Unterschied aus, dann war das nicht spielentscheidend? Obwohl eigentlich 2 Spielminuten lang statt 7 vs. 5, 7 vs. 7 gespielt wurde. Interessante Sichtweise die ich trotzdem nicht teile.

    Wie Handballer2105 schon sagt, es ist die Sichtweise der Sportgerichte. Du musst diese Sichtweise auch nicht teilen.

    Ich find auch, das muss anders gehen als mit 19 Teams.

    Das wäre in der Zukunft völlige Willkür, wenn man da jetzt einmal mit anfängt.

    Soll'n sie jetzt durchziehen, Dessau gewinnt, fertig.

    Es wäre ein Präzedenzfall! Mit welcher Begründung sollte man es ein andermal ablehnen?

    Freiwillige Aufstockung geht auf keinen Fall