Und was Kommentatoren und Experten sagen glaub ich schon mal garnicht.Gab mal einen Nationalspieler (D.S.) der mit voller überzeugung sagte ,wenn ein Ball in der Luft ist und nach Schlusspfiff im Tor landet dieses würde zählen.
Denke ich auch.
Ich hab ja nicht geschrieben, dass es richtig ist.
In der HBL ist doch jedes Spiel wichtig
Nein, aber jedes Spiel kann spannend sen. Für die Spitzenmannschaften ist jedes Spiel wieder wichtig, da sie es gewinnen sollten. Die anderen Mannschaften wollen zwar auch gewinnen, aber es nicht wichtig, in dem Sinne, dass es absolut entscheidend ist.
Für einen Torwart ist es wichtig, in den wichtigen Spielen eine hohe Quote zu haben.
Wenn Eisenach gegen Magdeburg, Flensburg, Berlin, Kiel und Melsungen nichts halten aber gegen Balingen, Erlangen, … überragend halten ist die Quote nur durchschnittlich aber man hat Punkte auf dem Konto.
Bei einer Spitzenmannschaft ist es zwar nicht ganz so aber ähnlich.
Umgekehrt wenn Eisenach gegen Magdeburg eine sehr gute Torwartleistung hat und verliert und gegen Balingen eine schlechte und ebenfalls verliert ist die Q
Zote vielleicht sogar besser, man hat aber keine Punkte.
Die Knorraktion habe ich nicht gesehen und in meiner Wahrnehmung war die direkt ausgeführte Mitte von Lindenchrone regelgerecht und die Entscheidung der Schiedsrichter damit richtig.
Aber die 2 Minuten gegen Holst und Ballverlust haben sich die Schiedsrichter zuzuschreiben.
Natürlich darf man die 18:11 Führung nicht verspielen. Grund war, auch wieder meine Meinung, die schlechte Abwehrleistung und einige ungenaue Anspiele an den Kreis durch die Löwen.
In der Abwehr haben wir die Kreisläufer sehr oft frei stehen lassen.
Trotzdem ärgert es mich!
Nein geht der Ball zum Gegner kommt es nicht in die Wertung. So hab ich es auf dem Schirm. Bitte um Korrektur wenn das falsch ist. Aber so wurde es neulich auch erst bei Dyn gesagt
Diese Aussage kommt von Petrizka.
Da müssen sich die Löwen fragen, warum man trotz super Keeperleistung,
nicht gewinnt? …
Das stimmt!
Die Schiris haben es anders gesehen.
Wie hast du es gesehen?
Das die Schiedsrichter es anders gesehen habe war mir klar!
Was war eigentlich mit den 2Minuten gegen Holst? Aus meiner Perspektive sah das eher wie ein Faul gegen ihn aus.
Magdeburg ist auch in meinen Augen der Favorit, dennoch sind die Löwen nicht chancenlos. Sehr gute Torhüter, starke Abwehr und vorne weniger technische Fehler sind die Voraussetzung.
Also ich habe jetzt leider keine Statistik gefunden, aber gefühlt hat Klimpke die HSG überhaupt im Spiel gehalten. Die SG hat drei 7m verballert und ist diverse Male frei vor ihm gescheitert. Bei dem Wurf aus 14m sah er allerdings wirklich nicht gut aus.
Wenn Klimpke die gleiche Quote wie Buric gehabt hätte, dann wäre es sehr eng geworden.
Klimpke war bei Nahwürfen gut bis sehr gut aber bei Fernwürfen mangelhaft.
Wer zu einem Spitzenklub wechselt und nie spielt kann sich kaum weiter entwickeln. In der Saison trainieren die doch weniger als eine Mannschaft im Mittelfeld.
Steinhauser hat bei den Löwen zuwenig gespielt und ist vom Deutschen Meister zu einem Verfolger gewechselt um mehr zu spielen.
Was meinste damit?
Sollte körperbetont heißen. Werde es korrigieren!
Eisenach spielt den Handball, der die Wahrscheinlichkeit Punkte zu holen, erhöht.
Ist zwar spielerisch unansehnlich aber um so mehr vom Kampf geprägt. Sie spielen körperbetont, aber sie knüppeln nicht.
Es bleibt dennoch schwierig, die Klasse zu halten.
Dürfen sie ruhig machen die Däninnen. Für unser Team wäre es ratsam in diesem Spiel einen Gang zurückzuschalten und ein paar Körner fürs Viertelfinale aufzubewahren. Dieses Spiel halte ich nämlich für wichtiger.
Erst einmal müssen wir gegen Serbien gewinnen. Noch denke ich nicht an Dänemark.
Es ist in keiner Konstellation - ob in der Wirtschaft oder einem Verein - mit einem positiven Vorzeichen versehen, wenn ein heute gleichgestellter Angestellter oder Mannschaftskamerad morgen Dein Vorgesetzter wird. Aus eigenen aktiven und passiven Erfahrungen: das geht zuhauf in die Buxe.
Kann so sein, muss aber nicht. Außerdem ist Gensheimer ja nicht der Vorgesetzte. Er ist, grob vereinfacht, für das Recruiting zuständig.
Ich habe 30 Jahre in einer Firma gearbeitet, die sehr viele Manager aus den eigenen Teams benannt hat. Ist in den meisten Fällen sehr gut gelaufen.
Zu Oliver Roggisch. Er wird von vielen als Verursacher der jetzigen Situation gesehen. In seiner jetzigen Rolle scheint es besser zu passen.
Ich bin bei Uwe auch skeptisch; aber das wäre ich bei jedem, der in diesem Bereich noch nicht gearbeitet hat.
Ich denke aber auch, dass die Leute, die diese Entscheidung getroffen haben Uwe deutlich besser einschätzen können als ich. Insofern bin ich trotz meiner Skepsis verhalten optimistisch.
Wird hoffentlich ein enges Spiel mit dem besseren Ende für die Löwen.
Hast Du abgestimmt?
Ich hatte keine 50% für, sie schaffen die CL Quali noch, auch nicht fast.
Ich habe abgestimmt.
Deinen zweiten Satz verstehe ich leider nicht.
Für alle die den THW schon abgestiegen sehen, die können ihre Meinung leider nicht abgeben, die anderen können ihre Prognose abgeben.
Und jetzt ist auch klar, was Jicha Sagosen gestern so eindringlich nach dem Spiel noch erzählt hat.
Fast 50% glauben, dass sich der THW noch für die ehfcl qualifiziert.
Ich glaube persönlich nicht daran und erwarte dass die Kieler in der nächsten Saison in der Euroleague antreten dürfen.
Gerade den wahrscheinlichen Abgang von Birlehm finde ich sehr schade. Würde auch auf ihn und Späth setzen, denn die beiden sind die Zukunft. Sicher hat Apfel rissige Verdienste um den Verein, aber trotzdem würde ich auf die jüngeren setzen.
Aktuell sehe ich die Löwen nächstes Jahr nicht unbedingt in einem europäischen Wettbewerb, daher wird man sich die drei Torhüter nicht weiter leisten können. Torwarttrainer haben wir auch und Apfel wird sicher noch ein paar Jahre spielen wollen.... Man opfert hier vielleicht die Chance auf eine zukunftsfähige Mannschaft, indem man, wie in der Vergangenheit, viel zu lange an gewissen Spielern (Gensheimer, Petersson) festhält und junge Spieler (Tollbring, Reinkind) vertrieb.
Ich glaube, dass das die Mehrheit hier so sieht und ich denke, die Verantwortlichen würden auch lieber mit Späth und Birlehm weitermachen.
Doch ich glaube, dass hier Appelgren aus verständlichen Gründen auf seinen Vertrag besteht.
Und es ist dann eben Birlehm.
Und das ist nicht die beste Lösung für die Löwen, aber auch nicht der Untergang.
Auf der anderen Seite ist die Frage, ob sich die Löwen zwei sehr gute Torhüter leisten können, wenn man die Baustellen im restlichen Kader sieht.
