Beiträge von Handballer2105

    Wer in der zweiten Liga spielen will braucht entsprechende Ressourcen. Dazu gehört eine Mannschaft, die das notwendige Können hat, ein entsprechendes Budget und eine passende Halle.

    In meinen Augen ist schon die erste Anforderung von vielen Aufsteigern eine sehr hohe Hürde.

    Grundsätzlich finde ich es gut, dass man das Ziel hat, auch die zweite Liga zu fördern.

    Auch DYN spielt hier sicherlich eine Rolle.

    Das System des Fußballs ist sehr viel teurer und würde zumindest zum jetzigen Zeitpunkt die HBL überfordern.

    Es wird keine perfekte Lösung geben; wenn Schiedsrichter schlecht sind werden sie auch durch den Videobeweis nicht gut.

    Gute Schiedsrichter werden wahrscheinlich durch den Videobeweis besser.

    Und es ist ein Unterschied, ob ein Schiedsrichter nur ab und zu mal den Videobeweis nutzen kann oder in jedem Spiel.

    Wartet doch erst einmal ab.

    Seitdem ist Handball aber auch die Sportart, die sie heute ist. Keine Ballsportart hat sich seit den 90ern so sehr verändert wie Handball. Daher muss man, um Tradition zu haben, auch nicht unbedingt in Zeiten des Zigarrenrauchs in Turnhallen schwelgen.

    Basketball, Volleyball und Tischtennis haben sich auch stark verändert. Allerdings beobachte ich diese Sportarten nicht so gut, dass ich bewerten könnte, welche sich stärker verändert hat.

    Kannst du mal begründen, woran du deine Bewertung festmachst?

    Meine Glaskugel sagt, dass wenn die beim Supercup wirklich nur Apps für Smartphones/Tablets und Browser am Start haben, mehr Leute in der Halle sind als an den Bildschirmen.

    Warum glaubst du das?

    Also ich schaue es mir an und wahrscheinlich auch viele andere.

    Besonders Fans der Kieler und der RNL.

    Die Vereine brauchen Geld. Das kommt entweder von Sponsoren, den Fans und den Zuschauern.

    Wenn das Geld von den Sponsoren kommt, dann wird es von den Kunden der Sponsoren bezahlt.

    Ist der Sponsor eine Privatperson und das Engagement ist signifikant redet man schnell von Wettbewerbsverzerrung.

    Mir ist es lieber wenn das Geld von den Fans und den Zuschauern kommt.

    Aber bitte mit einer sozialen Komponente. Dies geht aber nur, wenn die anderen Zuschauer entsprechend mehr bezahlen.

    Dies dürfte aber auch nicht von allen begrüßt werden.

    Es ist wie überall: Solange es mich nichts kostet und es mich nicht behindert fordere ich es von anderen.

    Für mich ist auch eine wichtige Frage. Ob wir nicht mehr den Breitensport fördern wollen?

    Ich denke, dass wir damit die Grundlagen legen auf denen dann der Leistungssport aufbauen kann.

    Und hin zu mehr Vielfalt, nicht immer nur Fußball. DYN ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch muss Sport im Kindergarten und in der Schule ein höheres Gewicht bekommen.

    Und da fehlt es an vielen Ecken und Enden.

    Sportstätten, Sportlehrer und entsprechende Lehrpläne.

    Aber das braucht deutlich mehr Zeit als eine oder zwei Legislaturperioden.

    Verstehe gar nicht , wieso die RNL so positiv gesehen werden .

    Vom Kader her nicht besser geworden , dazu jetzt noch Doppelbelastung !

    Knorr hat diese Saison schon rumgenörgelt bezüglich Belastung .

    Mit dem Döna wird er voraussichtlich noch zig Spiele mehr bestreiten + EM im eigenen Land...

    Und was passiert , falls Knorr mal ausfallen sollte ....

    Die Löwen sind sehr gut im Tor aufgestellt und Jaganjac kommt zurück. Die Löwen werden um den fünften Pllatz spielen.

    Wenn es sehr gut läuft auch ein wenig besser.

    Aus meiner Sicht ist einfach zu vieles nicht da, was bei der Konkurrenz da ist.

    Bei der Empfangstechnik, bei den Zahlungsmethoden, beim fehlenden kostenlosen Probezeitraum (wird im Netz massiv kritisiert) etc.

    Ich hatte wegen der langen Vorbereitungszeit und dem finanziellen Backround andere Erwartungen.

    Bin davon ausgegangen, dass zu diesem Zeitpunkt kontrovers über die Spielansetzungen diskutiert wird.

    Nicht über diese Basics.

    Wer ist denn Konkurrent von DYN? Ich sehe kein anderes Angebot bei dem ich di e HBL sehen kann.

    Für mich entscheidet über Gelingen oder Nicht-Gelingen des Videobeweises ein einziger Punkt:

    Gilt für Balingen in Kiel der gleiche Maßstab wie für Kiel in Kiel?

    Gilt für Stuttgart in Flensburg der gleiche Maßstab wie für Flensburg in Flensburg?

    Gilt für Eisenach in Magdeburg der gleiche Maßstab wie für Magdeburg in Magdeburg?

    Beim Fußball ist genau dieser gleiche Maßstab nicht gegeben. Darum hat sich auch die Meinung der Fans (von großer Zustimmung am Anfang zu großer Ablehnung heute) so gedreht. Ich bin einer davon.

    Fußball kann ich nicht beurteilen. Aber insgesamt habe ich die gleiche Erwartung.

    Die Frage ist nur, ist es denn, aus deiner Sicht, ohne Videobeweis so?

    Ist mehr eine rhetorische Frage.