Sehe ich nicht so. Wenn man die Zahl der Situationen, in denen man selbst rot gegeben hätte, die aber nicht mit rot geahndet wurden, analysiert und zu dem Schluss kommt, dass es überwiegend die großen Teams betrifft, ist das eine legitime und valide Beobachtung (mit eigener subjektiver Beurteilung) - vorausgesetzt, die Zahl der geschauten Spiele ist einigermaßen gleichmäßig auf alle Teams verteilt.
Als Meinung akzeptiere ich Rheiners Aussage, als faktisch korrekt jedoch nicht.
Solche, nicht mit Rot geahndeten, Fouls wie die von Wiencek gegen Hamburg, Golla gegen den SCM, Blagotinsek gegen Leipzig, Lagergren gegen Hannover und Claar gegen die Füchse hab ich von Spielern anderer Teams tatsächlich nicht gesehen.
Was ja meine These bestätigt.
Ich war auch in der Halle. 80-90% der Zuschauer waren auf einem Event und nicht auf einer Leistungsbeurteilung. Die Stimmung bei den Männern war auch deutlich besser. Das Frauenspiel hat es nicht zu so einer Stimmung gebracht, da eben nie was vom Feld auf die Tribünen rüberkam.
Die Ungarinnen hatten extrem viele technische Fehler. Dazu jede Menge machbarer Würfe liegen lassen. Die +4 kommen m.E. vor allem von der starken Leistung von Wachter in der 1.HZ. Eigentlich sind +4 viel zu wenig. Aber man hat ja selbst auch einiges liegen lassen.
Das Spiel war schwach, v.a. wenn man bedenkt, dass laut Wettquoten hier der 8. gegen den 6. spielen soll. Aus meiner Sicht war so ein Spiel Not gegen Elend auch zu erwarten. Grijseels hätte bspw. problemlos in Frankreich bleiben können. Bölk mit guten und schlechten Aktionen. Was immerhin ein Aufwärtstrend ist. Smits nimmt man auf RR raus. Antl wäre in der Abwehr m.E. ein Problem. RA ist völlig NM-unwürdig. V.a. Bergers Heber hat auch einige in der Halle erstaunt. Vielleicht sollte sie Sachen, die sie nicht kann, lassen. Wobei die Kollegin auf der ung. Seite noch schlechter war. Von Außen alles liegen lassen und dann noch einen Ball neben das leere Tor geworfen.
Natürlich haben beide Mannschaften Fehler gemacht, aber das passiert in jedem Spiel. In meinen Augen hast du die Tendenz, das Negative zu stark zu betonen und das Positive nicht zu erwähnen.
Mir haben die weiten scharfen Pässe im Tempogegenstoßspiel gut gefallen und die Torhüterleistung fand ich auch sehr gut.
Und die Stimmung war in allen drei Spielen gut bis sehr gut.
Schon bei der U17 war die Halle sehr gut gefühlt und es muss eine grandiose Erfahrung für die Spielerinnen beider Teams gewesen sein.
Kommt drauf an, wer foult.
Das sehe ich nicht so. Und deine Beispiele helfen auch nicht weiter, da du die roten Karten, die andere Spieler nicht bekommen, komplett ausblendest.
Um deine These zu belegen, müsste man sich alle kritischen Situationen anschauen und eine Statistik machen.
In meinen Augen hast du in deinen Beobachtungen einen Bias, der dich das sehen lässt, was du sehen willst.
Naja - Ägypten hat im letzten Angriff merkwürdigerweise gar nichts mehr gemacht.
Was ist deine Aussage?
War doch die Situation heute zwischen Deutschland und Ägypten.
Entscheidung war kein Tor, sondern 2 Minutenstrafe für Deutschland und 7m Strafwurf für Ägypten.
Ich war in der Halle und mir hat das Spiel gefallen. Und mit dieser Meinung war ich nicht alleine in der Halle.
Mir hat das Spiel der deutschen Mannschaft gut gefallen. Überrascht hat mich, dass Wolff gespielt hat. Aber mich hat nicht überrascht, dass er nichts gehalten hat. Heinevetter war auch nicht gut. Späth hat dann ein paar gute Paraden gehabt und damit zum Remis beigetragen.
Lichtlein hat gezeigt, dass es richtig war, ihn zu nominieren.
Pech hatte Heimann, der leider einen Gesichtstreffer einstecken musste; er scheint aber offensiv noch keine Rolle zu spielen.
Wenn jetzt Knorr im gebundenen Spiel den Ball schneller macht, kann es noch besser werden.
Mal sehen, wie es am Sonntag läuft.
Plucnar und Oskarsson werden sehr wenig bis gar nicht eingesetzt.
Davidssonund Lindenchrone bleiben weit hinter den Erwartungen zurück und ein Plan B, wenn er denn existiert, funktioniert nicht.
Im Augenblick steht und fällt alles mit Knorr.
Spielt er gut, spielen wir um 2 Punkte. Funktioniert er nicht geht es nur um die Höhe der Niederlage.
Vor der Saison habe ich Platz 5 getippt. Daran glaube ich nicht mehr. Wenn die Löwen sich steigern und mehr Konstanz in ihr Spiel bekommen kann es noch für Platz 6 reichen.
Was ist eigentlich mit Oskarsson? Spielt der bei Hintze gar keine Rolle?
Hat bisher sehr wenig gespielt.
Ehrlich, der VFL tut mir leid. Die mittlerweile unterirdischen Schiedsrichterinnen hatten was dagegen. Kopeljar ist eindeutig durch den Anwurfkreis gelaufen. Das hätte definitiv 2 Minuten geben müssen. Es ist eigentlich nur noch traurig. Die haben Anfangs wirklich sehr gut gepfiffen. Die letzten Spiele waren dann alle unterirdisch
Wenn sie unterirdisch waren, kannst du sicherlich viele Szenen benennen, in denen sie falsch entschieden haben.
Du meinst den Zusammenstoß der beiden Pariser? Da gab’s doch gar keinen Videobeweis, oder? Hatte noch für mich gedacht, dass es witzig wäre, wenn die Schiris zum Bildschirm gehen.
Doch, den gab es. War aber schnell erledigt.
Die Frage ist doch, welchen Plan Heymann für seine sportliche Karriere hat.
Ich vermute, dass er erstmal sehen will, wie es gesundheitlich und mental weitergeht.
Gummersbach ist durchaus in der Lage gegen Berlin zu bestehen.
Aber natürlich ist auch für mich Berlin favorisiert.
Vergangenheit zählt doch nicht. Melsungen hat neue Spieler.
Ich erhoffe mir ein enges Spiel und vielleicht springen auch zwei Punkte für die Löwen raus.
Dazu muss die Leistung vom Spiel gegen Nantes wiederholt werden und die Torwartleistung konstant gut sein.
Ich glaube , das mal aus den Löwenreihen gehört zuhaben , wenn die Löwen
ein Torwart abgeben würden dieses Appelgren wäre . Da die beiden anderen jünger sind und damit Zukunftsorientierter .
Aber das ist auch schon einige Tage her . Und es könnte auch wieder Makulatur sein
Es gehören aber immer zwei zu einer Vertragsauflösung. Und ich schätze, dass die Bereitschaft bei Birlehm größer ist als bei Appelgren.
Aber die erste Frage ist doch, ob wirklich was an dem Gerücht dran ist ?
Bisher waren doch selten alle drei gesund und fit.
Ich gehe mal davon aus , das Mikael Appelgren die Löwen verlassen wird . Und Joel Birlehm behalten werden , der mit David Späth das TW Duo stellen werden .
Und warum gehst du davon aus? Weil es deine Wunschlösung ist?
Ich glaube, dass wenn die Löwen einem Torhüter abgeben wollen, es auf Birlehm hinauslaufen wird.
Birlehm wird auch Nummer 1 werden wollen; Appelgren will auch spielen aber er wird sich, in meinen Augen, besser mit Späth arrangieren können.
Auch für mich war das das beste Spiel der Löwen. Schön war auch, das Halil wieder auf der Bank saß und sich mit aufgewärmt hat.
Jensen mit ein paar guten Würfen und Durchbrüchen und insgesamt mal wieder ein Spiel ohne viele technische Fehler.
Wenn man Spieler verpflichtet, die nicht spielen, egal wie schlecht der Rest ist, spricht in meinen Augen für unglückliche Kaderplanung.
Und wie sollen sich Spieler entwickeln wenn sie nicht spielen?
Aber mehr als abwarten können wir Fans eben nicht.
Die Kaderplanung hat also nicht funktioniert, oder interpretiere ich deinen Post falsch?
Es wurde ja nicht nur gegen Gummersbach nicht gewechselt, sondern auch in Eisenach nicht.
Da wurden viele Fehler gemacht und trotzdem spielten die Gleichen. Kein Oskarsson, der durch seine Schnelligkeit eventuell ein anderes Spiel ermöglicht hätte.
Wo ist das Tempospiel geblieben?
Ich sehe viele große Baustellen im Spiel der Löwen.
