Warum nicht, man könnte doch einen ordentlichen Bonus raushandeln.
Glaubst du, dass der Schuh so fest drückt?
Beiträge von Handballer2105
-
-
Sollte Kai Smits doch länger ausfallen, kann man natürlich darüber Nachdenken einen schon für den Sommer
geplanten Wechsel vorzuziehen
Und du glaubst, dass die RNL ihn so einfach ziehen lassen?
-
Ist es denn wahrscheinlich, dass er bis Beginn der HBL im Februar nicht wieder fit ist?
-
Wo das Final Four 2024 stattfindet, ist mir ehrlich gesagt egal.
Letztes Jahr in Flensburg fand ich die 3 Spiele, die ich gesehen habe, ganz unterhaltsam. Könnte durchaus sein, dass ich mich für Hamburg wieder mit Karten eindecke, ganz einfach weil es in der Nähe ist.
Für 2025 hoffe ich allerdings darauf, dass ich die Halle wieder zu Fuß innerhalb weniger Minuten erreichen kann.
Ich erwarte, dass dieses Modell in den Folgejahren fortgesetzt wird. D.h. ein neutraler Spielort.
Ich hoffe, dass der Ort von Jahr zu Jahr wechselt.
-
In Graz interessiert sich niemand für Frauenhandball. Beim Halbfinale waren 1300 Zuschauer, und beim Finale waren 1500 Zuschauer.
Vielen Dank!
Weißt du auch, wer die Veranstaltung organisiert hat und das finanzielle Risiko getragen hat?
-
Das Final4 der Frauen auf neutralem Platz. Stand auch im verlinkten Artikel.
-
Woher nimmst du das?
Wenn es ein neutraler Ort ist, ist die ehf der Veranstalter. Ist allerdings nur meine Vermutung. Es könnte natürlich auch sein, dass die Barclays Card Arena das Turnier auf eigene Rechnung ausrichtet. Daran glaube ich aber nicht.
Wie lief es denn in Österreich letztes Jahr.
-
Ich finde eine neutrale Halle einen guten Ansatz. Damit trägt jetzt die ehf das finanzielle Risiko.
Man wird sehen, wie das angenommen wird.
-
Ganz einfach weil jeder weiss das er gehen muss und man ihn deshalb nicht mehr für voll nimmt und er seitens der Vereinsführung quasi mitten in der Saison ein Trainer auf Abruf ist. Eher geht der Trainer als ein Spieler. Diese Gemengelage ist meistens nicht sehr förderlich. Aber ich will das Thema auch nicht endlos diskutieren!
Und das alles ändert sich, weil sein Vertrag nicht verlängert wurde? Wurde er vorher von den Spielern akzeptiert? Hat er die Mannschaft vorher erreicht und jetzt nicht mehr?
Dies ist für mich Küchenpsychologie. Es gibt dafür keine statistischen Evidenzen!
Aber wir können die Diskussion natürlich abbrechen, denn wir werden uns gegenseitig nicht überzeugen können.
-
z.B. weil bei einigen die Verträge auslaufen und sie durch Leistung einen anderen Verein bei guter Bezahlung finden wollen. Nicht die Spieler haben Schorsch zur lame duck gemacht sondern die Vereinsführung. Er ist in einer anderen Funktion als ein Spieler und kann ob es gut oder schlecht läuft, keinen direkten Einfluss auf das Spiel nehmen.
Dann erläutere doch mal, warum auf einmal die Spieler dem Trainer nicht mehr folgen wollen? Was haben sie davon? In meinen Augen nur Nachteile! Ich sehe keine Vorteile für die Spieler.
-
Bei der MTM ist er in der Jugendförderung tätig, dort ist er gut eingesetzt. Das entspricht seiner Berufswahl, Sozialpädagoge. Im Umfeld einer Profi-Handball-Mannschaft sehe ich keine Verwendung für Lemke, da der Mehrwert sich nicht darstellt.
In deinem ersten Beitrag klang das ganz anders. Da brachte er Unglück wenn er auf der Bank saß.
-
zum damaligen Abgang vom SCM/ Auszug seriöse Presse
Trainer Wiegert braucht keinen Lemke, der sich nach gelungener Abwehraktion feiern lässt und auf die Bank verschwindet.
Wiegert und der SCM konnten besser ohne seine Dienste klar kommen.
Parrondo und Allendorf haben hoffentlich die Wohlfühloase MTM endgültig geschlossen und wenden durchgängig das Leistungsprinzip an.
Du sprichst über den Spieler Lemke; in dieser Position ist er nicht mehr.
Deshalb kann ich deine Gründe nicht nachvollziehen.
-
…
Vielleicht tut es den jungen Kielern gerade auch ganz gut zu wissen, dass sie es nicht in eigener Hand haben. Nimmt sicherlich etwas Druck raus.
Sie können es aber mit eigenen Leistungen vergeigen. Deshalb bin ich nicht sicher, dass der Druck raus ist.
Der Druck wird nur geringer, wenn das Ziel ehfcl aufgegeben wird.
-
Endlich mal ein konstruktiver Beitrag. Natürlich- mehrere
.ich glaube nicht, dass es hilfreich ist für die MT, wenn Herr Lemke auf der Mannschaftsbank sitzt während des Spiels. Die Begründung ist, dass es mit Lemke auf der Platte ständig bergab ging. Mit Parrondo geht es nach vorne. Parrondo auf der Bank ist gut. Lemke auf der Bank ist schlecht.
Frag mal bei den Magdeburgern, was Lemke vor senem Abgang dort geleistet hat
Ich kenne ja die Aufgabe von Lemke nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er Auswechslungen vornimmt oder taktische Anweisungen gibt.
Für mich sah es eher so aus, als würde er die Wechsel kontrollieren.
-
Ich glaube, man will Magdeburg für das Pokalspiel in Sicherheit zu wiegen. Nur Lindenchrone hatte die Vorgaben in der ersten Halbzeit gut umgesetzt. Und es sahsehr echt aus, wie er den Ball nicht gefangen hat und beim TGS übergetreten ist. Davidson hätte beinahe noch den 7m reingeworfen. Es war schon ein Risiko sich darauf zu verlassen, dass der Torwart die Beime geschlossen hält.
In der zweiten Halbzeit dann konsequent technische Fehler eingestreut.
Jetzt muss uns Magdeburg einfach unterschätzen.
-
Tollbring ist 3 Jahre jünger und hat meines Wissens Vertrag bis 26.
Dann könnt ihr hoffen, dass Tollbring weit weg wechselt und Lagergren bittet, den Vertrag aufzulösen.
Ich persönlich denke, dass er eine gute 1b Lösung für Magdeburg ist. Allerdings halte ich auch die lange Laufzeit für problematisch.
-
z.B. weil bei einigen die Verträge auslaufen etc. Nicht die Spieler haben Schorsch zur lame duck gemacht sondern die Vereinsführung.
Lies die Frage noch einmal!
-
Finn Lemke saß angeblich mit auf der Bank in Wetzlar, der Niederlagen 'Jonas' war an Bord. Der soll besser in seiner Kinderspiel-Ecke bleiben, da ist er gut aufgehoben. Operativ oder etwa als Verantwortlicher in der BuLi Mannschaft bitte nie Wieder, der macht die Halle wieder leer.
Wie gehst du denn sonst mit deinem Aberglauben um?
Hast du auch immer eine Hasenpfote dabei?
-
Unklug war es auf jeden Fall. Aber ich behaupte einfach mal, dass wir beide (zwar nicht gemeinschaftlich) im Leben auch schon genug Unkluges gemacht haben. Und ob ne Verlängerung eines 31 für 5 Jahre wirklich so klug ist, darüber könnte man auch diskutieren
Wie lange hat denn Tollbring Vertrag in Berlin?
-
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Hört mal in die Pressekonferenz rein. Wie interpretiert ihr den letzten Satz von Adli? So ab Minuten 3:30.
Damit meinte er wohl, dass für heute alles zum Spiel gesagt ist. Ich würde da nicht mehr reininterpretieren. Immerhin ist er kein Muttersprachler "Deutsch".
